|
最近研读了几位名家的创作及创作谈,接下来又是今年的高考语文及数学试题,得一股清正之气,灵慧之气,觉得很是畅美。在我自己,读一篇好文,好小说,做一道有创意的数学题,看一场一流水平的足球赛,都是烦恼人生中的一大快事。今天偶有闲暇,来网上逛逛,竟又看到了一些看了不得不说的话,于是乎,还是老习惯,直言几句吧。 一:关于我的批评文字 由于自已喜欢说三道四吧,也自觉对文学,对创作,虽够不上十分地行家,但也基本上在认识上应该是有了八九成的。所以来天骄后,批评了不少人的文字。现在回头来看,觉得没有多大错误。如果有问题,那就是对一些一眼看上去就觉得不足之处太多的作品说了些一语中的的话。我知道,中国人向来注重面子,也向来以谦逊为美,事实上,在现实生活中,我正是一个十分谦逊又很爱面子的人。那么,为何我的一些回复不留面子呢?其一是因为在网上。我想在现实生活中做人已经够累了,在网上也要那样吗?其二是我自觉我不会在网上呆太久了,所以无意和某人做长久朋友。哈哈,就这两点吧,使得本来就有几分个性的我在网上不留情面地展露了一下所谓的个性。所得如何,众人皆知,在此我就不言了。 二:关于我的两个极端 现在,天骄里的人一提起我的批评,首先攻击的是我看问题不能一分为二。要么好到天上,要么打入地狱。其实不要你来指教,在下能不明白两个极端的危害吗?中国的好多事坏就坏在两个极端上,包括文学界本身。比如早些时候关于现代派与写实派之争,之后的关于崇高与庸俗之辨等等。其实每个有出息的作家都懂自己在追求什么,应该写什么,应该怎样写,真正的作家必然有他自己的思考。但可惜的是有人就喜欢干涉,喜欢非此即彼。现在,应该说创作的外部环境已经很好了,但爱走极端的国人本性难移,所以作家在追求自我时仍要小心从事方好。 现在说说我的两个极端。我的批评文字只所以走极端,不是糊涂的极端,而是心中有数的极端。早些时候我对天骄里的几位女性写手做了点评,用大家的说法,是捧得多。但请各位看清楚了,我捧得是她们的文字语言,是个别文章,而不是小说。是因我看了她们的文章后,觉得这些人在语言运用上,在艺术感觉上,已达到了一定的水准,觉得她们要是从事小说写作,最起码在语言上已经有了功底,所以我捧了她们。至于小说创作是怎么回事,我想到现在为止,包括辣子在内,并不清楚。所以,我亚根就没有和她们正面谈过小说的事。第二个极端是后来批评了几人的小说。说极端点,不是批评,有时是否定。我想我说的没有什么错。至于有人要问我为何要这样说,我这样说了就有这样说的根据,可惜的是,我除了看到有人的怒火万丈外,无人和我争论罢了。我说过作家有一流二流末流的话,难道是信口开河的话吗?我也说过天骄里的小说有的根本就不是小说的话,难道是空口无凭的胡说吗?我也叫过“妈的,这才是小说”的话,难道在长期看不到一篇象样小说之后,突然间看到了一篇好小说,不能发出这样的感叹吗?有人要问我:那么,你为何不心平气静地指出其不足呢?两个理由,其一是我喜欢先说感觉,如果有人说我的感觉错了,然后,是的,然后,在来探讨。其二就是我不想在网上呆了,所以用不着说假话了。 三:对天骄几位写手的忠言 1:写文章要想成为作家,难。至少要写出那么几组在文坛上能炸响的独具一格的文章才能引起文坛的瞩目。这一点,觉得少有人能做到。所以,要想成为作家,那怕做个三流的作家,还是得从小说着手。写文章和写小说是两码事。小说有小说自身的特点,只写文章不研究小说,写出的小说只能不是小说。比如蝴蝶的小说就很难称其为小说。别听有人的吹嘘,也不要自以为是文无定法,怎样写都行,不是那么回事。过了若干年,你就信我的话了。 2:看看大作家的作品,特别是创作谈之类,会有决定性的启示。在这里,我无法把他们的话都搬来,也没有这个必要。想说的能说的太多,老习惯,省略了。 3:如果是真正搞创作,就说你是个才子才女吧,我想,一周内能完成两三篇好文也是奇迹了。至于写小说,一个月拿出一篇也不错啊。贾氏是当今第一才子,八五年是他的创作高峰年,也不过写了十个中篇而已。你一天一文,或几天就是一篇小说,这本身就让人怀疑。创作,创作,不是胡乱写出点什么就是创作。网上把贴子就当作了创作,是它的好外,也是它有别于纯文学的最大的坏处。 4:网络创作也不是只生活在网络中就行。纯文学和网络文学没有界限。由此可以断言,一个只生活在网上的作者,充其量到头来只能制造一堆文字垃圾。如果有人觉得我这话有刺,若干年后,你会自醒的。 5:轻风评蝴蝶的文字有点好笑。山雨应该能指点,然装作了哑人,太保守了,所谓技不传人是也。这是我今天来网上看到的,看到了就说了,这是我的习惯。此习惯无人有好感,所以我只能离网络远一点。以上所言,能看的看,不能看了不看。我呢,走人。
|
>


