“卧夫一直不肯对自己用侮辱性的语言针对女性而道歉认错，我们不能强求，但是，众所周知，现在社会上有鸡也有鸭，有钱了的女人时髦玩鸭也是事实。但是，我们能把所有的男人就叫成鸭吗？能把所有的男人都说成是女人的玩物？工具？或者武器？说到生育，我想是男女单方都无力承担的能力。也因此说生育能力时是包括男女的。生不出孩子还要看看是男方还是女方的原因呢？说到借腹生子，和建立精子库的借精行为有多大区别呢？”

其实我个人觉得作者这段话反驳得不太正确，请看卧夫原话“《人道主义的弊端》当中指出“女人是男人的玩具，工具甚至武器，”此说虽然有点偏激，这种现象在现实中却是应有尽有。妓女难道不是男人的玩具？女人在某种性质上难道不是生育工具（例如借腹生子行为）？自古以来，包括现行的公关手段常使用美人计（也称性贿赂），难道不是被使用的一种武器？女人们不自重，甚至眼巴巴地甘愿出卖自己的肉体与灵魂，难道不是事实？”卧夫在用词方面都很谨慎，也承认自己有点偏激，而他所列举的现象确实是社会上存在的，也不能一味否定，况且卧夫还使用了“某种性质上”说明只是一种方面，不是全部。并非作者所理解并反驳的“难道把所有男人……”所以作者应该不要以偏盖全