1.我觉得你有点方向性错误。在大学里面，企图依靠教师管理学生，是一种倒退。大学里的学生，是一种自治生活，老师因素基本上被限制在课堂上。仅仅依靠配备更多的教师，进行大包干一样的管理，根本无法解决问题。我不是不相信老师的素质和价值取向（事实上老师在这个问题上很多不过关），而是觉得不能把鸡蛋放在老师这一个篮子里。

2.教育部门没有做好（防范消除马加爵类型事件）有关工作，这里面有一个大问题。教育部门是做这方面的工作没做好，还是根本不打算做这方面的工作？我觉得，教育部门根本就没打算把这种工作列入自己的工作内容，也不可能采取什么有效的工作。你做为一个高校的老师，没有认真的考虑这个事情并得出这个结论，我认为有点失败。这就如同政府拒绝考虑宪法规定的县级直选，教育部拒绝考虑取消学费并拒绝考虑表现出取消学杂费的倾向一样，直到出现大面积的灾难才隔靴搔痒的安抚性的作作姿态一个道理，即使是这样也不会不能有什么实质性的行动！

你理解的马加爵的名字，为什么不是马家绝子绝孙呢？呵呵~~这种考虑问题的方法不是一个大学教师应该喜欢的！

一个大学生的正常生长，需要浇水施肥翻土和阳光等等，惟独不需要管教！以马加爵案例，拿来当作学校加强管理甚至配备更多警察保安教师的行为，是一种很典型的恶劣的政治权术，做贼喊贼捉贼的空手道行为，这些东西既不是浇水也不是施肥更不是阳光！

真奇怪，这个帖子居然是精华。