看了几遍你的文字。《正义论》我也翻过，坦率地说还没有读懂。但我能说你所引的罗尔斯关于公民不服从的观点是正确的。这种不服从的前提是在宪政的基础上发生的，在西方国家确实存在着这种情形，比如越战时一些美国青年宁可进监狱也拒绝服兵役。

    在中国现在还谈不上宪政，尽管一些自由主义知识分子通过一定的管径，特别是在互联网上予以鼓吹。主旨上我亦赞成。虽然在中国公民不服从现象客观存在，但这些所谓的不服从的人中的大多数无论从理念上还是行为上，都与罗尔斯所论的有很大差异。如农村的贫困人口与城市的下岗工人。

    如果说公民的不服从是缘于法律的可操作性低的话，我不大同意。任何法律条文没有可操作性的话，只能成为僵死的信条或摆设，虽然它可能也契合于宪法。这种情况在宪政制度成熟的国家中应该是比较罕见的。当然，你若指的是某种制度下出台的恶法的话，那没问题，因为恶法本身就非法。

    还有，我觉得在当前情况下，特别是一些人连国家与祖国的概念都不能厘清的时候，写一些东西还要切合实际，所论的不能飞得太高或潜得太深。如此会引起更多的共鸣，论者的脚步也会站得更扎实一些。若此帖是你的读书或思考笔记的话，算我没说：）

    另外，争论时不要杂与火气，平和是相互理解并进一步讨论的基础之一。近日你发了不少帖子，我都一一看过，没逐个回复，抱歉。

    今天忙得头大，言辞也有些昏乱。瞎说几句，仅供兄弟参考。握手。