一个人认为“利大于弊”吧，包括月大班个人在内。但感觉月大班不过是为了避免舆论的专横，冒着被误会的风险，扮演着另一方角色似的；或者也许是为了不想让人类追求自由王国的精神被轻易夭折，所以，不轻易断定而在探索，，，

因为，我也确实思索过，木子的行为到底是不是引领人类更加“自由”和更加“文明进步”的前卫行为问题。就木子的个人私生活（对性方面）我还是没有答案。但是制作黄色日记，并发表在公众网站（网站也有责任）以及侵犯他人隐私权等实在是违反法律的行为。滑稽的是，如果没有后面违反法律的行为，那她是绝对达不到“出名”的效果。既然出名，必定会对这个共存的社会空间发生影响，所以，很多人关注和评论也是正常的。

或许木子追求性自由的思想反映了人类追求自由王国的本能（只是或许），但因为她侵犯了公众制度和他人权利，所以，才会招致人们强烈反对和鄙视。另外，对木子选择性伴时，不考虑是否会伤害到他人，我个人更加严重鄙视，我鄙视任何伤害他人正当权益的行为。

本人认为原始人统计“利大于弊”和“弊大于利”是没有意义的，因为没有人认为“利大于弊”，可能有些朋友是为了思考得更加全面，多提到了通常人不去考虑的层面而已，就连跟帖在同意“利大于弊”的帖子，其内容也不是真正同意“利大于弊”的。