俺的理论水平和你相差甚远，这个木子，我本不想评论她，因为从我的价值观来讲，我鄙视她。她爱堕落是她个人的自由，如果不是大家为此上纲上线，我才懒得理这些个烂事。为何最终没忍住写了那帖，原因已经写在给小雅日记的回复里了，仅此一帖，以后我不会再专门为木子写主帖。

与月霜相比，我肯定是不如你理性，写帖中也难免带有自己的感情色彩。尽管我是以母亲的视角去看木子，但我知道，也不是所有的母亲都会认同我的观点，比如我们版上至少有上善和三杏是不以为然的。但我想，那是由于她们没有象我那样更近距离地接触过那些边缘女孩，所以无法理解我的那些担忧。

即便理性如月霜你，也不会希望自己的孩子象木子吧？所以，我想虽然不是全部，但至少是绝对多数的父母会为有木子这样一个孩子而感到痛心和耻辱。如果木子的母亲会因木子而自豪的话，只能说是她不正常了。我这里说的正常与不正常，只是对是否符合社会常规的一种界定，并无褒贬之意，如果有第三种合适的词，愿听月霜指点：）

新的观念并不都是先进的。但凡冠以一个“新”的顶戴，总是能迷惑许多不明就里的人们的眼睛，因此许多丑陋的东西，都会披上一件时髦的外衣来招摇撞骗，这是历史的经验。作为一个理性的成年人，更应该在充分考虑到未成年人特点的前提下发表自己的言论。这是一种成年人应有的社会责任心。

建议你看看纳兰的帖子，再试着写一篇去驳倒她：）

再高超的理论，无论它的逻辑严密得如何无懈可击，如果不能让人信服，那么它的作用仍然是零。因为它的受众是人而不是机器。