|
不能急于回答，要看后续发展！
如果仅从此两代看，功劳应该是父子都有，但儿子的功劳要大些，父亲的功劳却更具深远意义！ 第一，父亲那一亩虽然数量相对很少，但他空手起家，资本的原始积累显然相对困难得多，这一亩地 肯定不能与后来的20亩地相提并论！第二，重要的是他的教育有方，影响并培养教育了有出息的第二 代！ 如果后续发展，他的孙子辈出的是败家子，那么儿子的功劳就不算什么，更比不上父亲的功劳大，儿子 的能力是强，而赚回田亩是父亲的19倍，这点是肯定的，但他却忽视了对下代的教育，最终不仅自已赚 的没保住，甚连父亲的也丢了！ 如果第三代更加发扬光大了，那么儿子的功劳就比父亲的大！ |
 | 九阳谷人发言 | 589 | 06-20 23:02 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 骄阳如炽 | 340 | 06-19 20:11 | ||
| | 俺坐板凳来解答：[4楼] | 温柔稻草人 | 327 | 06-19 20:12 | |
| | 红楼之恋 | 347 | 06-19 20:58 | ||
| | 回复：讨论一下，请各位必看[6楼] | zkoct | 351 | 06-19 22:23 | |
| | 不能急于回答，要看后续发展！[7楼] | hxj888 | 320 | 06-20 09:12 | |
| | 功劳是老子的。[8楼] | oldmanno1 | 358 | 06-20 09:18 | |
| | 清秋月影 | 309 | 06-20 19:05 | ||
| | 对各位的回复在下一片文中[10楼] | 九阳谷人发言 | 323 | 06-20 23:02 | |