|
郭跳跳比范跑跑更无耻
文/三月溪流 在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠就自己 “先跑事件”与节目嘉宾展开辩论，作为观点对立方的郭松民用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼对范美忠进行了辱骂，情绪异常激动，中途甚至一度愤怒离场，事后被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类的绰号。事后郭松民在自己博客上发文《做客凤凰卫视：无悔愤怒》。文中表示，他虽然对自己在台上的愤怒表现感到不满意，但并不后悔。 光亚学校的校长说了：现实中，在学生的眼中，范算是一个优秀的教师。所以这一点就不要争论。首先一点，范是诚实的，他在灾难来临时做了大多数人会做的事情，其次，他也是堕落的，他不该洋洋自得地炫耀自己的自私，来刺激大家。当然他成名了，或许这也是他发表博文的 目的。从另一个角度讲，谁又有资格去站在道德的立场上指责范美忠？我看不出郭松民有这个资格去愤怒。在上帝面前大家都是罪人，在指责别人之前，先审视一下自身是否做得足够好？ 我们不应该责怪范跑跑临震时的那一跑，因为求生是人类的本能。如果先喊学生跑然后自己跑，那是崇高；如果边喊学生跑边自己跑，那是尽职；而自己先跑了，那也并不卑鄙。问题的本质在于“范跑跑”跑出来以后的作为，那确是丑恶的，是应该受到鄙视的。其实，“范跑跑”在跑的时候并没有时间去比较救女儿还是救母亲的，他后来的所有言论，是他经历了感觉丢人、内疚，然后开始人格发生扭曲，是一种精神层面的破罐子破摔。 如果换个角度，郭松民作为光亚学校的老师，发生地震时，他会怎么做？网友们对此进行了质疑。......对，郭松民用什么来证明自己是英雄而不是懦夫呢？批判别人容易，批判自己难，范某至少敢于承认自己的弱点，郭松民满口道德，却无法证明自己比范某强多少，他凭什么充当道德的代言人呢？范跑跑能教给孩子独立思维能力和认识真实世界的能力，而我们目前的教育模式离这个层次还有相当的距离。我希望大家更全面的认识范跑跑，我感觉他有懦弱的一面，但却是一个真实的人，是一个有思想的人，至少比那些卫道土们真实。 对于郭的言行，凭老百姓近年对官员、学者的经验来看，郭是真正的伪君子，绝对是。相反范跑跑却真实得多，只是范跑跑把人性内心深处人们回避的一些东西真实的呈现了出来。我们在批评范跑跑的时候，是否扪心自问，我们否比他做得更好？我相信很多人不一定比他做得更好，当然也许你在遇见同样的事情的时候，你可能会喊学生跑，会等学生先跑，但在这么短的时间做出 的决定更多的是本能，他与道德本质无关，我们不能仅以此作为道德评价标准。 难道没有范跑跑，这个社会你认为就很真实与公平了么？为什么坏人在大庭广众之下行恶，那么多的“自认为很道德的人”却无动于衷呢？“那些自认为很道德的人”在生活中做得怎么样呢，只会媒体面前哗众取宠，有一个“超男”再现。社会的行为还是要靠法制来规范的，单凭口头的说教而没有社会法制的发展，说教只能流于形式，一个文明的社会必须靠法制来保障 。 ※※※※※※ 欢迎光临随缘楼 |
 | 心明如镜1 | 189 | 06-14 20:04 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 范美忠=唐吉坷德?[2楼] | 心明如镜1 | 41 | 06-13 17:05 | |
| | 新狂人感想 | 41 | 06-13 20:19 | ||
| | 郭跳跳比范跑跑更无耻 [4楼] | zkoct | 37 | 06-13 22:35 | |
| | 僧达先生 | 51 | 06-14 01:01 | ||
| | 松海诗韵 | 31 | 06-14 12:14 | ||
| | 也许，正像他本人所说：[7楼] | 清秋月影 | 55 | 06-14 15:01 | |
| | 九阳谷人发言 | 42 | 06-14 18:26 | ||
| | 嗯,同意大家说的,这该是个悲情人物。 [9楼] | 心明如镜1 | 49 | 06-14 20:04 | |