成都美院在校生上演行为艺术 41名男女集体全裸http://news.163.com 2005-04-21 05:12:43 来源: 重庆晨报 网友评论 14227 条>
 > >本报讯据新快报21日消息4月13日下午4时，成都南郊牧马山高尔夫球场一侧草坪上演了一幕名为《@41》的行为艺术：以四川音乐学院成都美术学院（川音成都美院）为主体的41位在校男女学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“@”。 4月15日该活动的策划人之一将现场多张图片传到“美术同盟”论坛，立即引起轰动。20日下午，记者辗转找到了该校部分参与学生，采访了事件过程及感想。 参与者：“对个人的突破” 4月20日下午，记者按照帖子的说明，辗转找到了川音成都美院某系两名参与男生（为保护当事人，将其分别化名为小李和小王）。 根据他们介绍，事情的起因是12日中午，活动策划者之一，学院雕塑系大三学生小张（化名）偶然间在班上提起一个想法（没有公开，私下说的），想找一些男女同学做一个行为艺术，问两人是否参加，小王当场就答应下来，而小李是等到第二天中午才答应，所有人14日下午就在学校统一集合再去牧马山草坪上完成了这个活动。 记者随后和小李展开对话。 记：“你当时是怎么想去参加这个活动？” 李：“当时自己做决定时也没什么特别的想法”（停了几秒，语气顿了顿说），“艺术真的是每个人有每个人的看法，我的看法绝对不能代表任何人的态度。但现在，就我个人而言，它对我是一种突破，不光是对我艺术创作方面的突破，也是我对社会道德范畴的一种突破。” 记：“这个名为@41的行为艺术到底表现了什么主题？” 李：“我不好说，最好问策划者本人。” 策划人：“青春就是责任” 20日下午，在未能联系到小张的情况下，记者找到了其15日在网上的发帖留言，部分摘录如下：“作为未来世界的必然主宰者，青春就是责任，青春就是权力！”重庆晨报 |
回复:成都41名男女大学生行为艺术表演追踪(图)成都41名男女大学生行为艺术表演追踪(图)http://news.163.com 2005-04-22 09:16:48 来源: 金羊网-新快报 网友评论 14239 条
脱衣时大家感觉都很自然；现场摄像者称作品“引起很大的负面影响是现代艺术的悲哀”
几经周折，昨日中午记者终于联系到当时摄像者之一周明（化名）。出乎意料的，他和记者面对面坐在教室旁的石阶上，坦然地回忆了当天的细节。 记者（以下简称记）：“还记不记得当天的细节？” 周明（以下简称周）：“我是当天中午忽然接到一个朋友的电话，他也是现场摄影之一，给我说有这么个事，内容也没说太清楚。因为我以前也给人拍过行为艺术，所以就去了。整个过程大约花了四个小时，我全程都拍了下来。出发时中午1点多，41个参与者和我们几个摄像、摄影在学校集中后，就步行去了现场。第一次还没在最后定的地点，而是选了学校旁的应元寺附近，一个废弃的凹草地，旁边还有围墙，但大家看了都觉得不行，后来就改在高尔夫球场旁的一处草坪上。” 记：“为什么大家觉得那个地点不行？” 周：“围墙外面就是公路和生活区，考虑到大家要全裸，怕影响不太好，就去了第二个地点。可能小张一周前就策划好了，在我们去之前就考察过五六个地方，后来他确定了两个备选，这一个不行，就去了后来的地方。” 记：“是策划人自己说不行，还是大家都明确反对？” 周：“大家在那一看，就都觉得不行，并没有谁带头说。”记：“41个人里面共有几个女同学？” 周：“2个，都是一个系的，其中一个就是在‘@’型的最里面的第一个。”（记者后来了解到，两人住一个寝室。） 记：“最终确定地点后，怎么开始呢？” 周：“先是大家选择怎么摆那个‘@’型，主要考虑在镜头里看起来的效果，这就花了很长时间，试了很多次才最终定了下来。” 记：“试验的时候也是大家都全裸吗？” 周：“没有没有，在那里前后待了有1个小时左右，大部分时间都是在试，试的时候大家都穿着衣服，直到最后一次才脱了衣服，最后一次完成得很快，就几分钟，完了大家就都穿上衣服。” 记：“脱的时候，有没有人觉得羞涩？” 周：“没有，艺术学院的都见过很多类似的裸体，大家感觉都很自然。以前学校和外国学生一起搞过一个行为艺术展，也有裸体的场面。而据我了解，成都出了如‘蜀中八怪’等很多行为艺术家，国内比较知名的行为艺术家也都在成都”（经记者调查，约两年前曾有日本行为艺术家和该校学生合作过一个艺术展，当时也曾传出很多负面评论。） 记：“你对策划人小张了解得多不多？” 周：“谈不上很熟，我也没有他电话号码。但据我所知，他在我们成都美院行为艺术圈子里算比较知名的，他本人的一些论文和作品还是很有深度和水平的，看得出来读过很多这方面的书。就《@41》这幅行为艺术作品而言，我个人的观点，这在学生作品中有一定水准和深度，应该不是一个失败的作品。” 记：“就你个人来看，行为艺术需不需要考虑社会道德准则？” 周：（反问）“什么是社会道德准则？”，“很多时候作者就是要通过作品反思这些准则。虽然我不是搞行为艺术的，对它接触也不长，但在我看来，行为艺术作品的表现方式要有一定的深度和学术性，不能肤浅，也不能做作。我也预料到《@41》出笼之后，可能会引起很大的负面影响，我觉得这是现代艺术的悲哀，很难沟通，就像‘秀才遇到兵，有理说不清’。”
各方反应：是艺术还是在亵渎艺术？ “这种貌似群交的裸体行为，究竟与活动主题‘青春就是责任’有什么关系啊？！还要冠以‘艺术’的名义，简直就是在诋毁艺术！”昨日，本报独家报道了《成都41名男女大学生露天全裸倒地成“@”形》的新闻出街后，各路网友在网上“炸开了锅”，仅新浪网评一天内就有1500多条跟踪“热帖”。 署名是“一个孩子的妈妈”的网友更直言到———“妄谈艺术！变态人群，年轻无知……当这些孩子们的父母辛苦地把他们培养成人后，看到这一幕后，他们的心会在滴血！” 广州大学一位姓张的同学看到本报昨天的报道后说：“这就是那帮学生在作秀，有很多行为艺术都不会这么张扬，但是现在所有网站都在转载他们的照片，引起了太多的评论。怎么看都觉得是在作秀。” 广州美术学院04级美术教育专业的小徐说，她认为行为艺术是一种个人的行为，“在我的理解中，行为艺术其实是非常个人化的，创作者要表达的东西，如果观众能够理解，那说明观众和创作者的心灵可能有某些地方是相通的，如果不能理解，我觉得我们就没必要去评价它。”小徐说，她并不是很明白这个行为艺术作品想要表达的意思，“对于四川音乐学院同学的这个作品，我没有任何感觉。” （陈琦钿 宋荻 杨可） |
