财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:正信者即刻得生,根本无需念佛!... 下一主题:净土的“往生之因”为“正信”!...
无量寿经梵汉诸译精要浅解(系列诸文之二) “净土法门”与《无量寿大经(净土大经)》简介(之一)
[楼主] 作者:鹏远居士  发表时间:2010/06/21 09:24
点击:660次

无量寿经梵汉诸译精要浅解(系列诸文之二)   

欢迎“净土法门”与《无量寿大经(净土大经)》简介(之一)

  夫净土法门者,“于佛教法该罗无外,深远微妙靡不覆载究竟一乘至于彼岸”,释尊称之为“诸佛如来无上之法”和“超过诸佛所行之法”(《无量寿如来会》称“此法”为“诸佛如来无上之法,十力无畏无碍无著甚深之法”,《名号经》则云,法藏比丘“值迂无数百千佛,满足无量大愿,超过诸佛所行之法”)。而其中之《无量寿经》者,乃净土群经二百余部大乘经典之首要,一大藏教之指归,诸佛出世之本怀,净宗大德无不称之为净土第一经,净土之“大经”者也。无量寿佛“是本久远实成,本有法身常住”,但为“教化安立无数有情住于无上真实之道”而“以不可思议威神力遍满十方世界(《称赞净土佛摄受经》则称之为“今现在示现”)”,“其佛本愿力故,十方诸佛所以兴出于世间,皆俱赞誉彼佛名号功德,以大音声宣布彼佛不可思议真实功德、光明名号利益大事因缘”(详见《佛说无量寿佛名号利益大事因缘经》)中国净宗大德耦益云:“《华严》之奥藏,《法华》之密髓,一切诸佛之心要,菩萨万行之司南,皆不出此经”。日本净宗大德道隐则于其所著之《无量寿经甄解》中明确指出:“百万阿僧因缘以起《华严》之典,一大事因缘以成《法华》之教,亦唯为此法(“此法”者,《无量寿经》和《净土诸经》所宣之法也)之由”。由此可见,历来被宗、教各界共尊为“经中之王”,佛门之“大经”的《华严》、《法华》,亦只能权作《无量寿经》序分,当知唯独“此经”才是当之无愧的一大藏教之“正宗分”和“流通分”,唯独“此经”方可堪称是诸佛之师,诸法之母,一切诸佛之心要,十方诸佛所共赞、共尊,共弘的佛教第一经!!!释尊于“此经”之中独尊“此法”为“于佛正道(魏译本《无量寿经》上卷末尾之“花光出佛文”云:“一一光中出三十六百千亿佛,一一诸佛又放百千光明普为十方说微妙法。如是诸佛各各安立无量众生于佛正道而其余诸法则一律判之为“广大佛法异门(《无量寿如来会》云;阿逸多:如是等类大威德者能生广大佛法异门,由于此法不听闻故,有一亿菩萨退转阿耨多罗三藐三菩提”)甚而斥之为第“九十六种邪道(《目连所问经》云:是故我说无量寿佛国易往易取,而人不能修行往生,反事九十六种邪道。我说是人名无眼人,名无耳人

以上虽仅廖举数语,然却足以证明净宗之殊妙奇特,决不是其它自力诸法可比拟的。净宗既非寻常之法,自然不可以寻常之理绳之矣!!!

一、《无量寿经》与《净土四经》

  今之所谓《净土四经》者,乃特指《系列无量寿经》、《称赞净土佛摄受经》、《观无量寿佛经》和《佛说无量寿佛名号利益大事因缘经》在内的《净土四经》。此《四经》皆为释迦如来金口亲宣,皆是专说彼佛不可思议真实功德光明名号利益大事因缘(宣布彼佛不可思议佛土功德,弘扬“弥陀摄受法门)究竟了义(无上了义)之经夫净土之“正宗”,缘起于弥陀的“无量大愿”,而大愿之核心则是其“法门根本愿”。《无量寿经》就是释迦牟尼佛专门转述解释弥陀之大愿的,是故,《系列无量寿经》之核心,应在弥陀的“无量大愿”,而“弥陀大愿”之核心,则在其“法门根本愿”。而《称赞净土佛摄受经(《弥陀经》!)》和《观无量寿佛经》则是进一步解释《系列无量寿经》的,前者所依据的,是宋译《大乘无量寿庄严经》所开示的“如说之正行‘行正信行’) 全过程——“多步行(最少四步:即“闻信即生”,“念信即生”,“念佛往生”,“念信摄满”。或“闻信即生”,“念佛往生”,“念信即生”,“念信摄满”),而后者所依据的,则是汉、吴、魏、唐四译之中所开示的“行正信行”的“简化版”——即在大经之《宋译本》和《称赞净土佛摄受经》所开示的“多步行”的基础上,经过高度之概括而简化成的“两步行(即“闻信乐摄满”,“念信乐摄满”)”。前者只是详细介绍了“多步行”的具体之过程,并没有给出其详细具体之果报(只是粗略地给出了其大致之果报)而后者则不但详细介绍了其“两步行”的具体之过程,而且还详细具体地给出了所有一切因“行正信行”而获“正信即生”之资格者的应得果报(四土、三辈、九品”。所以,《观经》才是《净土三经》之归宿。由以上之分析当知,整个净土法门都是以《系列大经》为缘起,《称赞净土佛摄受经》为过度,《观经》为归宿的。而《名号经》则是对上述《三经》的概括和总结。以上四经,共同构筑了净土理论之基础和净土理论之体系,是净土法门所正依的根本之经典。《无量寿经甄解》明确指出,“五浊恶世,造恶之时,圣道一种,今时难修,其难非一。特此一门净土一门!)至圆极顿,则出世正说偏在斯经。《华严》之典,《法华》之教,亦唯为此法之由”。盖谓《华严》、《法华》两经只是“本经”之导引,本经正是一大藏教之指归。窃认为,以上《四经》才是如来的“出世之正说”——“一大藏教”之“正宗分”,为往生之“根本教”和“具足教”,而《华严》、《法华》、《首楞严》等其余一切诸经,则只能是如来“出世正说”之“序分”,它们都是为其“正宗分(《系列无量寿经》和《净土四经》)打基础,做准备,铺路搭桥,种善根的!!!

   《无量寿经》明确指出:“如来(指阿弥陀如来胜智遍虚空,所说义言唯佛悟(见唐译)!!!又说:“彼佛(弥陀!利益诸功德,唯佛与佛乃能知,声闻缘觉满世间,尽其神力莫能测”(见宋译)!!!释尊在这里特别明确而肯定地告诉我们:声闻、缘觉和一切大乘菩萨——乃至等觉菩萨(经云:“声闻悉或大乘都不能究竟明了弥陀之圣心(经云:“莫能究圣心”就象与生俱来的瞎子,却欲开导别人(经云:“譬如从生盲,欲行开导人”这究竟是为什么呢?释尊告诉我们:“如是等类大威德者(声闻缘觉和大菩萨们)能生广大佛法异门,由于此法不听闻故,有一亿菩萨退转阿耨多罗三藐三菩提”!!!又云,“多有菩萨欲闻此经而不能得”!!!显然,一切声闻、缘觉,乃至大乘菩萨,虽然具大威德,虽然能生广大佛法异门,然却不能生“弥陀本愿之正门”。多有菩萨欲闻此经尚不能得,他们又将如何能够正确宣说弥陀本愿(法门根本愿!)之法呢?!释尊有鉴于此而说真实言,语重心长地告诫众生:如来功德自知阿弥陀如来的真实功德,只有诸佛才能知道),唯有世尊能开示(唯有诸佛世尊才能开示之)”!

  这就明白无误地告诉我们:

  彼佛利益众生的一切功德(其核心就是弥陀摄受法门,《称赞净土佛摄受经》又称之为“一切诸佛摄受法门”只有佛才能究竟了知(“唯佛与佛乃能知”!),唯有无上正觉的究竟果人——世尊——才能开示,等觉以下之“圣人”皆没有开示“净土正门”之能力啊!!!

  是故,释尊明确指示曰:

  “汝等有情,一切皆应信受领解我及十方佛世尊语(“我及十方佛世尊语”者,《净土四经》是也)”!!!

  应于此经中生导师想!!!

  “汝等修习应如教住——如佛之“教”而住——如佛在《无量寿经》中之“教”而住!!!

  又云:“倘有疑义,不解经者,可具问佛(‘问佛’就是‘问经’!),佛当为汝解之”!!!

  而以上所举之《四经》就是“我及十方佛世尊语”,就是十方佛世尊(包括本师释迦世尊)向十方世界一切有情专门开示弥陀之“西方净土法门”的无上之宝典,而其中之《无量寿经》则更是作为《净土诸经》之核心的净土第一经和佛教第一经!!!

本帖地址:http://club.xilu.com/jingtufj/msgview-989558-1708.html[复制地址]
上一主题:正信者即刻得生,根本无需念佛!... 下一主题:净土的“往生之因”为“正信”!...
[楼主]  [2楼]  作者:鹏远居士  发表时间: 2010/06/29 08:53 

“净土法门”与《系列无量寿大经》简介(之二)
净土法门是甚深、微妙、奇特之法,超过诸佛所行之法。是故,作为净宗之缘起,专说净土之大经——《无量寿系列大经》——自然当是甚深、微妙、奇特之《经》,超过诸佛所说之《经》!盖而言之,凡由世尊转述无量寿佛的因地之大愿并对其大愿进行详细诠释之经皆可叫作《无量寿经》。此类经典为数众多,光是尼泊尔境内新近(二十世纪初)发现的不同版本的系列梵文无量寿经原荚就有二十三种之多,这一数字尚不完全包括十二种古代汉语译本之梵荚。由此可见,此经不但为释尊反复宣说,而且宣说次数竟多达数十余次,远远超出了古今中外一切净宗大德之想象。因此,《无量寿系列大经》应是时时异说,处处异说的“异名异译”之《异经》,它是专门转述弥陀的因地之大愿,并对西方净土法门之缘起进行系统全面之解释的《系列诸经》而不是“同经异译”的不同之“译本”。这和《弥陀经》和《金刚经》等其它经典的不同“译本”是根本不同的。
其中,曾被翻译为中文译本的古代十二种译本(以下简称古译本!),仅仅是释尊多次宣说的梵文无量寿经系列经典的一小部分,而这其中又有七种译本业已失传。纵观现存五种古代汉语泽本(分别为汉、吴、魏、唐、宋五种译本)和一种新近翻译之译本(由当代日本佛教学者等所翻译的梵文原筴《极乐庄严经》,以下简称新译本!)之规律,可以发现《系列无量寿经》有以下几个共同之特点:
一、《无量寿经》是唯一一部对他方佛(西方之弥陀)所说之“经(《弥陀大愿经》!)”进行转述,并对“弥陀所说之经(弥陀大愿)”详加诠释之经
汉、吴两种译本悉皆明确指出,“法宝藏菩萨”闻“世自在王佛”说经之时,
“其佛则为选择二百一十亿佛国土中诸天人民之善恶,国土之好丑,为选心中所愿用与之。世自在王佛说经竟,法藏菩萨便一其心,则得天眼彻视。悉自见二百一十亿诸佛国中诸天人民之善恶,国土之好丑。则选心中所愿,便结得是二十四愿经”。
由此可见,法藏比丘之“二十四愿”即弥陀所说之《二十四愿经》!而《无量寿经》则是由释尊转述并解释《弥陀所说之经》之《经》。
二、《系列无量寿大经》之大愿数目本自不同
凡是阅读过系列《无量寿经》之古、今各种译本的人都会很自然地发现,《系列无量寿经》之中,弥陀大愿之数目存在很大之差异。其中汉、吴二译为二十四愿,宋译为三十六愿,藏文译本四十九愿,新译之《极乐庄严经》为四十六愿,只有魏、唐二译为四十八愿!
然而由于历史之原因,系列《无量寿经五经》中却只有曹魏康僧凯之《译本》流通较广,为众所熟悉。正因为如此,魏译本的“四十八愿”之概念,也就早已深深地印入了人们的脑海之中。而其它各种译本或早已失传,或久被尘封,至今仍鲜为人知,甚至被世人所遗忘。久而久之,便产生了一个严重之错觉,令人误认为弥陀大愿之数目似乎应该是一个“定数”,而这个“定数”则非“四十八”而莫属。甚至执著地认为只有“四十八愿”方为“圆满”,而少于“四十八愿”者即为“欠缺”。乃至由此而错误地认定,系列《无量寿经》的其它各种译本皆非“完本”,皆非“善本”。这种看法实是认识上的一大误区,以致对系列《无量寿经》的深入开发和对净土法门的广泛弘扬都产生了极为消极的影响。然而,事实果真如此吗?
非也!!! 
魏译《佛说无量寿经》中就明确指出:
佛告(法藏)比丘,“汝今可说宜知是时,发起悦可一切大众,缘致满足无量大愿”。
《佛说无量寿佛名号利益大事因缘经》则更加明确地指出:
法藏比丘“值迂无数百千佛,满足无量大愿”。
由此可见,弥陀之大愿实乃无数无量,决非24、36、46、48、49等具体数字所能局限。因此,若欲一一详细开列之,恐怕“假使经于百千俱胝那由他劫,以其无量百千那由他舌,一一舌上出无量声”,说其大愿,亦不能尽!
法藏比丘为了说法之方便故,不得不将其大愿进行分类归纳,并“小说之尔”。而《系列无量寿》的各种经本之所以愿数不同,正是由于其分类方法及其详略、取舍(存没)之差异所致。同时,这也从反面证明,“法藏比丘”于世自在王佛前为四众弟子“宣说此经(宣布其名号功德)”亦决非一次,而是反复宣说多次!!!那么,“是本久远实成,本有法身常住”之弥陀为什么要在世自在王佛前反复弘发其大愿,释迦牟尼佛又为什么要多次宣说《无量寿经》呢?
这是由于净土法门乃超出一切常规之法故,迥异于一切诸佛所行之行故,甚深奇特、复杂微妙,极难信故;唯佛与佛乃能知,唯有世尊能开示故;上至等觉菩萨,下至声闻缘觉,皆如聋如盲,莫能究圣心故,不能开示于他路(不能代佛说此法!)故。
两土导师为了能令九法界众生皆能于“此经”之中“深生信解”——“获广大胜解”——故而不得不从各个不同的方向,不同的视角,不同的层面,对其法门之宗旨进行全方位、多层次、立体化的反复详细之开示。而在多次开示之过程中,由于每次开示的侧重点不同,对法门宗旨的切入之视角不同,开发和挖掘之深度不同,弥陀对其无量大愿之归纳、分类方法不同等种种原因之影响,故而每次开示之时,其大愿之数目本自不同!这本来就是理所当然的!!法尔自然的!!!不足为怪的!!!!!
为了便于大家加深对此事之理解,仅廖举数例以略作说明:
1、开合不同
众所周知,汉、吴二泽之“诸佛称叹愿”与“弥陀本愿”,乃至其“光明无量愿”与“弥陀本愿”都是合二为一、结为一愿的,而魏、唐二译之中却都将其各分为两愿。又比如,吴译之第十七愿将“洞视”、“彻听”、“神足飞行”等数愿合一,而在其它诸译之中却都将其分为数个各自独立之愿……
类似之情况,其例非一,繁不赘举,有兴趣者可自行寻例以证之。这种由于大愿“开合”之不同而造成的大愿数目之不同,当是法尔自然之事,有什么可奇怪的呢?!
这里需要特别强调并明确指出的是:
魏、唐二译之中的“诸佛称叹愿”和“光明无量愿”与其“法门根本愿”表面虽分,然其意却不分,不仅汉吴魏唐四译如此,系列无量寿经其它各种译本亦无不如此!这一点我们将在释尊的“释文(成就文!)”之中给出可靠之证明!
2、存没不同
由于重要程度之不同故,一些比较重要的大愿,弥陀在每次宣说之时可能都会重复提及,而有些不太重要的大愿则只需提及一次,在其它场合之下则往往将其省而略之。比如“国无女人愿”和“莲华化生愿”都只曾出现于《吴译》之中,而其它各种译本则悉皆略之。
然而,却决不能由于其它各种译本之中都没有明确给出以上两愿,就可以认为该种译本所介绍的极乐净土不是莲花化生,或其国中尚有女人。
又比如,“诸佛称叹愿”和“光明无量愿”虽然都极为重要,但在多次重复开示之后也有将其“省略”之可能。例如宋译之中就没有直接而明确地给出以上两愿.
但这并不能说明,宋译本中诸佛就不称叹彼佛功德、不赞叹彼佛光明,更不能说明诸佛不称叹弘扬该经(指《宋译》!)所介绍的净土法门之“正行”——“行正信行”!
这一点在释尊之成就文中同样可以得到可靠之证明!!!
还有,比如宋译第31愿的“行正信行得生我刹”之“大愿”,乃是《系列无量寿经》和《净土诸经》所共尊的“修行总纲领”,“往生之总宗旨”和“法门之总方向”!!!然而,正是由于其太重要了,所以也就变得太普通了。重要到《净土诸经》都要接受其指导!普通到《净土诸经》的任一角落,乃至“净宗法义”的全体内容都无一不是其注脚!!!而如此重要之“大愿”,却仅在《宋译本》中出现过一次!而在现存的《系列无量寿其他大经》之中则一次都没有出现过!!!
同样道理:
以“善根回向(“善根”即是“善心”!)而发愿”,同时又以“善根回向而得生”的“大愿”仅在《唐译本》中出现过一次(详见唐译之‘摄生三愿’),而在《系列无量寿其他大经》之中则一次都没有出现过!!!
而“以此世所作善行回向而得生”的“大愿” ——真正的“念佛往生愿”(详见吴译本第6愿)——则仅在《吴译经》中出现过一次,而在其他《系列大经》之中也从来没有其身影!!!
然而,以上这些事实能够说明《其它大经》不遵从“行正信行”之原则,不符合“善根回向”之精神,不存在“念佛往生”之事实吗?!
不能!不能!!绝对不能!!!
以此道理推知:
凡在任一译本之中已曾出现过的任意一愿,都必将完全通用于其它任一译本,而不管此愿在该译本中是否明确出现。这种由于大愿“存没”之不同而造成的大愿数目之不同,亦当是法尔自然之事矣!
而这一事实又再一次警示我们,欲解净宗之真意者必须做到:
《系列无量寿经》和《净土诸经》一定要互参、互显、互验、互证,方可保证万无一失!!!
3、法门的结构形式不同
从大的方向来说,《系列无量寿经》所开示的净土法门之宗旨虽然是一,然其契入之方向和视角(乃至各经所示之“重点”)和法门的结构与形式却是显著不同的。若以弥陀的“法门根本愿 ”为例,则大体上可分为三大类。
其中之第一大类是以“‘行正信行’的‘具体之过程’”作为切入之重点,而专门介绍“行正信行”的“详细之步骤”的。
“这一类大愿”以宋、汉二译为代表,而将其“行正信行”的“全过程”划分成了若干之步骤,而每一步骤的“所生之结果”——即每个步骤所产生的信愿层次之差别以及每个信愿层次的具体表达之形式——则不在其关注之列。
这些步骤粗分可划归两步,细分又可分为三步或四步(甚至五步!)。其正信行之方法和过程也有略不同。属于这一大类者,包括大经之宋译——《佛说大乘无量寿庄严经》、汉译《佛说无量清净平等觉经》。但需要特别指出的是,吴、魏、唐三译之中虽然没有单独而明确地开列出“行正信行”的详细之步骤,然其“摄生四愿的每一个信愿层次之产生”却不但都符合“行正信行得生我刹”的根本之原则,而且也是“行正信行之过程”所得到的实际之结果。同样道理可知,汉、宋二译的“法门根本愿”中虽然没有明确地开列出“摄生四愿”的四种不同的“信愿之层次”,然其“行正信行”的“过程”却又正是建立以上“四种不同层次信愿心”的具体之过程。这就是说,由“摄生四愿”所确定的法门之宗旨,不仅通用于吴、魏之二译,而且通用于大经之宋、汉二译和《极乐庄严经》,而“行正信行”的根本原则,也不仅仅只适用于《无量寿庄严经》、《无量清净平等觉经》和《极乐庄严经》,而同样也是完全适用于吴、魏之二译的。
其中之第二大类是从“往生正因(即行正信行的结果)”的“分类”上切入的,比如《吴译本》,就是将不同根性众生(指其善根深浅不同!)的“往生之因缘”分成了四种不同之层次,其中三种为“正信者”,但其信解之深浅又有不同,其典型之代表就是人们常说的“摄生三愿(即魏译本的18、19、20愿和与之一一对应的吴译本的4、7、5愿,此“三愿”属于净土之‘正门’,皆为“正信即生”!)”,这三愿又称为“摄化生愿”。与之不同的还有一愿,叫作“摄胎生愿”——即吴译本的第六愿!!!
“此愿”虽然仅见于《吴译本》,但它却通用于《系列无量寿经》和《净土诸经》的任意一经!!!
事实上,《系列无量寿经》的任一经中都有“边地胎生”之介绍,而各经之中所说的“边地胎生之因缘”,都是吴译本第六愿的“成就文”——世尊解释“吴译第六愿”之“文”。
需要指出的是,“胎生”虽是净土法门之一部分(次要的、过度的、辅助之部分!),但“胎生”者的“因果法则”,却根本不在“弥陀三愿”的所摄范围之内。这是由于胎生者疑惑佛智(经云:“于此诸智疑惑不信”!它怎能与“摄生三愿”的“至心【至诚心!】相提并论” 呢?!)故!
胎生者果报低下(释尊称之为“下劣之辈”)故!!
“胎生”非是二尊之所期,不被诸佛之所赞故!!!
因而弥陀并未将其置之于其“诸佛称叹愿”所称叹之列,也没有将之开列于其“法门根本愿”之中(吴译本是唯一之例外!),而是将其弃置于汉、吴二译的“三辈往生章”之后和其它各种译本的“边地疑城章”之中(宋译本是唯一值例外)!
为了保持净土法门的整体一致性,并使之与弥陀“摄生三愿”相对应故,姑且称之为弥陀的“摄生第四愿”。但此愿为“摄胎生”之“愿”,属净土之“异门”。
属于“果四愿”这一大类的,有吴、魏二种译本。
其中之第三大类则是唐译《无量寿如来会》的“摄生三愿”。唐译之“摄生三愿”虽然没有直接点明“行正信行”和“正信即生”之原则,然而它却直接指出了“行正信行”和“建立正信”的根源之所在!它告诉我们的是:
“正信”出生于“善根”而不是直接出生于“善行”!
“正信即生”的基础是“善根回向”而不是“善行回向”!!
是故,“行正信行得生我刹”的本质是“行善根行(积集善根应持回向)”而不仅仅是“修诸功德”!是“善根回向即得生”,而不是“善行回向即得生”!!!

综上所述可知,魏、唐二译虽然“具足”了四十八愿,然而它却“没有”行正信行诸愿,“没有”摄生第四愿,也“没有”国无女人愿和莲华化生愿……而汉、吴二译愿数虽少,然而却照样“具足”摄生四愿,“具足”行正信行愿,“具足”国无女人愿和莲华化生愿,“具足”其它任一译本、任一原荚之中已曾出现过的任何一愿!!!由此完全可以看出,并非“四十八”愿者即为圆满,而不足“四十八”愿者即为欠缺也。我们又怎么能够仅仅因为各种译本的愿数不同,仅仅因为有些译本不足“四十八愿”,就断然认定《无量寿经》无善本、无完本呢?!

 [3楼]  作者:林一曹  发表时间: 2010/07/04 19:11 

你乱骂净土大德,狂言荤语;,叫人无须念佛;自称上品上生;又自创理论;一看就知道《楞严经》的天魔出来破坏佛法了;与你辩论简直是抬举你;你这样神识已经下地狱了的人,不抓紧时间念佛还来这里摆什么大论???
 [4楼]  作者:林一曹  发表时间: 2010/07/04 19:39 

古今大德,不论是马鸣菩萨,龙树菩萨,善导大师、永明大师,法然上人、印光大师,乃至各宗各派祖师大德,全部是通宗通教,得念佛三味的佛菩萨再来示现教育的;无一不是教末法众生的人持名老实念佛,信愿行三位一体;而你一上来先是乱骂大德!!-----连佛教基本的因果都不怕!!!你真厉害!!!你居然说正信后无须念佛!???看看你自己这个贪嗔痴慢疑的凡夫有什么能力神通读过几本佛经敢跟佛菩萨示现的祖师比???你还在这里摆擂台找人辩论---真是抬高自己好方法啊;骂你是客气的!!!!天魔波旬,你那套垃圾魔论还不收起来
[楼主]  [5楼]  作者:鹏远居士  发表时间: 2010/07/05 10:31 

【古今大德,不论是马鸣菩萨,龙树菩萨,善导大师、永明大师,法然上人、印光大师,乃至各宗各派祖师大德,全部是通宗通教,得念佛三味的佛菩萨再来示现教育的】

请问:阿弥陀佛和释迦牟尼佛难道就不是“通宗通教”?!
阿弥陀佛和释迦牟尼佛难道就不是“示现于此土”而“教化安立有情住于无上正真之道”的?!
请问:阁下学佛到底是以弥陀、释迦之教化为依据,为标准,还是以“各宗各派祖师大德”之“说教”为标准?!
请问:阁下到底知不知道“四依法”,知不知道“依法不依人”?!
 [6楼]  作者:林一曹  发表时间: 2010/07/06 12:37 

我早就说过,我比任何人都更加希望,能早有大德出世------我操了,你算是什么东西??????看看你自己,你算是什么东西???连自己姓谁名谁什么身份都不知道!!!我来告诉你你姓什么,你记住,:你姓凡夫名,家住娑婆世界,贪嗔痴慢疑样样具足,一个不少,所做所为:狂傲不知礼下,无知不知谦卑;诽谤大德高僧,自以为依佛说,却在那里分别批判佛经,断章取义,曲解佛意教人不念佛!!!!其还狂言自己理论独特实乃魔说下凡!!!看看你自己说的什么!!我早就说过,我比任何人都更加希望,能早有大德出世-------,那么多大德居然说没有大德??狂傲到爪哇国去了!!!没有大德难道你他娘是大德啊???告诉你,让我撞到你这个天魔波旬老子往死里打!!!!还他娘设擂台???人家当你是三岁小孩,就好象杀人这样无知无畏的人犯总是拿刀说自己是天下第一的一样,你往生???你他娘连下品下生的资格都碰不着边·!!收起你那个魔论!!
[楼主]  [7楼]  作者:鹏远居士  发表时间: 2010/07/07 10:44 

【我操了,你算是什么东西??????看看你自己,你算是什么东西???连自己姓谁名谁什么身份都不知道!!!】


这些话用到你自己的头上,倒是挺合适......
 [8楼]  作者:林一曹  发表时间: 2010/07/07 11:56 

不劳这个你这个天魔说,你破坏佛教的这些文章简直是雕虫小技,你可以自己在马路边摆个擂台宣传你那个魔论,看你居然还知道 阿弥陀佛和释迦牟尼佛通宗通教;你却在用你自己这个假的意识心去曲解佛意!!批判佛经!!!!我说了,你这些正信又发心又再发心的大道理去和那些一字不识一经未读只知道念一句佛号的老太婆说!!你这些宏骗大论拿去和那些念佛号往生的鸡狗说,等他们听懂了 你的发信心,再来这里显摆!!!!!
[楼主]  [9楼]  作者:鹏远居士  发表时间: 2010/07/15 16:00 

【你却在用你自己这个假的意识心去曲解佛意!!批判佛经!!!!】

尊敬的林一曹先生:
请问:我什么地方“曲解了佛意”,什么地方“批判了佛经”?!
恭请先生指教一二,在下愿意洗耳恭听!!!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1800389289856