| 我最近发现：迈莫实验可直接否定‘洛伦兹变换’，而不是一般认为的‘支持’洛伦兹变换。 |
| 我最近发现：迈莫实验可直接否定‘洛伦兹变换’，而不是一般认为的‘支持’洛伦兹变换。 |
|
黑洞,谈谈你的发现！ 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
迈莫实验被称为“乌云”的原因之我见 迈莫实验之所以被称为‘乌云’，是因为它证明了‘光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变’，从而否定了《光波说》的‘光速决定于以太，相对以太恒为常数c不变’，和《光粒子发射说》及量子力学（光波粒二象说）的‘光速决定于光源，相对光源恒为常数c不变’。 也就是说：迈莫实验几乎完全否定了至今为止的所有‘光学成就’，所以才被称为“乌云”的。 |
|
我的新发现是：《相对论》对迈莫实验的解释自相矛盾，即假设的理论前提和结论之间相互否定。 要想了解《相对论》对迈莫实验的解释，请参考此贴http://post.baidu.com/f?kz=285813901的8、9、10回复 1、绝对时空下对迈莫实验的解释 根据《光波说》，设：以太和地球之间的相对速度为v，光在以太中的传播速度为C，迈莫干涉仪和地球相对静止。 迈莫干涉仪的在以太运动方向的光臂，称为“以太光臂”；在垂直以太运动方向的光臂，称为“垂臂”。以太光臂和垂臂的长度都为L 则以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v；垂臂中的入射和返回光速都因v＜＜C，都约为C.注意：这是《光波说》和伽利略变换的直接推论。 容易计算：光在以太光臂中的传播时间为t＝L/（C＋v）＋L/（C－v）＝2LC/（C＋v）（C－v）；光在垂臂中的传播时间T＝2L/C 显然t≠T，所以实验中应该看到‘条纹移动’。因为实验中没出现‘条纹移动’，所以根据《光波说》和伽利略变换无法解释迈莫实验，即‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’不成立！ 2、相对时空下对迈莫实验的解释 同样依据《光波说》设：地球和以太之间的相对速度为v；综合运用伽利略变换和洛伦兹变换，就可以解释‘没条纹移动’的现象。 光在以太光臂中传播的时间为t＝L/（C＋v）＋L/（C－v）＝2LC/（C＋v）（C－v）＝2Lγγ/C，（γ为相对论因子） 从而得到在地面干涉仪系测量的结果为：t'＝t/γ，L'＝γL，光速c'＝2L'/t'＝2Lγγ/t＝C 因为以太和地球之间相对运动，所以光在垂臂中沿钭线传播，容易证明：光实际传播的路程L'＝L/γ，传播的实际时间T'＝2L/[(c²-v²)^(1/2)]＝2L/γC＝2L'/C，所以垂臂中的光速C'＝2L'/T'＝C 据此可知：根据《光波说》综合运用伽利略变换和洛伦兹变换的条件下，相互垂直的两条光臂中的光速相同，容易计算：两条光臂的光程永恒不变，即两条光臂的光程都不会因方向旋转而发生任何变化，从而不会产生任何‘条纹移动’。 从分析计算过程可以看出：伽利略变换即‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’，是运用洛伦兹变换的基础。也就是说：如果洛伦兹变换正确，则伽利略变换就必然正确，‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’就必然正确。 然而如果‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’正确，则以太光臂和垂臂的光速就不相等，以太光臂的入射光速和返回光速不相等，也就是常说的‘光速变化’。 然而洛伦兹变换却把自身的前提‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’给否定了，给变换成了‘c1＝c2＝C’.如此自否前提的逻辑，必然是错误的。 |
|
有成就！又一个荒谬的“洛变换”之铁证！！ 有成就！又一个荒谬的“洛变换”之铁证！！ 文中提到“绝对时空”，“绝对时空”是怎样定义的？拉方经常在提“绝对时空”，并认为存在“绝对速度”，我则认为“绝对速度”之说根据不足，可信度低… |
|
这里的‘绝对时空’可理解为‘伽利略时空’，即根据观察的‘位置和运动’确定的时空。 牛顿时空不同于伽利略时空，是根据体验的‘作用’确定的时空。 拉方的绝对时空其实是牛顿时空，只是他自己也搞不清楚。在牛顿时空中，物体的位置和运动不是直接‘观察’的，而是根据直接体验测量的‘作用’和牛顿定律计算确定的。 拉方的‘绝对速度’就是根据体验测量的‘作用力’和牛顿（或电磁学）定律计算确定的，不是直接观察测量的。 |
|
相信任意“时空”都必须要相对物质内容而言，任意“速度”都必须要相对“参照系”而言… “绝对时空”和“绝对速度”，如果不是某种“特殊称谓”时，总感觉“绝对”二字用词不当，因为“绝对”本意是指无条件性。相信任意“时空”都必须要相对物质内容而言，任意“速度”都必须要相对“参照系”而言,换句话说，没有物质内容的“时空”和没有参照系的“速度”都是不存在的（当然这只是我个人的观点）… |
|
当然，不仅仅是‘任意速度’，任意‘物理量’都必须根据基准（参照系）测定，都是相对人为选择的参照系的。 ‘绝对时空’是对于‘相对时空’而言的，指：分别在任意参照系检测的同一长度都相等，同一时间都相同，即不存在任何形式的‘尺缩时慢’。 相对时空是对于绝对时空而言的，指：动系存在‘尺缩时慢’。 都没有拉方说的‘绝对静止系’的意思。 |
|
“绝对时空”如果是指不存在任何形式的“尺缩时慢”时，这应该是一种“特殊称谓”，相信不会由此衍生出… “绝对时空”如果是指不存在任何形式的“尺缩时慢”时，这应该是一种“特殊称谓”，相信不会由此衍生出“坐标原点可以任意移动（本质上是指‘坐标原点无处不在’）”的“绝对时空坐标系统”！ |
|
请从正反两方面理解‘时空’ 1、时空的存在是‘真实绝对’的，是可随意占用（分割）的。 2、坐标系是人为随意占用的时空。 这两方面的意义要分清，不要混为一谈。 |
|
加速度计无法测量出地球的加速度，迈莫实验无法测量出地球的速度，道理很简单，不必折腾！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
加速度计只可以测量物体相对地球的加速度，迈莫、特鲁顿实验只可以测量物体相对地球的速度。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
运动电荷之间的磁作用力只与它们相对地球的速度有关，绝对静止系是精神产物，是废物。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
赞同“从正反两面理解”之说，感觉“时空”问题较为复杂，有机会我们再切磋吧… 赞同“从正反两面理解”之说，感觉“时空”问题较为复杂，有机会我们再切磋吧，谢谢关于“洛变换”的新证据… |
|
加速度计测不到地球的加速度，确实是牛顿体系的反证，但《相对论》的加速度计也测不出， 所以还没成为牛顿体系被相对论的攻击点。 迈莫实验的情况就不同了。 |
|
回复:你一定知道法拉第和楞次的一些实验吧.相信你也亲自做过吧.磁铁插入线圈和线圈套入磁铁,感应电动势有区别吗?你说线圈里的自 既然提到电磁感应定律,你一定知道法拉第和楞次的一些实验吧.相信你也亲自做过吧.磁铁插入线圈和线圈套入磁铁,感应电动势有区别吗?你说线圈里的自由电子的速度是相对磁场的呢?还是相对地球的呢?是相对速度?还是绝对速度呢? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:对!有点这意思. 迈莫实验之所以被称为‘乌云’，是因为它证明了‘光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变’，从而否定了《光波说》的‘光速决定于以太，相对[静止]以太恒为常数c不变’，和《光粒子发射说》及量子力学（光波粒二象说）的‘光速决定于光源，相对光源恒为常数c不变’。 也就是说：迈莫实验几乎完全否定了至今[当时]为止的所有‘光学成就’，所以才被称为“乌云”的。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:对不起.这没看懂"如果洛伦兹变换正确，则伽利略变换就必然正确" 光在以太光臂中传播的时间为t＝L/（C＋v）＋L/（C－v）＝2LC/（C＋v）（C－v）＝2Lγγ/C，（γ为相对论因子） 从而得到在地面干涉仪系测量的结果为：t'＝t/γ，L'＝γL，光速c'＝2L'/t'＝2Lγγ/t＝C 因为以太和地球之间相对运动，所以光在垂臂中沿钭线传播，容易证明：光实际传播的路程L'＝L/γ，传播的实际时间T'＝2L/[(c²-v²)^(1/2)]＝2L/γC＝2L'/C，所以垂臂中的光速C'＝2L'/T'＝C 据此可知：根据《光波说》综合运用伽利略变换和洛伦兹变换的条件下，相互垂直的两条光臂中的光速相同，容易计算：两条光臂的光程永恒不变，即两条光臂的光程都不会因方向旋转而发生任何变化，从而不会产生任何‘条纹移动’。 从分析计算过程可以看出：伽利略变换即‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’，是运用洛伦兹变换的基础。也就是说：如果洛伦兹变换正确，则伽利略变换就必然正确，‘以太光臂中的入射光速c1＝C+v，返回光速c2＝C－v’就必然正确。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
全文经过重新精细整理后，便是一篇好短文！ 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
就是由于否定了宇宙范围的静止电磁以太!这还用讨论?至于否定量子力学,却谈不上,因为量子力学比迈莫实验晚得多! 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
绝对空间难道不是相对论的进攻点？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:当然是线圈和磁铁的相对速度，但不是和观测者的相对速度！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
这是我第一次分析迈莫实验，肯定有些不妥的地方，所以想请大家批评批评，以方便修改。 我相信，这是洛伦兹拼凑洛伦兹变换的基本思路。 从t＝L/（C＋v）＋L/（C－v）＝2LC/（C＋v）（C－v）＝2Lγγ/C，可看出：C+v和C-v来自伽利略变换；地面系C＝2Lγγ/t＝2（Lγ）/（t/γ）。 因为假设的理论前提（已知条件）为：光速决定于以太，以太系中光速恒为C不变；地球以速度v在以太中运动。 所以只需要令以太系中的光程为2L'＝2(Lγ)，光传播时间t'＝t/γ，就可以得到C＝2L'/t'＝2Lγγ/t 有了这些条件，只需要把光程和时间换算成‘坐标’，就可以得到洛伦兹变换。 由此可见：伽利略变换是推导洛伦兹变换的基础，而且这种方法和其它方法一样，推导过程中都始终贯穿着伽利略变换的思想，即‘光速’是一种‘速度’，与观测者速度v之间服从伽利略变换。 |
|
测量不到地球加速度，就是测量不到地球受到的力，这与绝对空间何干？ 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
你现在的‘光速决定于光源，相对光源恒为常数c’的观点，也一样否定，因为这是事实！什么时候都不会过期的。 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |