|
回复:2LC/（C＋v）（C－v）＝2Lγγ/C 这一步根据是什么?没看懂. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:2LC/（C＋v）（C－v）＝2Lγγ/C 这一步根据是什么?没看懂. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
逗我吧？ 2LC/（C+v）（C-v）=2L/C（1-vv/CC）=2Lγγ/C |
|
虽然证据不足，但我相信，不过请明白‘力观测者就是电荷（之一）本身’。 速度（位置和运动）观测者独立于地面和电荷。 牛顿的绝对静止系，指：与力观测者相对静止的坐标系。 |
|
回复:哦,惭愧,惭愧. 洛仑兹收缩是承认伽利略变换的. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
加速度计可以测量物体相对谁的加速度？牛顿错误地认为可以测量物体相对绝对空间的加速度。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:洛仑兹收缩确实是在承认伽利略变换的前提下提出的,他和相对论都能解释迈莫实验 除了这个,十九世纪后半叶,关于电磁场的研究不断深入,人们遇到了很多矛盾.实质是这些矛盾导致了相对论的出现. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:《狭义相对论》的原名是《论动体的电动力学》,按拉方的说法《相对论》是“歪打正着”也解释了迈莫实验，所以这只是一朵小乌 所以这只是一朵小乌云而已。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:洛仑兹收缩假设前提与相对论假设前提不同，你把洛仑兹收缩假设前提当成了相对论的假设前提了。 你把洛仑兹收缩假设前提当成了相对论的假设前了。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
当然是相对‘力源’的加速度，加速度计其实是一种‘力观测者’ 当加速度计与物体相对静止，即为一体时，就可直接检测到物体受到的作用力，然后再根据牛顿第二定律，计算确定物体相对力源的加速度。这样计算出的‘加速度’，我称之为“实际加速度”，其实就是平常说的‘绝对加速度’。绝对加速度所在的空间，就是牛顿说的‘绝对空间’或‘绝对静止系’。 因为‘力’无法‘观察到’，只能‘体验到’，所以力观测者（加速度计）其实是‘体验测量者’，我称之为“体验坐标系”。绝对加速度和力之间严格服从牛顿第二定律。 任何加速度都可以直接‘观察’测量到，要想‘观察’到绝对加速度，就必须以‘力源’的位置为基准（参照系），这种参照系与力源相对静止时，就是牛顿说的‘绝对静止系’。在绝对静止系和相对绝对静止系匀速直线运动的坐标系中，物体的加速度都是绝对加速度。 我把直接‘观察’到的加速度，称为“视加速度”。视加速度中等于绝对加速度的部分，就是‘绝对加速度’。 由此可见：绝对加速度是可测的，牛顿认为可以测量物体相对绝对空间的加速度，不是什么错误，主要是没分清‘视加速度和绝对加速度之间的关系。 |
|
只是说法不同，实质是一样的，所以才能得到相同的结论。 洛伦兹收缩的假设前提（已知条件），是：光是电磁波，所以迈莫实验证明的‘光波方程’和麦克斯韦推导出的‘电磁波方程’之间应该一致，即应该能相互变换。 光波方程是：光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变。 电磁波方程是：电磁波速决定于以太，相对以太恒为常数c不变。 洛伦兹为了令这两个方程之间能相互变换，而拼凑了‘洛伦兹收缩’。 《相对论》的假设前提，是：光速不变。据其把‘坐标系认定为观测者’的事实推断：光速不变应该是‘光速相对观测者恒为常数c不变’，这显然符合‘光波方程’，即迈莫实验。 但是《相对论》推导洛伦兹变换实际应用的却是‘光速变化’，与洛伦兹收缩的假设前提完全等效。原因如下： 光速不变：光速在任意坐标系都恒为常数c不变。即光波方程在任意坐标系中，都是x＝ct的形式。 据此设：静系K中的光波方程为x＝ct，动系K'的光波方程为x'＝ct'；这两个方程的所有物理量都是绝对时空下的，应该服从伽利略变换；两系的时间t和t'之间具有‘对应可比性’，完全可认为‘相等’。 注意：正是因为相对论无法否定‘时间之间的对应可比性’，所以始终无法说清楚并令人接受‘同时的相对性’。 绝对时空下：因为x＝ct和x'＝ct'中的‘光速c’相同，所以分别表示的不是‘同一条光线’。也就是说：K的光线和K'的光线不是同一条，之间具有相对速度v；v等于静系和动系之间的相对速度。 然而相对论认为x＝ct和x'＝ct'表示‘同一条光线’，并作为了推导洛伦兹变换的前提。这样一来就与洛伦收缩的前提的实质一样了。 |
|
但结论不同：应用伽利略变换解释的结论，是‘光速不变’；应用洛伦兹变换解释的结论，是‘光速可变’。 应用伽利略变换解释迈莫实验有两种思路： 1、反证法：（我的贴子中就有） 首先根据《光波说》和伽利略变换假设‘光速变化’，再根据伽利略变换计算‘光程差’和‘时间差’。因为这样计算出的‘光程差’和‘时间差’都不为‘零’，所以与迈莫实验的‘零结果’矛盾。从而证明：前提假设‘光速变化’不成立！ 因此结论是‘光速不变’。 2、正面证法：直接根据‘零结果’，应用伽利略变换计算‘光程差’和‘时间差’。因为这样计算的‘光程差’和‘时间差’都为零，所以能证明‘光速不变’。 应用《相对论》的洛伦兹变换解释迈莫实验，只有一种思路：（我的贴子中有） 首先根据《光波说》假设：光速在以太中恒为常数c不变，观测者（迈莫干涉仪）在以太中以速度v运动，直接运用洛伦兹变换计算可得到：光速在观测者系中也恒为常数c不变。 然后再计算‘光程差’或‘时间差’。因为这样计算的‘光程差’和‘时间差’都恒为‘零’，所以与迈莫实验的‘零结果’符合，从而证明：光速在以太中恒为常数c不变，和‘观测者在以太中以速度v运动’都成立，即‘光速变化’成立！ 从而证明：光速可变。 |
|
应该是‘正话反说’，即明明不能解释，却非要说能解释。 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
恭喜您答对了，但您强奸了牛顿，因为您重新定义了“绝对空间”“绝对静止系”和“绝对加速度” ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我求求您了，千万不要修改这些公认的定义和概念了。 当然是相对‘力源’的加速度，加速度计其实是一种‘力观测者’ 作者:哲学黑洞 发表时间: 2007/11/20 14:51 点击:5次 发帖得万元！ 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 当加速度计与物体相对静止，即为一体时，就可直接检测到物体受到的作用力，然后再根据牛顿第二定律，计算确定物体相对力源的加速度。这样计算出的‘加速度’，我称之为“实际加速度”，其实就是平常说的‘绝对加速度’。绝对加速度所在的空间，就是牛顿说的‘绝对空间’或‘绝对静止系’。 因为‘力’无法‘观察到’，只能‘体验到’，所以力观测者（加速度计）其实是‘体验测量者’，我称之为“体验坐标系”。绝对加速度和力之间严格服从牛顿第二定律。 任何加速度都可以直接‘观察’测量到，要想‘观察’到绝对加速度，就必须以‘力源’的位置为基准（参照系），这种参照系与力源相对静止时，就是牛顿说的‘绝对静止系’。在绝对静止系和相对绝对静止系匀速直线运动的坐标系中，物体的加速度都是绝对加速度。 我把直接‘观察’到的加速度，称为“视加速度”。视加速度中等于绝对加速度的部分，就是‘绝对加速度’。 由此可见：绝对加速度是可测的，牛顿认为可以测量物体相对绝对空间的加速度，不是什么错误，主要是没分清‘视加速度和绝对加速度之间的关系。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我求您了，千万不要修改“绝对静止系”的定义，我投降，我投降！ 作者:哲学黑洞 发表时间: 2007/11/19 21:44 点击:4次 发帖得万元！ 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 速度（位置和运动）观测者独立于地面和电荷。 牛顿的绝对静止系，指：与力观测者相对静止的坐标系。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
算不上‘重新’定义，因为牛顿只是感觉到了‘绝对时空’的存在，而没找到，所以只能给出‘名称’，而无法形成概念和定义。 我通过深入分析‘实际观测方法过程’，而找到了‘绝对时空’，从而形成了清晰的概念和明确的定义。 |
|
至今还没其他任何人能说清楚‘绝对时空’是什么，怎么可能成为‘公认’的概念和定义？ 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
好好好，牛顿从来都没有定义过“绝对空间”“绝对加速度”等，我投降。你就一个人自导自演吧。没人看！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我只是想印证这种观点是否完全符合实际和事实，只能请求他人指教，无法强迫任何人认同和追随。 请大家和wbx.21来一起探讨：迈莫实验为什么被称为“乌云”的？ |
|
这问题我已经想清楚了，不是牛顿体系的反证，原因是加速度计只能直接检测到‘接触力’，无法直接检测到‘非接触力’。 至今为止的‘测力计’共有两种：1、磅称类；2、加速度计类。 这两种测力计测量力量时，都必须既要与施力体直接接触，又必须与受力体直接接触。 |