| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
文章有较强总结意味，但说理欠细致，典型例子是“绝对速度”之说缺乏说服力！ 文章有较强总结意味，但说理欠细致，典型例子是“绝对速度”之说缺乏说服力（“绝对速度”之说存在“莫须有”感觉）！ |
|
“洛仑兹出现之后才有了β因子”，洛仑兹是怎样得到β因子的？… “洛仑兹出现之后才有了β因子”，洛仑兹是怎样得到β因子的？文章没有相应交代！因为你的全文是要谈“β因子”，所以“β因子”来由不能省略… |
|
宇宙中绝对速度只有用洛仑兹力求解，或者说用“荷速因子”求解，二者是等价的。如何求解？： 洛仑兹力表达式中 F=(qq/rr)(1-uu/cc) 令u=0 F有极大之的时候，就对应宇宙根绝对坐标系统（注意，地球上测得的F值并不最大）。 但这已经是高等物理学内容了。 普通物理学中，不可求解宇宙跟绝对坐标系统。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
“绝对速度”应该存在普适性问题！！这点怎样解释？ 从F=(qq/rr)(1-uu/cc)应该不难看出，你的“绝对速度只有用洛仑兹力求解”结论，似乎表明“绝对速度”并不存在于非带电体之中！或者说，“绝对速度”只能跟带电微粒相关，所以，“绝对速度”应该存在普适性问题！！这点怎样解释？ |
|
你这些问题本身就有病态： 1，为什么①β而不是②β，很简单： 洛仑兹力里没有②β，这②β从哪来，到那儿问！ 你就犯了“普适绝对速度”毛病，见上述另贴已回答。 再补充回答：地球上人的5公里行走速度，在地球引力场拿解决任何物理问题都好使。《绝对物理学》的基本要求是：不要用相对5公里速度（比如用2公里速度），更不要坐标变！一变换就会钟慢尺短了，就不是5公里了。 真的要求解5公里速度和“普适绝对速度”关系，必须要进入《高等物理学》或者叫《绝对物理学》！ 在你的“普通物理学”中无解！ 你还非要求解，还非不进入《绝对物理学》范畴，问题也无解！ 何去何从，双向自由选择。 谢谢！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
刨根问底的精神确实物理学者风范！回答如下： 1，洛仑兹力是人家洛仑兹首先发现并计算出来的。老教科书有记载。 现在，既可以用两个荷电粒子的运动推导出来也可以用两条导线同向电流准确推导出来！已经讨论多次，怎么？到你这格格不入？！耳旁风？！不得不怀疑病态阿。 2，既然有洛仑兹力，必有“荷速因子”永恒绝对！ 3，对此，凡格格不入的人都是病态，无例外！ 4，地球上5公里速度，在根绝对坐标系统中有绝对解，十年前就做过。还计算过质子如果在绝对静止的时候，其荷质比要大得多。 但是这些计算，第一，找起来很费劲，像刘岳泉所说，草纸用麻袋装，第二即使找出来没人会相信！ 这明摆着的：洛仑兹力的计算不仅永恒还绝对，人家计算出来的，不是我计算的，还都大脑病态发问阿！ 那5公里速度绝对坐标解，拿出来还不让病态人笑掉大牙？ 才怪呢！ 所以就免了，暂时先别“大开眼界”了，还是漫漫的睁开眼睛把，别把眼睛累坏了。 如果真想开眼界，就自己动手计算一下洛仑兹力把，顺便看看到底有没有“荷速因子”？！如果不是“荷速因子”，请你给他起个名字，或者叫做“眼界因子”也行，随你便。 …… 谢谢关注！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
问东答西,你这是解“5公里问题”吗？你这些数据这论坛的人还真没见过，明天可能没人回你的帖子，因为大家都要被吓死了！ 你的原文是谈“β因子”，所以我提问“洛仑兹是怎样得到β因子的”【也就是要问β=1 /（1－u2/c2）究竟是由某方程组解出的，还是先假定存在这种“β因子”后再由实验数据来确认“β因子”正确性的?】！！而不是问洛仑兹力是不是洛仑兹发现的！！！怎么？不理解我的这句话吗？用“病态”一词搪塞，你不感觉这有伤友谊吗？ “地球上 你既然不肯给出相应的解，且不说人们要怀疑这种“绝对解”一定有解或者一定无解，从而怀疑你的原文关于“绝对速度”之说是否成立，就算如你所说，这种“绝对解”出现你所说的“草纸用麻袋装”情况，那么其实用性还有多少意义?? |
|
欣赏您的治学谨慎风范！不仅讲究学识还能讲究友谊，向你学习： 其实敝人也不是不讲究友谊的，只不过推翻三座大山必须要用压倒的气概语言已经有点习惯了。 至于学术还是值得探讨的，您如下观点不正确，我们不可强求，各自保留吧，适当时机各自纠正吧： 1，这世界，普遍的逻辑上讲，应当存在绝对时空系统以及绝对速度。这点可以不用物理学严格论证的，常识逻辑可以推出这等结论。闭上眼睛想一想，难道世界所有东西都只作相对运动？没有一个绝对的参照系统？不可能。逻辑上肯定有个绝对参照系统，只不过人们特别是物理学家们都还无法找到这绝对时空系统罢了。 所以，人们经验逻辑就会出现这种说法：否定了绝对参照系统就会万事大吉！ 这点，绝不是因为还没拿出5公里的绝对时空解，就不存在绝对时空！我拿出来也不等于人们都会相信！ 所以现在问题焦点不在于拿出这种解与否。而在于相对论能否被推翻！一旦被推翻，自然而然就是绝对物理学世界！这点您缺乏理论准备，现在提醒您。 2，如果您从根本上就否定绝对时空系统存在，建议您还是不要做否定相对论的工作！所以您深层意识存在着自我悖论，这至少说明您的理论还很有问题，需要觉醒！ 3，看得出您对洛仑兹力理解还处于茫然似是而非之中。 您还不懂得β因子恰恰就是百分百正确，百分百符合试验百分百没有误差的标准的物理学少有的表达式。 所以您的理论水平还亟待提高阿！ 为什么？ a，运动电荷r处的磁场强度B表达式百分百准确。 b，电荷在磁场中受力F表达式百分百准确。 所以，洛仑兹力百分百准确，绝对没有误差！ 所以您理论亟待提高阿！ 谢谢！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
F=(qq/rr)(1-uu/cc) 中的c是怎么来的？ 从相对论相对因子β的来龙去脉识破爱因斯坦相对论伪科学： |
|
我觉得你很多话都是歪曲了历史，曲解了历史，也歪曲了物理，只能称为戏说。什么叫“歪打正着”？要说歪打正着，大多数物理学成就都是歪打正着了。Maxwell引入位移电流，量子力学中的很多理论与试实验发现如自旋概念等，还有杨－Mills场，全是“外打正着”。
其实，Lorentz的工作是一件绝对漂亮的工作（证明Maxwell理论如何协变）。他唯一的不足是没有看到其中的变换出来的时间空间其实也是现实的。他认为是虚拟的。实际上，物理学中很多工作，一开始都是被看作数学的虚拟的，包括自旋，Yang-Mills场，夸克等。但这些工作都是漂亮的，之所以在一开始都看作是虚拟的，乃是保守的缘故。怎么能说是“歪打正着”呢？？ |
|
你总该承认Maxwell方程是真理吧？Lorentz替这个真理方程找到了一个如何协变的框架，这就是漂亮。物理学中有很多类似事情。发现它 你总该承认Maxwell方程是真理吧？Lorentz替这个真理方程找到了一个如何协变的框架，这就是漂亮。物理学中有很多类似事情。发现它们属于“歪打正着”都是很久以后的事情。这事情本身也是很漂亮。 |
|
把eE＋BeV看作是Lorentz力，更有学术意义。你说“V只能是绝对运动速度”，这是大错特错的。V是相对的，即使在做匀速圆周运动中也 【【沈评阅：胡言乱语。尽管初等教材上把BeV看作是Lorentz力，但按照协变的角度来说，把电力eE加上去，把eE＋BeV看作是Lorentz力，更有学术意义。你说“V只能是绝对运动速度”，这是大错特错的。V是相对的，即使在做匀速圆周运动中也是如此，比较在不同的参考系的观察结果，发现电力与磁力之间可以互相转化。对于同一个圆周运动，不同的观察者可以看到，B会感应出E，所以磁力会有所不同，这是因为电力也有所不同（可能两者之和在一级近似下暂时不变。你说的“v只能是绝对运动速度，任何相对速度都无效”，其实应该是说“这个力eE＋BeV的一级近似是绝对的”）。】】 |