你有些咬文嚼字
CCXDL：
你好！
我们是否网上进行即时讨论，并不在写正规论文，为了节约时间，只要不至于引起歧义，我们尽量采用简单的写法。你说“参照系是为了准确描述物体在空间所处的具体方位，人为引入的具有标准长度计量单位的空间定位基准系统。人们可以将它的相对零位起始点（坐标原点）选定在某个实物体上，也可以选定在由几个实物体按照人为约定的某种关系共同所确定的空间点上。”我们所说的参考系，何尝不是这种意义呢？
如果真要咬文嚼字，至少要应提到三个概念：坐标系、参考系（参照系）、参照物。坐标系是纯抽象的概念，常用于数学中，用于物理学时，常用于坐标变换，一般不与具体的物体相联系；参考系（参照系）既可以假定的参考系（不与具体的物体相联系，常用于物理分析），也可以是实在的参考系（与具体的物体相联系，常用于具体的物理实践），此时它是坐标系与具体参照物的结合；而参照物一般指具体的物体，甚至可以没有坐标的概念在内。
因此，理论上，可以如你说的“参照系不存在受不受力作用的事情”，但物理实践中，参考系必须和具体物体相结合，否则，不具操作性。而一个物体是否能被看作是惯性系（一种特殊的参考系），就必须看它的受力情况。
另外，我早说过，把惯性系看作是“从与绝对空间想联系的参照系传递出来的惯性参照系”是不对的，因为根据相对性原理人们找不到绝对参考系的存在，所以这种定义不具操作性。“不受外力作用或外力作用之和力为零的物体”这种理想的参考系虽然不存在，这并不意味着从这种思路出发以实用化方式处理得到的惯性系是不可检验的。
我并不反对你“质心参考系”的说法，但实践中用到的参考系应是具有一定参照物意义的参考系（且往往以观察者所在的空间点为坐标原点）。可实际情况是，物体系统的质心往往在物体内部（如一个物体），或在空间中（如两个大小相当的且分开的物体系统），因此，以质心来定义参考系（原点），往往不具备操作性。
黄德民2001。11。16
|