| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
碰了一鼻子灰吧!人家有“虚光子”、“虚过程”撑腰! 肯定光压和否定光压的不同动机 早在牛顿时代,人们就企图用光压来解释彗星尾巴现象,然而假想的光压一直没有被实验检测到。可是到了十八世纪末(当时激光器还未问世),俄国科学家列别捷夫居然检测到了光压。同时期,麦克斯韦也从理论上“计算”出了光压。而掌握着更加先进技术的现代人却明确告诉我们,激光武器是一种无惯性武器,是一种无后坐力的武器。现代人还明确告诉我们,原子核向外发射能量极高的Y光子时,并不做反冲运动。可见,光压理论并非众望所归、水到渠成的理论,很可能是削足适履。 麦克斯韦关于光压的“计算”过程如下: 当一电磁波射到一物体表面时,物体表面的电子会在(电磁波中)电场的作用下运动。而该运动的电子会受到(电磁波中)磁场的罗仑兹力的作用。根据麦克斯韦的电磁波图象,电子受到的罗仑兹力的方向正好始终指向物体内部,物体便会受到一个压力。麦克斯韦说,这就是光压。 上述计算是错误的。麦克斯韦错误的认为电场的方向就是电子运动的方向。事实上,在电场方向相同的半个周期(半个波长)内,电子在四分之一周期内作减速运动,这期间电子运动的方向与电场的方向相反;电子在另四分之一周期内作加速运动,这期间电子运动的方向与电场的方向相同。可见,即使沿着麦克斯韦开辟的道路走下去,电磁波在一半时间内对物体产生压力,而在另一半时间内则对物体产生拉力,平均作用力是零。 而否定光压却是物理体系内部协调的必然要求。因为机械波不会产生压力。机械波射到一界面时,不论它是被反射,被吸收,还是被折射,也不论是横波还是纵波,都不会对界面产生宏观作用力。电磁波也不应破坏这一规律。 动量并不一定伴随着能量,比如波就是如此。任何一种波,都可以传送能量,却不可能传送动量。动量是个标量,不仅具有大小,而且具有方向。在任何一种机械波中,媒质中一半质点的动量和另一半质点的动量正好大小相等,方向相反。也就是说,任何一种机械波的动量都是零!能量的增加也不一定表示动量的增加,比如,物体的温度升高了,其能量(热能)必然增大了,但该物体的动量并没有改变。同样道理,物体可以吸收波的能量,但物体的动量永远不可能因此而改变。比如物体吸收超声波或光波(电磁波)的能量后,温度可以升高,但物体的动量永远不会改变。波永远就是波,它不可能成为炮弹,它永远也不会产生撞击力和后坐力。 我之所以要做这些详细的分析,是因为目前物理界对它的误解太严重了。比如:在《电磁学》中写到:“电磁场具有能量,那么‘动量’的概念是否也象‘能量’的概念一样,应该推广到力学领域之外?电磁场是否也具有‘动量’呢?……这里我们必须把‘动量’的概念推广到电磁波,认为电磁波也具有动量。”[这里,《电磁学》混淆了弹簧和弹簧波,弹簧运动(平动)时的确具有动量,这是媒质的整体运动;但弹簧波永远不可能具有动量。同样道理,运动的电场或运动的磁场的确具有动量,但电磁波永远不可能具有动量。] 再比如:英国皇家学会会员,里德 然而不幸的是,里德 在科学发展的长河中,理论发展的步伐往往落后于技术发展的步伐。理论往往是从成熟的技术中归纳出来的。技术可以通过歪打正着撞出来的,比如,本来是为了炼仙丹,却炼出了青铜器,之后才出现了化学理论。技术还可以通过无数次测试碰出来,最初只是经验,之后才找到原因。而理论的发展则不象技术这么顺利,而是一波三折。没有过时的理论,只有错误的理论;技术则相反,只有过时的技术,没有错误的技术。但科学发展史中也有例外,比如,麦克斯韦是通过理论预言了电磁波的存在,之后才被赫兹用技术手段找到,而这一次,理论却成了歪打正着。采用错误的理论和错误的计算过程,却得到了看似正确的结论。这种错误理论更正起来受到的阻力会更大。 与光压理论与事实不符所造成的痛苦不同,麦克斯韦电磁波理论造成的痛苦是“有苦难言”。比如里德
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
虽然,“加速度产生电磁波”理论错误。但是电磁波的产生却离不开加速度: 道理很简单: 广播电台天线中的电荷运动,产生电磁波,就是明显例证。 通常,天线中电荷的运动是简谐振荡,所以必有加速度在其中。 但是,加速单向运动的电荷,也辐射能量,也是不可否认的。 不仅加速电荷,就是匀速运动电荷也辐射能量!并会引起空间电磁扰动。 这些问题概念都要分清楚。 这些都属于物理学深层次问题,只有在物理学相对论/绝对论决一雌雄之后,才能根本解决。 目前状态不可能根本解决。 谢谢! ※※※※※※ 世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:少吹点牛.前几天就这问题,我已提出了反驳意见,怎不见回话. ※※※※※※ |
|
回复:我早就对你的提问从容作答:你可就是充耳不闻?再重新说一遍:以后不再重复,希望读者留意,免得以为朱大理论家无言以对( 我早就对你的提问从容作答:你可就是充耳不闻?再重新说一遍:以后不再重复,希望读者留意,免得以为朱大理论家无言以对(哑口无言、理屈词穷、避而不答)?在匀速直线运动的列车上有一对绝缘荷电小球,在列车上的观察者看来这对小球之间只存在着库仑力!而在路基上的观察者看来这对小球依据洛仑兹变换,不仅存在着库仑力,还存在着洛仑兹力!如果在列车上这对小球用绝缘刚性杆连接(象个哑铃),并用细线悬挂起来,并且保持着刚性杆水平,则当这刚性杆与列车前进方向不垂直时,在路基上的观察者看来(依据洛仑兹变换)还存在着力矩!这就是著名的“特鲁顿-诺伯试验”;在列车上的观察者通过对这对小球的力矩的测量就可以知道火车前进的速度!也就是说,并不需要借助与路基的联系就可以封闭在车厢内侧量这对荷电小球的磁力矩,就可以确定火车的前进速度? 这岂不是与“相对性原理”相悖了嘛!“相对性原理”指出,若在一个封闭的船舱内不借助河岸上的树木、房屋、丘陵山脉是不可能确定该大船究竟是静止着的还是在平风静浪中平稳地前进着?那么这要测量刚性杆两端荷电小球是否受到磁力矩,不就可以确定该大船是否处于平稳的前进中了吗?难道洛仑兹变换还不与相对性原理相悖,还能叫做什么呢? 你并不是在驳斥!你是不明白洛仑兹变换是怎么与相对性原理相悖的! 你若不懂微积分,向牛顿请教微积分学,就说你在反驳牛顿的微积分?你在没有弄清楚别人的思路时,就别声称反驳别人!你根本就不知道别人究竟在说些什么,你凭什么反驳别人?无稽之谈!说话要留有余地!小伙子,别懵懂,要稳妥!学着点儿;这也是个科学态度问题! |
|
回复:据我感觉:在汉语区,[jqsphy]对这个问题的思考得最深刻、胜我一筹,由此可见[jqsphy]的理论物理功底很扎实,但愿也能施教 据我感觉:在汉语区,[jqsphy]对这个问题的思考得最深刻、胜我一筹,由此可见[jqsphy]的理论物理功底很扎实,但愿也能施教于我等!!! 我当然(于1991年隆冬)也问过(复旦大学的郑永宁博导)自由下落的荷电体是否会发射电磁波? 只是因为自由下落的荷电体有能量来源(重力势能的释放),所以问题较复杂、扯不清楚!而静置于桌面上的荷电体没有能量来源,若依据等效原理将永恒地辐射电磁波?其能量来源问题就会昭然?! 既然引力场与加速系统等效;那就应该可以用引力场替换加速系统?如果遇到电磁事件就不能用引力场替换加速系统;只有对于力学事件(含统计热力学事件、质点动力学事件、声学事件、量子力学事件)才能用引力场替换加速系统;那就说明这“等效原理”并不具有普适性!具有严格的片面性、局限性;即“弱等效原理”;“等效”并非“等同”!所谓“强等效原理”其实就是“统一场论”的基石!“统一场论”是毫无希望的! 既然对于电磁事件就不能随便地用引力场替换加速系统,那就不能再依据等效原理将自由下落的荷电体与在惯性空间匀速运动的荷电体相比较!也就是说在重力场中作自由下落的荷电体仍然应该引起电磁扰动!这完全可以检测得到!换言之,只要能够监测到作自由下落的荷电体或自由下落的永磁体所引起的电磁扰动;就立即否定了《相对论》结果的物理意义!这也是监测《相对论》结论的实践意义的一个窗口! 自由下落的参照系对于力学事件才等效于惯性系,对于电磁学事件就不等效于惯性系,对于电磁事件仍然是一个加速系统!《相对论》并非普适的理论。 似乎:《狭义相对论》只对光学事件(含电磁学事件)有效,对质点的机械运动问题无效!《广义相对论》只对力学事件有效,对于电磁学(含光学事件)无效! 敬请批判!奢望也能得到您的不吝赐教? 江苏朱顶余 星期日 2007年11月11日 |
|
回复:哈哈~~你这不是"问道于盲"啦??? 变色龙. ※※※※※※ 科学求真;宗教求善;艺术求美 |
|
回复:小家伙:任何人(含智多星)都有“盲点”!金无足赤,人无完人。智者千虑也有一失! 洛仑兹变换与相对性原理相悖! |
|
我上贴已经说得很清楚,这个问题超出了相对论范围。相对论只是处理引力的理论。强等效原理要求自由落体电荷不发射电磁波,但弱等 我上贴已经说得很清楚,这个问题超出了相对论范围。相对论只是处理引力的理论。它不是最终理论,至少无法处理其他基本力(如体现在强、弱等效原理上),尽管它可以把其他基本力改造成协变形式。 强等效原理要求自由落体电荷不发射电磁波,但弱等效原理无法保证自由落体电荷不发射电磁波。事实就是这么简单。要说矛盾,就是强、弱等效原理到底哪个更对。但这个问题很难在相对论范畴内回答,也许要求统一场论来回来。对于目前,不要骑墙,不要苛求相对论。 |
|
根据余本鲲的看法,黑洞吸积盘里的带电粒子算是"自由落体运动的电荷",观测到的宇宙中最强的X射线就来自那里,这说明自由落体电 根据余本鲲的看法,黑洞吸积盘里的带电粒子算是"自由落体运动的电荷",观测到的宇宙中最强的X射线就来自那里,这说明自由落体电荷可以发射电磁波。可能就是那个高级近似效应。 余本鲲 发表时间: 2007/11/11 23:18 点击:4次 发帖得万元! 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏 "自由落体运动的电荷是否发射电磁波?"——黑洞吸积盘里的带电粒子算是"自由落体运动的电荷"吧?据称,观测到的宇宙中最强的X射线就来自那里。 |
|
等你再胡乱注入几股真气,令狐冲就彻底崩溃了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
我还发现光压根本就不存在,是不是感觉对相对论不利,你不好讲话? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |