财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陀螺也反相对论——陀螺定理: 下一主题:答董银立:关于相对声速问题
洛仑兹变换与相对性原理相悖!
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/11/08 08:02
点击:1096次

这就对了!乘法是由加法发展出来的!参天大树是由种子发展而来!自然科学体系也类似一棵大树,也是从简单到复杂,从表面到内在发展而来!构成一个公理化体系!乘法不能与加法抵触!乘法应该可以重新表达成相同加数的累加法。所以代数学体系从不会出现初等代数学与近世代数学的抵触现象!为什么现代物理学(《相对论》、《量子力学》等)就会出现与经典物理学(牛顿力学)不相容的现象呢?这不是在发生大树的基因发生了突变吗?杏树结出梨来了!爱因斯坦颠覆了牛顿力学!爱因斯坦并不是在牛顿力学的基础上前进一小步!而是彻底拆掉了十九世纪末刚刚落成的物理学大厦,重新打桩!为什么就允许朱顶余将爱因斯坦的四维时空观发展为五维、六维…………的呢?为什么就不允许彻底摧毁相对论呢?
自然科学体系就是一棵知识树!必须具有相同的基因,各部分必须相容!不能发生排异反应!因为是同体移植!各部分的结论都应该互相佐证!比如说,相对性原理与洛仑兹变换,能量守恒与等效原理 都应该互相支持!因为洛仑兹变换指出作加速运动的荷电体、永磁体都将发射出电磁波!而等效原理则指出,重力场等效于加速运动,那么静置在你办公桌上的永磁体应该永远辐射出电磁波!赵凯华老师回答那当然!我说,这可以检测到吗?他说不可以!因为这个二级效应!永远检测不到!我又说那这不是违反能量守恒定律了吗? 他说这是引力在做功!我说引力场没有减弱,永磁体的高度也没有改变,引力场是如何做功的? 他说能量可以不守恒,因为能量守恒只有用广义相对论的张量方程来计算才会知道能量是否守恒?能量守恒是指对整个物质宇宙的亿万年时间内所发生的一切物理事件的统计结果!有的物理过程创生了能量,有的物理过程消灭了能量,整个累算还是平衡的! 那么我们不就可以制造专门创生能量的物理过程来无偿地获得能量么?他说这个量级太小,没有使用价值!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-99016.html[复制地址]
上一主题:陀螺也反相对论——陀螺定理: 下一主题:答董银立:关于相对声速问题
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/11 10:54 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/11 11:18 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/11 11:24 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/11 11:36 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/11 11:45 

绝对物理学研究表明:光子是一个有质量,有动量,有能量而且有压力的实物粒子,但是:
在相对论横行时期,这些问题无法讨论清楚。
必须彻底地推翻相对论之后才能根本解决。

不然,只能结果:
有嘴两层皮咋说咋有理,政治是统帅拳头谎言是真理!

那么,相对论继续愚弄人类!



※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [7楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2007/11/11 15:20 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2007/11/11 15:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/11 18:36 

回复:我早就对你的提问从容作答:你可就是充耳不闻?再重新说一遍:以后不再重复,希望读者留意,免得以为朱大理论家无言以对(
我早就对你的提问从容作答:你可就是充耳不闻?再重新说一遍:以后不再重复,希望读者留意,免得以为朱大理论家无言以对(哑口无言、理屈词穷、避而不答)?在匀速直线运动的列车上有一对绝缘荷电小球,在列车上的观察者看来这对小球之间只存在着库仑力!而在路基上的观察者看来这对小球依据洛仑兹变换,不仅存在着库仑力,还存在着洛仑兹力!如果在列车上这对小球用绝缘刚性杆连接(象个哑铃),并用细线悬挂起来,并且保持着刚性杆水平,则当这刚性杆与列车前进方向不垂直时,在路基上的观察者看来(依据洛仑兹变换)还存在着力矩!这就是著名的“特鲁顿-诺伯试验”;在列车上的观察者通过对这对小球的力矩的测量就可以知道火车前进的速度!也就是说,并不需要借助与路基的联系就可以封闭在车厢内侧量这对荷电小球的磁力矩,就可以确定火车的前进速度? 这岂不是与“相对性原理”相悖了嘛!“相对性原理”指出,若在一个封闭的船舱内不借助河岸上的树木、房屋、丘陵山脉是不可能确定该大船究竟是静止着的还是在平风静浪中平稳地前进着?那么这要测量刚性杆两端荷电小球是否受到磁力矩,不就可以确定该大船是否处于平稳的前进中了吗?难道洛仑兹变换还不与相对性原理相悖,还能叫做什么呢?
你并不是在驳斥!你是不明白洛仑兹变换是怎么与相对性原理相悖的! 你若不懂微积分,向牛顿请教微积分学,就说你在反驳牛顿的微积分?你在没有弄清楚别人的思路时,就别声称反驳别人!你根本就不知道别人究竟在说些什么,你凭什么反驳别人?无稽之谈!说话要留有余地!小伙子,别懵懂,要稳妥!学着点儿;这也是个科学态度问题!
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/11/11 18:47 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2007/11/11 19:33 

回复:装什么老气横秋
那来的"洛仑兹变换与相对性原理相悖!",

若“特鲁顿-诺伯试验”不是零结果,则相对性原理不成立,若相对性原理不成立,又那来的洛伦兹变换.

相对论中的磁场是“特鲁顿-诺伯试验”在假定零结果基础下定义的,即相对论的磁场是依赖于相对性原理的观察量.失去了这个原理,则为不可观察量.

比如磁场的能量是参考系空间坐标的函数,至于这个定义是否正确,即,我们是否可以把磁能记作绝对系空间的函数,则是实验所回答的问题.

※※※※※※
[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/11 21:47 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/11 21:59 
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/11 21:59 
[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/11 22:00 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/11 22:02 

回复:哈哈~~你这不是"问道于盲"啦???
变色龙.

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [17楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/11/11 23:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/12 05:45 

回复:小家伙:任何人(含智多星)都有“盲点”!金无足赤,人无完人。智者千虑也有一失!
洛仑兹变换与相对性原理相悖!
[楼主]  [19楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/12 06:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/12 10:10 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/11/12 12:15 

我上贴已经说得很清楚,这个问题超出了相对论范围。相对论只是处理引力的理论。强等效原理要求自由落体电荷不发射电磁波,但弱等
我上贴已经说得很清楚,这个问题超出了相对论范围。相对论只是处理引力的理论。它不是最终理论,至少无法处理其他基本力(如体现在强、弱等效原理上),尽管它可以把其他基本力改造成协变形式。

强等效原理要求自由落体电荷不发射电磁波,但弱等效原理无法保证自由落体电荷不发射电磁波。事实就是这么简单。要说矛盾,就是强、弱等效原理到底哪个更对。但这个问题很难在相对论范畴内回答,也许要求统一场论来回来。对于目前,不要骑墙,不要苛求相对论。
 [22楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/11/12 12:18 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/11/12 12:21 

根据余本鲲的看法,黑洞吸积盘里的带电粒子算是"自由落体运动的电荷",观测到的宇宙中最强的X射线就来自那里,这说明自由落体电
根据余本鲲的看法,黑洞吸积盘里的带电粒子算是"自由落体运动的电荷",观测到的宇宙中最强的X射线就来自那里,这说明自由落体电荷可以发射电磁波。可能就是那个高级近似效应。




余本鲲 发表时间: 2007/11/11 23:18 点击:4次 发帖得万元! 活动官方论坛 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏
"自由落体运动的电荷是否发射电磁波?"——黑洞吸积盘里的带电粒子算是"自由落体运动的电荷"吧?据称,观测到的宇宙中最强的X射线就来自那里。
 [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 12:52 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:05 

从俺们村座几路车可以到北大?


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [26楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:08 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:11 

你连电磁波是如何产生的都不知道,就胡乱发射?光压存在吗?不要回避。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [28楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:15 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:19 

我还发现光压根本就不存在,是不是感觉对相对论不利,你不好讲话?


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [30楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:26 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23528695106506