财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陀螺也反相对论——陀螺定理: 下一主题:答董银立:关于相对声速问题
 [31楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 13:31 

老朱,错误的根源在牛顿力学,加速度计同样无法测量出地球的加速度,因为它只可以测量汽车相对地球的加速度。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [32楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/12 17:53 

我们这些草民都不愿承认自己的错误,赵凯华教授为之奋斗了一辈子,人家不愿意承认错误这可以理解,
我除外,我最喜欢承认自己的错误了,只是发愁找不到错误。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [33楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/12 20:06 

加速运动点和辐射电磁波问题本身就是个伪命题!因此计算和讨论都是无稽之谈:
道理很简单:
因为加速运动点荷,没人能够给出辐射电磁波的频率概念!
因此所谈都似是而非混混早早自欺欺人!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [34楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/12 20:08 

光压是客观存在的!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [35楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2007/11/12 21:13 

提醒你一句:不要把赵凯华的回复当真理.一是赵凯华
赵凯华在《电磁学》中对“特鲁顿-诺伯试验”的零结果做出解释是引用国外文献,并是是它独创的.特鲁顿-诺伯试验解释很复杂,既要考虑互相作用力不是同一直结线,而且力矩两端不是同时性等因素.

"特鲁顿-诺伯试验的零结果只表明没有一级效应!二级效应很小很小" ,我认为赵凯华说的不一定正确.

另外,对于特鲁顿-诺伯试验的零结果解释最为简便的 ,是采用场的方法.

<>
[楼主]  [36楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/12 22:27 

回复:《相对论》的核心手段就是将物理量牵强拼凑(改造)出“协变性”; 以为只要能保证运动方程的协变,就等于揭示了真理!以“
《相对论》的核心手段就是将物理量牵强拼凑(改造)出“协变性”; 以为只要能保证运动方程的协变,就等于揭示了真理!以“协变”代替“实验”!洛仑兹变换出的结论之一:一对平行(“并肩”)前进(相对静止)的电子之间不仅存在着库伦力,还存在着洛仑兹力?结果被特鲁顿-诺伯试验的零结果 所否决!赵凯华还企图用相对论方法予以解释?被我驳回!赵老师就抛出二级效应,永远测不出!特鲁顿只能观测到一级效应,虽然一级效应为零,不等于说二级效应也等于零!二级效应很小很小,永远观测不出来!由洛仑兹变换所指出的:一对平行(“并肩”)前进(相对静止)的电子之间不仅存在着库伦力,还存在着洛仑兹力,是属于二级效应,即这个洛仑兹力很小很小,永远观测不到它!
这就是诡辩论!按照这个逻辑,我可以声称我的眼睛能够射出激光,但这个激光的强度很小很小,永远不能被检测到!这是我计算出来的结果!那么赵凯华老师又能奈何得了我吗?
 [37楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/11/12 22:42 

沈郎之意,莫非弃强留弱乎?
洛仑兹变换与相对性原理相悖!
[楼主]  [38楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/13 04:33 
 [39楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 06:55 

回复:不能协变,还能称其为真理吗?没有独立的磁场,没有独立的洛仑兹力!


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [40楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 12:08 

回复:怎么去教化学了?


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [41楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/13 12:54 

不可能存在,你好好看看吧

肯定光压和否定光压的不同动机

 

早在牛顿时代,人们就企图用光压来解释彗星尾巴现象,然而假想的光压一直没有被实验检测到。可是到了十八世纪末(当时激光器还未问世),俄国科学家列别捷夫居然检测到了光压。同时期,麦克斯韦也从理论上“计算”出了光压。而掌握着更加先进技术的现代人却明确告诉我们,激光武器是一种无惯性武器,是一种无后坐力的武器。现代人还明确告诉我们,原子核向外发射能量极高的Y光子时,并不做反冲运动。可见,光压理论并非众望所归、水到渠成的理论,很可能是削足适履。

麦克斯韦关于光压的“计算”过程如下:

当一电磁波射到一物体表面时,物体表面的电子会在(电磁波中)电场的作用下运动。而该运动的电子会受到(电磁波中)磁场的罗仑兹力的作用。根据麦克斯韦的电磁波图象,电子受到的罗仑兹力的方向正好始终指向物体内部,物体便会受到一个压力。麦克斯韦说,这就是光压。

上述计算是错误的。麦克斯韦错误的认为电场的方向就是电子运动的方向。事实上,在电场方向相同的半个周期(半个波长)内,电子在四分之一周期内作减速运动,这期间电子运动的方向与电场的方向相反;电子在另四分之一周期内作加速运动,这期间电子运动的方向与电场的方向相同。可见,即使沿着麦克斯韦开辟的道路走下去,电磁波在一半时间内对物体产生压力,而在另一半时间内则对物体产生拉力,平均作用力是零。

而否定光压却是物理体系内部协调的必然要求。因为机械波不会产生压力。机械波射到一界面时,不论它是被反射,被吸收,还是被折射,也不论是横波还是纵波,都不会对界面产生宏观作用力。电磁波也不应破坏这一规律。

动量并不一定伴随着能量,比如波就是如此。任何一种波,都可以传送能量,却不可能传送动量。动量是个矢量,不仅具有大小,而且具有方向。在任何一种机械波中,媒质中一半质点的动量和另一半质点的动量正好大小相等,方向相反。也就是说,任何一种机械波的动量都是零!能量的增加也不一定表示动量的增加,比如,物体的温度升高了,其能量(热能)必然增大了,但该物体的动量并没有改变。同样道理,物体可以吸收波的能量,但物体的动量永远不可能因此而改变。比如物体吸收超声波或光波(电磁波)的能量后,温度可以升高,但物体的动量永远不会改变。波永远就是波,它不可能成为炮弹,它永远也不会产生撞击力和后坐力。

我之所以要做这些详细的分析,是因为目前物理界对它的误解太严重了。比如:在《电磁学》中写到:“电磁场具有能量,那么‘动量’的概念是否也象‘能量’的概念一样,应该推广到力学领域之外?电磁场是否也具有‘动量’呢?……这里我们必须把‘动量’的概念推广到电磁波,认为电磁波也具有动量。[这里,《电磁学》混淆了弹簧和弹簧波,弹簧运动(平动)时的确具有动量,这是媒质的整体运动;但弹簧波永远不可能具有动量。同样道理,运动的电场或运动的磁场的确具有动量,但电磁波永远不可能具有动量。]

再比如:英国皇家学会会员,里德教授在其《时间、空间和万物》中写到:“讲到波,我们还该说像能量那样的动量转移。在海边被浪打过的人都知道波带着动量。不论什么本性的波,都不仅带着能量,也带着动量。在反射或吸收波时,总可以感觉到它,因为这两个过程都有动量的改变,也就是有力的出现。如果定义辐射作用在吸收面上单位面积的力,即压力(我们说辐射压力),我们就可以用它来度量动量的传递速率。阳光的辐射压力很小……

然而不幸的是,里德教授不得不在随后的章节中承受这种错误观点所带来的痛苦(下边蓝色字体部分全部摘自里德教授的《时间、空间和万物》)。比如里德教授写到:“所有电磁波源都是加速或减速的带电粒子,多数是电子……当然,光子一出现,就会带着一定的以频率为特征的能量和以波长为特征的动量,以光速匆匆飞去。失去能量的电子就像射出子弹的枪,会反弹回来……”依据这些错误的理论基础,里德教授得出了光子产生的条件,里德教授接着写到:“假如电子没有足够的能量,或者不能很好的反冲,光子就不会产生出来。这就是自由电子的处境:守恒律严禁它发射光子。”然而这种结论却与事实不符,比如,里德教授接着又写到:“这样的禁令,旧式的粒子能接受,但对电子那样的现代粒子来说,这种对自由的约束是不能容忍的。我们能听到革命的宣言‘……发射或吸收光子是每个电子不容剥夺的权利!’,能看到这样的口号:‘打倒守恒律!’这是大自然面对的一大冲突。”由此可见,事实情况是这样的:电子发射光子后并不做反冲运动,如果认为光子(电磁波)具有动量的话,光子和电子组成的系统的动量便不再守恒。这是多么可怕的事情啊!为了解决这个矛盾,人们不得不采用一种十分牵强附会的修补方案,里德教授写到:“电子可以发射任意的光子(够大方了),不过它得在不确定性原理所允许的时间内将光子吸收(守恒论者可以舒口气了)……这样,高能光子发出后必须很快被吸收,而对低能光子来说,发射与吸收之间的时间可能很长。在任何情况下,这些光子都不可能逃逸,所以总的来说没有能量——动量损失(这也太离谱了吧,为了修补破船,居然不让光源向外界发光!居然要求激光炮发射的激光炮弹必须打到激光炮自己身上!),从而在平均意义上守恒得到了满足。电子发射然后吸收光子的奇特行为叫虚过程,那个瞬息出没的光子就是我们所说的虚光子。”物理学家真是太“心虚”了。

在科学发展的长河中,理论发展的步伐往往落后于技术发展的步伐。理论往往是从成熟的技术中归纳出来的。技术可以通过歪打正着撞出来的,比如,本来是为了炼仙丹,却炼出了青铜器,之后才出现了化学理论。技术还可以通过无数次测试碰出来,最初只是经验,之后才找到原因。而理论的发展则不象技术这么顺利,而是一波三折。没有过时的理论,只有错误的理论;技术则相反,只有过时的技术,没有错误的技术。但科学发展史中也有例外,比如,麦克斯韦是通过理论预言了电磁波的存在,之后才被赫兹用技术手段找到,而这一次,理论却成了歪打正着。采用错误的理论和错误的计算过程,却得到了看似正确的结论。这种错误理论更正起来受到的阻力会更大。

与光压理论与事实不符所造成的痛苦不同,麦克斯韦电磁波理论造成的痛苦是“有苦难言”。比如里德教授写到:“以后我们再回来谈电磁辐射(很遗憾,我们还不能揭开那个秘密,搞不好可能出现更多的麻烦——电磁辐射就是一个大大的秘密),我们来看看电流的本质……”可是当我读到该书的最后一页时,也没有发现里德教授“再回来谈电磁辐射”。如果没有牛顿运动定律,对虎克定律来说,机械波就是一个永远无法揭开的秘密;麦克斯韦方程组仅仅是一个“电磁虎克定律”,它又怎么可能揭开电磁波的秘密呢?

 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [42楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/13 12:59 

没有独立的力,没有独立的物质,它们都依赖相对论信徒的意志而存在!!


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [43楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/13 13:04 

提醒你:因为加速度计是零结果,所以特鲁顿实验也是零结果,没必要故弄玄虚!


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [44楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/13 13:16 

回复:我并不是说“协变”反而是坏事!我只是说“协变”只是条件之一,但并不是充要条件!并不是说只要使物理量“协变”了,就必
我并不是说“协变”反而是坏事!我只是说“协变”只是条件之一,但并不是充要条件!并不是说只要使物理量“协变”了,就必然符合客观规律?
努力使所有物理量都能在四维时空中协变,这当然是一件美事!因为这样可以对物理规律的描述做到最大的统一和简化;还能作出预言!
《狭义相对论》企图使光子与电子、质子、中子、子弹等实物粒子的运动都服从统一的协变方程。结果不能包容相对性原理——特鲁顿-诺伯实验结果!《广义相对论》企图将引力场与加速场服从统一的协变方程;结果不能包容电磁运动。
这就要求既能保证运动方程的协变性,又能包容所有类型的物理事实(含质点力学、统计热力学、量子力学、电磁运动)的“基本原理”——如“相对性原理”与“等效原理”作支撑!
我可以断言:永远办不到!因为这样做无视了事物的本质区别!过分强调相似的一面,忽略了差异的一面!引力场与电磁场既有相似的一面,更有不同的本质之别!无论怎样修改等效原理,也不能同时容纳引力场与电磁场!引力场与电磁场永远不可能服从同一个运动方程。运动方程相当于运动规律的影子,鸟和兽不可能有相同的影子!不同本质的事物如引力场与电磁场怎么能服从同一个运动方程呢?怎么能具有共同的等效原理呢?“统一场论”是削足适履!企图将所有种类的宠物使用同一模式的饲养方式,如金鱼与小鸟这两种宠物能使用同一模式来饲养吗?
等效原理只适用于力学事件!决不适用于电磁运动!洛仑兹变换只适用于电磁运动,决不适用于力学领域!
引力场与加速场仅仅是对力学等效,但并不等同!它们之间有着本质的区别!引力场属于“虚场”;引力场的载体属于负物质,引力场的能量属于负能量。电磁场属于实场,电磁场的能量属于正能量,电磁场的载体属于正物质!

引力场、磁场、核场都源于电场!正负电场都源于真空(空间)!空间也是一种场——等势场;空间就是坐标点的有序的集合!坐标点所含的坐标数即为该空间的维数;不同的坐标都是互相正交的;即属于互相独立的变量。所以某一事物取决于几种独立变量,那么这种事物的状态就处在由这几种独立变量所决定的几维空间中的某一个点,如果这个事物是变化着的,则该事物就在该空间中运动,其运动轨迹可以是多维曲线;如统计物理学中的“相空间”;一个体系在其系综的相空间中的曲线运动。四维空间仅仅是多维空间的一种而已!并不是唯一的神圣的空间。用四维空间来描述物理事件是一种代数思路,但并不是唯一的思路,更不是最佳的思路!
现在又有人提出用五维空间来描述物理事件!

我建议将“引荷”与“电荷”、“磁荷”统称为“力荷”;引力场、电力场、磁力场统称为力场;一个荷电体既有引荷又有电荷,当该荷电体在引力场中作自由下落运动时,并不等于在作惯性运动,因为其引荷不等于惯量;因为该荷电体还有电场惯量。当该荷电体在静电场中作自由下落时也不等于惯性运动,因为电荷不等于惯量;只有纯粹的电荷在纯粹的电场中作自由下落运动才等效于惯性运动。也就是说力荷必须等于惯量才等效于惯性运动!
可见“等效原理”的局限性!苛刻性! 必须保证引力荷与惯量时刻等同才能等效于惯性运动!而且仅仅是等效而已,并不完全等同!即加速场与引力场只对电中性实物粒子等效,但加速场与引力场并不完全等同,它们之间有着本质的区别!
[楼主]  [45楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/13 13:22 

回复:在引力场中作自由下落的荷电体、永磁体必然引起电磁扰动!并不等效于加速场中的自由下落的荷电体!
洛仑兹变换与相对性原理相悖!
 [46楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/13 13:40 

你发明了这么多新名词,还是无法解释如下问题
光压存在吗?

电荷的引力质量=惯性质量马?

………………

…………

^^^^^

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [47楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 15:49 

回复:按照广义相对论,它不应该发射电磁波. 但是,根据直观的电动力学,加速电荷要发射电磁波. 所以,看起来的确是一个矛盾.但这个矛
盾已被统一场论解决。统一场对称破损是产生电磁波的根源。

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [48楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 16:12 

用逻辑证明磁场的本源是电场



现行教材经常这样说“磁场是一种特殊物质,它不是由分子、原子组成,但它确实是一种物质。”



好,让我们用逻辑推敲一下这种说法:



物质具有绝对性,不会因参考系的选择而有无。你在s系看静止电荷只有电场,没有磁场。我在相对你运动的s'系看那个电荷就会有磁场。显然磁场不是独立的物质。只能是物质的一种属性,因为描述物质属性的量可以具有相对性。



那么它是谁的属性呢?是电场。电场是本源。



所以说磁场的本源是电场。电场是物质,因为电场具有绝对性。



※※※※※※


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [49楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/11/13 16:28 

错!库仑场才是物质,详见<探寻之路__两种电场的特征>
运动的磁场可以产生电场,该电场是无源\有旋电场,它与参照系的选择有关.

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [50楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/13 17:27 

回复:还教过数学!
洛仑兹变换与相对性原理相悖!
 [51楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 17:45 

回复:对!库仑场才是物质.


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [52楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 17:46 

回复:就是没教过物理吧?


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [53楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/13 18:03 

原子核辐射光子不产生反冲运动,缺乏实验根据!……


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [54楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 18:40 

回复:其实就是统一场.


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [55楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 21:06 

回复:相对论就是统一场的加减乘除.你们认为加减乘除错了,那我也没办法.


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [56楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 21:20 

回复:相对论哪儿错了?你们偏跟相对论过意不去?
目前实验证实,在10负12次方精度范围内,仍然没有看到引力质量和惯性质量的差别.

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [57楼]  作者:541218  发表时间: 2007/11/13 21:26 

回复:是“永动机”引导我走进物理天地的!就象“不老长生丹”引导人类走进了化学天地一样!
洛仑兹变换与相对性原理相悖!
 [58楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/13 21:37 

回复:呵呵~~物理已将化学概括了.我发现这里有很多人把化学的质量定义当成物理质量来讨论,进而反对相对论.很可笑.
呵呵~~物理已将化学概括了.我发现这里有很多人把化学的质量定义当成物理质量来讨论,进而反对相对论.很可笑.

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24289584159851