财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请光临百度“燕山大学吧” 下一主题:拉方:物体运动,要用一个或多个...
权威资料《物理大辞典》中的“广义相对论”说:“加速度都是相对的,没有绝对的加速度”。谁能给出证明?不然,又面临
[楼主] 作者:拉方  发表时间:2007/11/07 12:59
点击:921次

被推翻的境地! 《绝对物理学》结论:
“加速度”不仅有相对的,也有绝对的,但归根结底,都是绝对的。
至此,《绝对物理学》宣布:已经彻底推翻了广义相对论!
至此,《绝对物理学》再宣布:已经彻底推翻了爱因斯坦狭/广义全部相对论!
可雪2007/11/07首发挑战相对论论坛。


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-98973.html[复制地址]
上一主题:请光临百度“燕山大学吧” 下一主题:拉方:物体运动,要用一个或多个...
[楼主]  [2楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/07 18:58 

广义相对论的两大基本要点都不成立——彻底颠覆广义相对论:

一、广义相对论两大基本要点(据《物理大辞典》载)

要点1,“加速度”都是相对的,没有绝对加速度。
要点2,一个具有引力场的参照系S等效于一个没有引力场的加速度参照系S’——等效原理。

二、广义相对论要点证伪

1,加速度问题证伪
道理很简单:宇宙有绝对时空坐标系统,必有绝对加速度存在。绝对时空坐标系统另文论证(略)。

2,“等效原理”证伪
例题一:将两个半球壳合起来填满炸药,在地面上一定高度爆炸,自然分成两块相等的相反方向飞行的质量为m的碎片,爆炸瞬间都具有加速度a 。

讨论:
那么,自然两块碎片具有相对的加速度都必为2a 。
然而,每个碎片所受的惯性力都是
F = ma

按着“等效原理”,两块碎片有相对加速度2a,应该等效于一个具有加速度为2a的引力场。那么,碎片就应该有引力加速度为2a的等效重力Q:
Q = m(2a) = 2ma

可是事实上:
Q = F = ma

所以结论:等效原理不成立。

例题二;火箭发射时有一个向上的加速度a,火箭发射时发射塔架上恰好有一物体自由下落,具有重力加速度g, 那么,必有相对加速度: g + a 然而,广义相对论等效原理对这种“相对加速度”完全不适用!无论是火箭还是自由落体的力学规律都不遵从“相对加速度”。 所以,不仅等效原理失效而且“相对加速度”没有物理力学意义!

广义相对论所有其他内容都是这两个要点的推论。因为要点都不成立,所以广义相对论都不成立!

三、重要的“绝对物理学”推论(结论):

1,虽然“相对加速度”现象客观存在,但是,所有的力学定律对“相对加速度”都无效!换句话说“相对加速度”不适用于物理力学定律。

2,能够适用于物理学定律的只能是绝对加速度。
3,这就相反地证明了,宇宙中不仅绝对时空系统存在,而且“绝对加速度”客观存在。
4,狭/广义相对论都谬误!

可雪2007/11/07首发挑战相对论论坛

 



※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [3楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/07 20:08 

回复:又开始癫了~
例题一:将两个半球壳合起来填满炸药,在地面上一定高度爆炸,自然分成两块相等的相反方向飞行的质量为m的碎片,爆炸瞬间都具有加速度a 。
讨论:
那么,自然两块碎片具有相对的加速度都必为2a 。
然而,每个碎片所受的惯性力都是
F = ma
按着“等效原理”,两块碎片有相对加速度2a,应该等效于一个具有加速度为2a的引力场。那么,碎片就应该有引力加速度为2a的等效重力Q:
Q = m(2a) = 2ma[[[这是对非惯性系]]]
可是事实上:
Q = F = ma[[[这是对惯性系]]]哪有问题呀???



※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/07 21:00 

因为上了层次你都痴迷不可救药找不到北了阿:
请问:惯性系在那儿呀?!
你还明白什么叫“惯性系”吗?!




※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [5楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/07 21:07 

回复:你那个事实上在哪测的F=ma那就是惯性系.


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/07 22:25 

注意:相对论说的是“相对加速度”等效一个引力场!这里“相对加速度”2a不等效引力场阿!
你说的那个“惯性系”不是“相对加速度”阿!
这叫驴唇不对马嘴!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [7楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/07 22:39 

回复:什么也没有.就你和那两块弹片,你粘在一块弹片上,相对另一块弹片,不正好等效有一个背向它的引力场强度为2a的引力场吗?
什么也没有.就你和那两块弹片,你粘在一块弹片上,相对另一块弹片,不正好等效有一个背向它的引力场强度为2a的引力场吗?

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [8楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 00:06 

素质太差:相对加速度2a有了,可是等效的力Q=2ma在那儿阿?!别装明白!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [9楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 07:13 

回复:装糊涂!你怎么测力?力就在哪儿.


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [10楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/11/08 09:30 

我感觉用‘绝对和相对’描述与用‘阴和阳’一样不能说明问题。
通过‘观察’可直接测定任意两个物体之间的任意相对加速度,其中可能含有符合牛顿第二定律的部分,即与F/m对应的部分。

我把通过‘观察’直接测定的加速度,称为“视加速度”。

通过‘体验’可直接测定任意两个物体之间的相互作用力和时间,再结合起来‘质量’,根据牛顿第二定律就可以直接计算出一个加速度。这个加速度显然与F/m对应,我称之为“实际加速度”。

我认为:用‘视加速度’和‘实际加速度’来描述,才是清楚的。
 [11楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/11/08 09:41 

按照这种‘等效原理’描述的景象与实际差别太大,不好
例如根据广义相对论任意坐标系之间都‘平权’,可以认为:地球绕日公转的向心加速度,等于太阳周年视运动的向心加速度。同时至今仍然认为:地球受到的太阳引力,和太阳受到的地球引力相等。

根据牛顿第二定律计算的结论,是:太阳和地球的质量相等!
 [12楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 10:05 

科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [13楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 11:14 

黑洞:不反对你的“观察”“体验”“视觉”“测量”的物理学研究方法。但是:

老实说,这些方法都是人类在蒙昧时期(物理学出生时期)被广泛采用并有效的方法。

须知,到了20世纪,这等方法已经相形见绌了,所以后来才发展成了,牛顿的绝对物理学和爱因斯坦相对论物理学两大基本派系。 可悲的是,包括牛顿自己在内的全体绝对派物理学者都没有能力找出并创建物理学绝对时空系统。所以只有被否定的份儿! 于是乎,爱因斯坦的相对论物理学大放厥词轰轰烈烈……

所以,现在起绝不可以再沿用人类蒙昧时期的研究物理学的方法了!已经无效了。 也所以,现在,相对/绝对时空观,是摆在了全体物理学者们眼前不可逾越的障碍!

考验每个人究竟是物理学者还是性无能的物理混混的时候到了! 换句话说,没有能力讨论时空观,仅没有能力讨论物理学!

谢谢关注。

 

 



※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [14楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 11:29 

只测得有F=ma,没有 Q=2ma !那与相对加速度2a 等效的Q在那儿?别装明白!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
[楼主]  [15楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 11:49 

还因为几乎所有争论问题最后都归结为究竟有没有绝对时空焦点上!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [16楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 13:00 

回复:看来你不是装糊涂,是真糊涂.不可救药!!


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [17楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 13:56 

看来你真装明白阿!真装!朋友们,都来帮w先生找找等效力Q!找不到,爱因斯坦可就完蛋啦!!爱因斯坦先谢谢你啦!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [18楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 14:46 

回复:我服了,你这猖狂的绝对论---简称猖绝(猖獗).白白~~


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [19楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 16:14 

谢谢w先生,你破了一项世界纪录:世界上所有的相对论患者都从不言败。你是第一个言败者!谢谢你。

※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [20楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/11/08 19:02 

正是因为持你这种观念的人占绝大多数,所以《相对论》的‘反经验常识’才得以公开并横行霸道。
也就是说:既然人们都认为‘反经验常识’是对的,所以在‘反经验常识’的《相对论》面前,才无话可说,无理可辨。

要想推翻《相对论》,首先必须建立一种坚定的信念:经验是一切科学理论的事实基础,常识就是科学理论的预言;任何不符合经验的理论都必然错误,任何违犯常识的预言都必然错误!

否则还反相对论干吗?
 [21楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/11/08 19:12 

时空的存在当然是绝对的,但每个人都能也只能占用其中的一小部分,而且各人分别所占用的部分之间不可能完全重合。
正是因为各人分别占用的时空区域不可能完全相同重合,所以说:各人分别占用的时空区域之间是相对的。

每个人分别占用的时空区域是绝对的,即不会受到他人或物质的任何影响。但各人分别占用的时空之间又是存在一定关系的,虽然这种关系的存在是绝对的,但关系的内容却是说‘不同时空区域之间是相对的!’
 [22楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 19:46 

回复:你怎么测得的F?


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [23楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 19:56 

回复:《相对论》哪儿‘反经验常识’了? 任何理论都有正确的成份,(适用范围).只是看谁最简单,解决的问题最多,适用范围最广.谁就是
相对论》哪儿‘反经验常识’了?所有理论都是正确的,只是看谁最简单,解决的问题最多,谁就是更接近自然的本质规律.

※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
 [24楼]  作者:wbx.21  发表时间: 2007/11/08 20:00 

回复:拉方的《绝对论》也是正确的,可她什么问题也解决不了,没用。


※※※※※※
科学求真;宗教求善;艺术求美
[楼主]  [25楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 20:40 
[楼主]  [26楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/08 20:42 

我会想你的:
点击查看原图

※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/
 [27楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/11/08 21:16 

相对论‘反经验常识’,我记得张元仲就曾经说过,具体例子可参考〈相对论〉解释的任意实验。
权威资料《物理大辞典》中的“广义相对论”说:“加速度都是相对的,没有绝对的加速度”。谁能给出证明?不然,又面临
 [28楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/11/08 21:32 

理论要解决的问题,是:人类如何获得比较舒坦的感觉。
比较舒坦的感觉,就是比经验中的更好的感觉,显然是以经验中的感觉为基础的。

感觉都只能来源于经验,就是对事实的感受,只能通过直接接触事实体验到。

我们直接接触事实的途径只有两条:体验、观察

可是拉方先生却认为‘观察和体验’已经落后了,已经不适用于目前和未来了,所以他的理论即使正确,也无法解决任何问题。
 [29楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2007/11/09 09:51 

可测的加速度是相对加速度或部分加速度,绝对加速度不可测
可测的加速度是相对加速度或部分加速度

也就是说有些加速度不可测。因此也就无法确定绝对加速度。

例如地心的加速度就是不可以直接测量的,虽然我们可以根据测量的轨道等其他数据,比较准确的间接算出地心加速度。

而日心加速度就只能根据假设条件估算了。如果假设太阳的轨道不是一个标准的圆(当然不可能是了),我们如何确定日心现在的加速度及加速度的变化?更不要说测量了。

太阳系的质心应该也有加速度,无法想象外部引力矢量的合力为0. 如何测量?

加速度是矢量和,可测的部分是自传引起的加速度和相对加速度。绝对加速度是不可知的。当然如果忽略掉那些不可知部分,在很高的精度范围内,仍然可以很准确的得到绝对加速度,但只能认为那是近似值。

也可以说绝对加速度理论上是不可测的,虽然我们可以很准确的实际测到加速度值。





[楼主]  [30楼]  作者:拉方  发表时间: 2007/11/09 10:02 

谁说不解决实际问题?看了解决问题,之多之大,会吓你一大跳!


※※※※※※
世界科学院,中国民间申诺课题研究小组,欢迎各界朋友: http://kxlxg.bbs.xilu.com/

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2476818561554