| 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
| 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
为什么？ 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
老兄你好： 到家的说，这问题已不是物理学问题。而是语言文字学哲学科学学问题。 按着诡辩逻辑，倒也可以硬性的找出质量的“参照物”： 1，质量的过去和现在就是质量将来的参照物（相对论会欢迎这种说法，因为以为质量随速度变化）。 2，一物体质量还可以硬性地用其他物体做参照（很明显是诡辩）。 但是，语言文字学、哲学、科学学都不允许以上两种诡辩！ 真理说法是： “相对”是用来修饰形容词副词或者非实物名词的。 例如：相对大小（形容词）、相对快慢（副词）、相对速度（非实物名词），都是合法词语。 但是，“相对”不可以用来修饰实物名词。 例如：不可以说“相对质量”“相对米饭”“相对啤酒”等等。 就这样。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
讲不出理由来了？ 所以胡扯？ 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
请老兄讲讲你的理由，在下洗耳恭听： ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
再来个“相对呜呼鲁”吧！ 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
你信誓旦旦地宣称相对论有逻辑悖论，现在怎么逻辑不下去了？ 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
"逻辑悖论"用词含糊似是而非！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
相对论的逻辑错误在哪里？ 你逻辑不出来了？ 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
赫赫！玩逻辑您算是学前班！科学学研究表明，人类已有的全部逻辑都错！道理很简单： 时至今日，全体人类尚未能找到一条名符其实（经过定义）的真理！就是铁的证据。 所以，您那“逻辑”靠边站吧！ 科学理想国（世界科学院）里故事多句句真理字字科学欢迎朋友当家做客！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
答非所问。相对论的逻辑错在哪里？ 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
所答恰如其分:相对论所有逻辑都错！您还在睡梦之中！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
OK. 算我败了。 您大科妄真够厉害。 拉方：物体运动，要用一个或多个客体作参照物，质量没有客体参照物可以相对！为什么？ |
|
非同一般！至少逻辑没错。谢谢！ 一般地说：推翻三座大山——三座相对论，一般“科妄”做不到！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |