| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这不是关键。 ccxdl： 仔细看了你的帖子，觉得越来越理解你的理论了。可是，我还是不认为“系统运动力学”能够解决牛顿理论所引起的困惑。隐隐约约有种预感：系统运动力学对于惯性系的定义，存在另外一个矛盾的逻辑循环。让我仔细思考些时间，或许我会明朗，或许我会发现这是误会。 是我的疏忽，漏掉了“运”字。其实我也没有在意这个理论的名称，理解这个理论的内容才是我一直在努力的方向。 爱因斯坦把“考察”换成了“观察”，根本上是一种进步。“考察的方法、手段”是什么？而用“视觉”来代替“观察”，确实是狭隘的，也根本不是老爱的思想，他根本没有这么说过，这仅仅是某些一知半解相对论的人杜撰出来的。认真对待“观察”、“考察”问题，才是进步理论的标志。 关于系统运动力学的惯性系定义问题，下帖子我再和你讨论。 guojia |