财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:秤身体重量时下蹲过程中,身体重... 下一主题:钱江晚报关注一位民间学者
Guojia: “系统运动力学”与“系统动力学”不是一码事!
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2001/11/14 22:39
点击:240次

Guojia: 我今天仔细看了你写给我和黄得民的帖子,发现你把“系统运动力学”误为了“系统动力学”。“系统运动力学”是从群物体之间进行相互作用的整体上来研究物体之间进行的相互作用及其运动规律。很显然,单独一个物体不存在相互作用。以往把以单个物体作为考察对象,并非真的只有一个考察对象。实际上是同时在考察若干个存在物体,但只要求分析出其中某一个物体相对于给定参照系所具有的运动规律。这是旧理论没有明确注意到的严重漏洞。“系统运动力学”特别提请人们注意,当你研究某个物体的运动规律之时,与它发生相互作用的物体都同时是考察对象,否则你说某个物体受到了力的作用,从那里来的作用力?所有的作用都是实实在在的物质间相互作用,不允许凭空捏造出莫须有的作用力出来。 由于在现实的自然世界中,人们不可能把所有的存在物都同时进行考虑研究,而且也没有此必要性,人们可以在现实的自然世界中,只把若干个物体作为考察对象,研究它们之间进行的相互作用与相对运动之间具有的规律。被选定为考察对象的物体就构成了一个物体系统,并不是把特定条件下的多个物体,以一种系统的方法结合在一起就构成了惯性系。而是在选定为考察对象的群物体实际具有的内部、外部作用条件下进行研究,找到一个切实有效的分析方法。在这里,“系统”二子只是“群物体”的代名称,并没有什么“系统的方法”。我们只是要求把自然世界中存在的物体分为系统内的物体和系统外的物体,如果你把物体A和物体B作为研究对象,物体A和物体B就是系统内的物体,其它的任何物体都是系统外的物体。请注意,爱因斯坦用“观察”一词替代“考察”之意,引起了他自己与许多人的误解。他把对自然现象的“观察”理解成狭义的“视觉观看”,才把光学测量误当成建立相对论的原理推导依据。必须使用广义的“观察”涵义,最好采用“考察”一词以避免产生误解。 采用数学归纳法证明有任意个物体构成的物体系统都一定存在系统质心,这是论证的必要步骤。如果只有在由某个有上界的物体个数构成的物体系统内才能存在系统质心,那么在由数量远远大于该数值的小物体单元构成的物体系统中,就不能继续使用系统运动力学所给出的运动力学定律与定理了。而建立在系统质心的参照系是否是有效的惯性参照系,只与其系统外物体对给系统内物体的作用是否表现为均匀引力场有关。 你应该仔细思考好了再发表评论。 Ccxdl 2001年11月14日
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-9880.html[复制地址]
上一主题:秤身体重量时下蹲过程中,身体重... 下一主题:钱江晚报关注一位民间学者
 [2楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/11/16 15:35 

这不是关键。
ccxdl: 仔细看了你的帖子,觉得越来越理解你的理论了。可是,我还是不认为“系统运动力学”能够解决牛顿理论所引起的困惑。隐隐约约有种预感:系统运动力学对于惯性系的定义,存在另外一个矛盾的逻辑循环。让我仔细思考些时间,或许我会明朗,或许我会发现这是误会。 是我的疏忽,漏掉了“运”字。其实我也没有在意这个理论的名称,理解这个理论的内容才是我一直在努力的方向。 爱因斯坦把“考察”换成了“观察”,根本上是一种进步。“考察的方法、手段”是什么?而用“视觉”来代替“观察”,确实是狭隘的,也根本不是老爱的思想,他根本没有这么说过,这仅仅是某些一知半解相对论的人杜撰出来的。认真对待“观察”、“考察”问题,才是进步理论的标志。 关于系统运动力学的惯性系定义问题,下帖子我再和你讨论。 guojia

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14102983474731