财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:一篇好文章 下一主题:刘武清的称重试验印证了我在1991...
关于伽利略“力学”---建其多次指责我“发明”词语,而且讨论的用语不规范,现在就请大家看如何规范
[楼主] 作者:刘岳泉  发表时间:2007/10/16 19:51
点击:340次

    在最近的讨论中,许多朋友都经常把牛顿力学体系中的时、空、物相互关系与相对论的类似观点混到一起,特别是对伽利略相对性原理总是自觉与不自觉地纳入到牛顿力学体系之内,至少也认为它是属于经典“力学”的范畴,事实上它与“力学”是完全不相容的,所以我特意把伽利略的理论体系用“力学”二字引号起来,其目的就是使大家认清他们之间的区别。当然,在我说那原话时的确有种嘲讽的意图,但这完全善意的。

    其实,伽利略理论体系只是研究事物的表观现象,而牛顿力学体系则是通过现象这些表观来研究事物之间的本质关系的,也就是要解释说明这些表观现象为什么会“如此”,而在另一种情况下是不是并非“如此”,例如为什么在连续介质力学中的物质运动行为并不服从“相对性原理”等等。

    在牛顿绝时空条件下,事物的表观现象与本质关系要用两套要用伽利略如牛顿的不同理论体系进行研究,如果要把他们混为一体,那就势必要形成“经典相对论”的“伽利略力学”。相对论的出现,就是因为把表观现象视为混同于事物之间的本质关系,所以也就自然地出现了“相对论力学”的怪胎。而我所研究的就正好是在牛顿时空条件下事物之间的本质关系!



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-98046.html[复制地址]
上一主题:一篇好文章 下一主题:刘武清的称重试验印证了我在1991...
[楼主]  [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/16 20:13 

不过,在讨论帖子中我也经常会出现些错字,是因为发帖时一般都没检查,在这一点上表示道歉,但与我的“发明词语”还是有区别的


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2007/10/17 08:40 

在连续介质力学中的物质运动行为并不服从“相对性原理”??????
你还说过引力背景中需要选择特殊原点才行等话题. 我不明白你到底再说些什么??
发明词语还是次要的.我认为,重要的是,你有时经常自说自话.为什么在连续介质力学中的物质运动行为并不服从“相对性原理”??????
实际上,如果不满足不服从“相对性原理”,很多守恒定律也会跟着失效.连续介质力学里面许多守恒定律失效了吗?
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/17 11:08 

有一种介质可能导致相对性原理失效——以太。因为以太自由进出物体内部,无边无界,不均匀同一,能施力于物体还可以被物体激发....
如果存在以太,惯性有名无实,惯性系有名无实,惯性参照系等价更有名无实! 则相对性原理也就有名无实了!
[楼主]  [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/17 19:42 

连续介质力学方程通常都只能建立在介质为绝对背景的坐标体系之中,在我的论文中,光的运动方程就是以引力场为绝对背景的!!!

    正因为我的论文是以引力场为绝对背景,所以才能根据能量流动等基本守恒原理得到在任意条件下普适的光速运动方程,如果你认为连续介质力学中的物质运动行为服从“相对性原理”,那就请你利用“相对性原理”在连续介质背景以外的坐标体系建立一个相关守恒定律不失效的物质运动方程试试?

    不好意思,连用三个感叹号是为了回应你的六个问号。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/17 20:00 

尽管你极力反对“以太”,但是在相对性原理与以太关系上认识头脑是清醒的,惯性参照系也的确只是一种理想状态的数学表述
    由于惯性参照系在客观现实上并不存在,因此我经常说凡是涉及到力学原理的物理过程都不服从相对性原理,不过也与惯性原理一样,正因为它们都是一种理想状态的数学表述,在物理学上的积极意义都是不可缺少的。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/18 00:04 

所以,在相对性原理和以太之中,我只能选择一个,我选择了简单优美的相对性原理!
关于伽利略“力学”---建其多次指责我“发明”词语,而且讨论的用语不规范,现在就请大家看如何规范
[楼主]  [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/18 21:45 

就请你代替沈建其回答我“与观测者一起运动或静止时的透明媒质介电常数,根据张量计算是不是具有相同的数学表达形式”吧


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/20 13:32 

相同!
关于伽利略“力学”---建其多次指责我“发明”词语,而且讨论的用语不规范,现在就请大家看如何规范
[楼主]  [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/10/20 21:26 

你比建其“强”,他不敢说的你却为了捍卫“相对性原理”而可以不顾一切什么都敢说!佩服你的勇气


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17609214782715