|
刘武清的称重试验印证了我在1991年隆冬的英明预断！
“电磁场具有惯性”！这是一个数学结论！当时我就预言充电后的电容器（带静电荷的物体）以及永磁体都具有附加的惯性，但其引力质量并不增加！ 地球的自转，使得地球表面的物体不仅受到地球的引力，而且具有惯性离心力！这两个力的矢量和被称为重力！充电后的电容器引力质量虽然没有变，但其惯性质量增加了！亦即充电后的电容器的惯性力心力增加了！这就表现为重力变小了！刘武清的称重试验印证了我在二十年前英明预断！ 如果在地球北极进行电容器称重试验，就不会有影响！因为在地球北极物体只受到地球的引力，没有惯性力心力！即使是在其他地点也只有保持库伦场的电力线或永磁体的磁力线与地球自转轴平行，其惯性离心力最大。对于圆筒形电容器则应该使圆筒的轴垂直于地球自转轴！即保持其倾角等于当地纬度的余角。大概指向当地十月份（寒露）中午的太阳；这种状态的离心力最大！ 另外，将充电后的电容器或永磁体用细柔线悬起来，待其停止摆动后，其垂线方向偏向铅垂线的赤道一侧。 |
|
回复:可是,充电后的电容器并不是带静电荷的物体呀! 充电后的电容器对外并不显电性. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:这就类似平行板电容器，或曰是由平行板电容器的卷曲变形而来！在等量异号的双电层的间隙中存在着短距离的平行电力线 这就类似平行板电容器，普通的电容器或曰是由平行板电容器的卷曲变形而来的。充电后，在等量异号的双电层的间隙中存在着（短距离的）平行电力线。 |
|
回复:我知道.可这电场线是封闭的,不外泄.没充电电场线也存在,也是封闭在电容内部.如果实验结果为真,只是证明了刘武青先生自己的 如果实验结果为真,只是证明了刘武青先生自己的理论观点:原子、电子的重新排列影响万有引力。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:究竟是怎么影响的？ 含混不清！说到底究其本质而言就是电磁、场的惯性所致！这也是复旦大学的郑永宁博导的意思！ 这就被您说对了！任何物质，无论它充电还是没充电，即该物体对外是否表现出净的带电性！即该物体所含的正负电荷代数和为零。但并不意味着原子核激发的正电场与核外电子的负电场刚好处处抵消！即使是核外电子运球对称分布的氦原子，也相当于一个球的外壳带负电荷，球心带等量异号的正电荷的情形，在其球的内部存在着正电场，这些无数的球对称正电场的惯性阻尼是互相加强的！所以任何物体的惯性质量都大于引力质量。这种球对称的正电场的惯性没有方向性！即使是极性分子所提供的非球对称的（微观）静电场的惯性也没有方向性！因为由于热运动，使其在各个方向上的分布均匀所致！但对于充电后的电容器的双电层所形成的静电场就不是微观电场，而是宏观电场！所以充电后的电容器所显示出的附加惯性就具有方向性！每个极性分子如水分子就是一个电偶极子，当然也就具有一定的静电场，也就具有电惯性，但由于水分子的热运动各个方向上的取向概率相等，所以水的附加电惯性不具有方向性，但若用平行板电容器内的静电场来诱导水分子使其趋向于取向一致，即在沿电力线方向的取向的概率增加，导致水介质的电惯性具有方向性，这且促进了每个水分子的正负电荷的进一步分离，即导致每个水分子的偶极矩增大，这都增强了水介质的电惯性！ 总而言之，电、磁场的力学惯性的数学结论所作出的预言已被刘武清的称重试验所佐证！但刘武清的试验还不能佐证电磁场惯性的方向性！若用柔线垂体的方法则可进一步确认其方向性，或改变托盘上电容器的放置方向，看是否影响称重结果？也能佐证电磁场的惯性！我早就建议刘武清改变电容器或永磁体的放置方向看是否影响称重结果？但这对刘武清来讲是易如反掌的动作，但刘武清却拒绝采纳此项意义伟大的建议！因为刘武清认为这是在用自己的手验证朱顶余的灵感——即电、磁场惯性具有方向性的英明预断！刘武清不做这种劳而无功的傻事！ 设计实验来验证数学结果要比刘武清那种毫无理论预备的盲目地胡乱操作，歪打正着“意外惊讶”要英明得多！所以刘武清至今还不知道电容器充电后影响重量的物理机制！这就是刘武清笨拙的结果！刘武清只会乱称一通，并不知其所以然！这是因为刘武清的大脑太不发达所致！刘武清只能做一名称量工人，不能参与理论探讨活动！刘武清进实验室去吧！别在这里乱嚷嚷！ |