| 伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
| 伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
|
这些人没有受过正规的物理教育，所以说起话来都是南腔北调的。 To 刘岳泉:伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
|
这是讨论语言文学问题吗？难道伽利略还有其他什么理论可以你之为“原理”的？还有谁听不懂我这话意思的？ 我看你真是书呆子一个，一点幽默感也没有，我的“力学”二字加引号是干什么用的？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 语言应该规范一点.你"力学"二字尽管加引号,但你提了Galileo"力学"又提牛顿力学,到底什么含什么,谁知道??? |
|
怎么你“受过正规的物理教育”就只学过“北调”？难道“正规物理教育”告诉你一定要把牛顿力学与“相对性原理”非要混到一起不可 伽相对(这“南腔”能听懂吗)与牛顿力学虽然都是经典力学范畴，但却是两个完全不同的物理学概念，前者主要是指坐标位置变化关系的运动学效应，后者则是具体物理学过程的力学原理，当然这种力学原理的对应关系也只是为了更好地理解物理过程，二者关系是不能随意混淆的！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
伽利略和牛顿是一家人，莫要分开！牛顿惯性定律其实就是伽利略最先发现。他们二位本质上都承认空实不相互作用！ To 刘岳泉:伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
|
伽利略变换就是空实不相互作用的典范！伽利略速度合成也发源于空实不相互作用。惯性参照系的等价本质上是否认以太，承认牛顿空间 伽利略变换就是空实不相互作用的典范！伽利略速度合成也发源于空实不相互作用。惯性参照系的等价本质上是否认以太，承认牛顿空间。 |
|
我知道会有人对我那“力学”二字有疑问，可并没想到会是你这高智高者来提出，这的确是属于语言文学技巧问题 汉语的语言文学技巧实在是太丰富了，脑筋死板一个就或者从语英角度理解是会有点困难，但你要知道我这特意加引号就决不能直接理解为力学了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你与你老婆是一家人别人能把你分开吗？可是你对你家庭的作用能由你老婆取代吗？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你多次坚持“否认以太”就“承认牛顿空间”真是不可理喻，你要否定以太居然还要拿“牛顿空间”当枪使，却不知道牛顿 却不知道牛顿当初也想用以太来弥补超距作用的缺陷，恰恰我目前正是在努力继续牛顿当年的工作！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
在牛顿光粒子观念中，以太是多余的！ 你知道惯性参照系等价的原因吗？就是因为不同速度运行的惯性系不会遭受不同大小的以太风！也就是说，不同速度运行的惯性系，其内部的物体都没有遭受不同的空间作用——其实就是空实不作用！ 如果有静止以太，就根本不会有“惯性系”！也自然没有惯性参照系的等价一说！ |
|
从以太取代超距作用的角度来说，我的主要工作才真正是牛顿本人工作的继续，可惜我的智力水平比他相差太远了 就光在以太中的传播规律方面的问题，我已经完成了牛顿思路应该完成的全部工作(有的内容我还没公布)，但在引力作用方面我才刚刚起步，现在首先是要重复前人的工作，要用改进的方法完成大量复杂的计算任务，才能决定下一步工作的走向。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
尽管牛顿也提出过“光子”的概念，但他更想用以太来解决超距作用问题！而我今天则是用“孤波光子”来协调 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
牛顿力学中有“惯性参照系等价”的概念吗？那是伽利略的“相对性原理”要求，二者千万不要混淆！牛顿参照系选择余地很小！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
牛顿究竟是在什么力度上论述超距作用，我缺乏这方面的知识，但我认为需要核实！ To 刘岳泉:伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
|
在物理学年谱中找到一些，这里有两句原话 1.1638年，提出一种无所不在的"以太"假说，拒绝接受超距作用的解释，坚持认为力只能通过物质粒子和与之紧邻的粒子相接触来传播，把热和光看成是以太中瞬时传播的压力(法国 笛卡儿)。 2. 1672年，研究光色来源，和胡克展开争论，认为光基本上是粒子流，但未完全拒绝"以太"说，认为高速度光粒子有可能和"以太"相互作用而产生波(英国 牛顿)。 还加一句﹕“1637年，提出光的粒子假说，并用以推出光的折射定律(法国 笛卡儿)。”只是牛顿用以太解释超距作用的论述原话现在没找到，但要知道“光子”和“以太”最先都是由笛卡儿独自提出来的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谢谢!我能欣赏到这几句话,也是你的功劳! To 刘岳泉:伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
|
赞同 To 刘岳泉:伽利略原理,这个词语也是你发明的吧?讨论的用语必须规范,否则怎么讨论?你要发明的话,可以,但先来一个注释与定义. |
|
通常Galileo的研究都被包含在牛顿力学体系中的。你要分离，允许你分离，但你必须先定义一下。不要自顾自己写起来痛快，不顾他人 通常Galileo的研究都被认为包含在牛顿力学体系中的。你要分离，允许你分离，但你必须先定义一下。不要自顾自己写起来痛快，不顾他人听了莫名其妙。你明明知道别人会误解，何必明知故犯？一次也罢，可你几次做这种不解释的个人定义了。 |
|
这里没说清楚吗？你又弄反了，并不是相对性原理被包含在牛顿力学体系中，我也没有义务给每一个慨念必须先给出定义(除非写论文) 相对性原理可以选择任意运动状态的参照系为坐标体系，而牛顿力学则必须要求是在相对固定的引力场力学背景下确定适当的坐标原点与方向，所以牛顿力学体系只有一部分才符合Galileo相对性原理的要求，而并不是相对性原理被包含在牛顿力学体系中。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
刘说研究引力场与引力场中的行为需要选择特殊的原点.好象错了吧. 在一个引力场势V(x)函数下的物质运动,可以在任意参考系中研究的 相对性原理可以选择任意运动状态的参照系为坐标体系，而牛顿力学则必须要求是在相对固定的引力场力学背景下确定适当的坐标原点与方向，所以牛顿力学体系只有一部分才符合Galileo相对性原理的要求，而并不是相对性原理被包含在牛顿力学体系中。 ----------------- SHEN 回复刘岳泉上面的话: 刘说研究引力场与引力场中的行为需要选择特殊的原点.好象错了吧. 在一个引力场势V(x)函数下的物质运动,可以在任意参考系中研究的吧.我们可以在地球上研究木星的运动,也可以在金星上研究木星的运动,尽管站在太阳上的研究可能最方面. |
|
只举个例子请你证明牛顿力学方程的坐标原点“可以在任意参考系中研究”就行了，别说空话！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |