|
有的自以为是专业的博士，除了照搬书本上的东西，连什么物理性质，什么是描述手段都不清楚，就以为是物理行家，实在是不知道天高地厚。
什么引力的平直时空理论或什么弯曲时空理论。这都是描述手段。而其物理性质是什么都不清楚。 无论是闵可夫斯基的光锥时空还是什么五维及多维时空。这都是描述手段。 |
|
有的自以为是专业的博士，除了照搬书本上的东西，连什么物理性质，什么是描述手段都不清楚，就以为是物理行家，实在是不知道天高地厚。
什么引力的平直时空理论或什么弯曲时空理论。这都是描述手段。而其物理性质是什么都不清楚。 无论是闵可夫斯基的光锥时空还是什么五维及多维时空。这都是描述手段。 |
|
先生现丑了.五维及多维时空是描述手段?注意,这个"五"不是手段,而是实质."五"就意味着是有5个独立变量.如果5存在的话,无论你在什 先生现丑了.五维及多维时空是描述手段?注意,这个"五"不是手段,而是实质."五"就意味着是有5个独立变量.如果5维存在的话,无论你在什么表象下,这个5是永远避免不了的.任何描述手段之中,总是包含着实质的东西,且是避免不了的实质性东西. 不要以偏盖全. |
|
回复:实在是缺乏逻辑训练。自己都不知道在研究什么。 你说的是：“任何描述手段之中,总是包含着实质的东西”。这就是逻辑问题。问题关键是：描述手段包含的实质的东西，你以及许多自以为专家的人，不知道包含的实质的东西是什么。所谓时空理论本身相对物理来说就是描述手段，时空理论必须包含物理实质的意义。所以你说的：“这个"五"不是手段,而是实质”本身就是逻辑错误，也说明你的错误认识。所以，你等总是在什么平直时空弯曲时空上转圈子。如果你以为时空理论就是实质，不是手段，那你为什么还要是涉及到什么引力等物理性质问题？ 象你等呆子博士，就是我们僵化的学术体制产物的典型体现。 |
|
搞不清楚你在说些什么.理论可以是描述性的,但理论可以包含实质的东西.再说,只要终极理论还没有发现,一切理论都是唯象的,唯象中包 搞不清楚你在说些什么.理论可以是描述性的,但理论可以包含实质的东西.再说,只要终极理论还没有发现,一切理论都是唯象的,但唯象中包含着实质. 搞不清楚你在说些什么. 网上的先生的不少文章实在有不少主观的东西,你不调查,不分析已有文献,就下结论说XXX还没有理论研究,你的是好的解释.实际上是低级解释.海洋的热涨冷缩导致潮汐就是一例. |