| 黄得民：你好！ 关于光斑的问题，我觉得你太过于较劲了一点。从不严格的意义上来讲，光斑可以传递信息。就如同物理学中的力就只是“推”或“拉”，但是在日常语言中，人们也使用诸如“震慑力”、“权力”这样的语句，你能说它们是物理学上的力概念吗？速度的情况也是如此，不能把非运动力学中的光斑移动速度与运动力学中的物质运动速度混为一谈来同相对论过不去。你可以给不同形状的光斑赋予各种约定的意思，就像我说可以约定转动产生的不同轨迹光斑来表达各种约定的意思一样，所传递的内容多少与约定有关。这不是大家不能理解的事情，只不过是相互有误解。我一直只说你在此上是概念性误会，并没有说你讲述的内容不对。你把不能对相对论构成威胁的事例放进反驳相对论的内容中，本身已经属于无效攻击。我们大家可能都对相对论有没有弄准确的地方，我不赞同你把“与相对论对着干”作为自己的研究方式。如果我们弄错了，我们应该纠正错误。如果确实是相对论的错误，他们会不会纠正错误呢？那就不是我们的问题了。 Ccxdl 2001年11月11日 |
|
回复:光斑无疑是可以传递信息的，但光速是极限！ 黄先生怎么还在为这么简单的问题伤脑肋？建议参加我们的倒相对论联盟怎么样？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
不是我要较劲，而是相对论硬将超光速问题和信息的传递扯在一起，我认为不妥，顺便说了几句罢了 老程： 你好！ 1． 光斑的超光速运动是否与相对论光速不可超越的观点相矛盾，这种质疑并不是我最先提出的，其实早就有人提出了，相对论无法找到强有力的理由予以反驳，只好以“光斑不能传递信息”为由加以搪塞。 2． 我也并非认为光斑的超光速运动就一定与光速不可超越的观点相矛盾，可是相对论自己无法给出强有力的理由予以驳斥，也怪不得别人。如果相对论干脆承认这是一种缺陷，我也不多说什么，可是它偏偏硬往“信息”扯，就怪不得我与它较劲了。本来，“信息”问题就非常复杂，将超光速问题硬往上扯，岂不更复杂了吗？ 3． 从来就没有人区分“物理上的信息”和“日常生活中的信息”这样的概念，所以你以日常生活中所说的“震慑力”等为例说明光斑传递信息仅是日常信息没有多大意义。而物理也并非只研究“动力学”问题，也包括“运动学”，因此，速度的概念并非仅指“动力学”中的物体运动速度，也可以指“运动学”中某一现象（如波和影子）的速度。 4． 光斑问题，并不是我书中的重点内容，更不是想用它来对相对论构成威胁，只不过为了提醒相对论的支持者，解释不了就解释不了，不要乱找理由搪塞。 黄德民2001。11。12 |
|
不是我自己伤脑筋，而是有人理解不了 对你谈到的联盟，我乐于参加，而且对你在这方面做工作我表示感谢！但对你常说的一些物理观点，我希望你还要多加考虑。 黄德民2001。11。12 |