|
也许,我明白了你的“动静二象性”的含义了.
你举的交流电机原理我懂,我曾教了一段时间的电工和电子技术课. 那个例子我觉得和人浪原理差不多,看台上的人也具有“动静二象性”,大场面的动和局部的静. 其实我最欣赏你如下观点:“真空为复合电子海，爱因斯坦的错误就在于误将相对性的光子与绝对性的电子、质子一并处理……” 我个人认为，光子不存在，应该用你的“波胞”代替光子的概念。但我不同意你们说的“波胞”是由光源发射的，应该说是光源“激发”的。 在这个意义上我是承认“以太”存在的，但这不是机械的以太，而是复合电子对海洋。 光电效应和康普顿效应等，也可以用“高频共振”去解释。 更详细的在我的《统一论假说》中阐述了。 当然我的《统一论假说》还很粗浅，尤其是对“新以太----电子对海”特性的描述还很欠缺。我正在这方面努力…… 好在这是我的兴趣所在，不觉得累，挺有意思的。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
你是麦克斯韦派！你的光速不变有力学原因，就是电子对海，至少你没有做无米之炊！ 要承认这种观点，需要对历史上许多实验解释！特别是相对论、量子力学赖以建立的实验。 |
|
回复:不能把我和那些大科学家相提并论，但我承认…… 你说的对:"要承认这种观点，需要对历史上许多实验解释！特别是相对论、量子力学赖以建立的实验。 "我试着解释了,就我目前的物理水平还没有发现太大的矛盾.为什么会是这样? 1.可能我的物理水平还没有触及到尖锐的矛盾处. 2.也许,前辈科学家们在创立相对论和量子力学的年代忽视了正电子的存在.把以太机械化了. 现在看来,只要把真空(有物理特性的真空)等价为电子对海洋.有很多问题会清晰的. 当然,我们必须承认电子对海洋具有真空相同的一切特性,以不至于与现有理论冲突.如电子对只有动质量,没有静质量等…… ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
王老师用激发替代发射更专业、更贴切，因为只有子弹才用“发射”一词！但还盼望王老师能再往下看——第二段：对光速不变的理解 王老师用激发替代发射更专业、更贴切，因为只有子弹才用“发射”一词！但还盼望王老师能再往下看——第二段：对光速不变的理解是否妥当？ 因为只要您对电磁场的动静二象性地认识有同感；那下面的所有新说法，您都能接受！ 三相交流电电动机中的所谓流动磁场，其实就是一种视在流动！是由此起彼伏的静止着的交变磁极的合成而形成的一种视在运动的磁场、准运动的磁场、好像是运动着的磁场、等价于运动着的磁场，此起彼伏的麦浪，也给人产生“运动”的视觉！其实每棵麦苗只是在原地不动地作“腹背运动”而已！电磁场的动静二象性很有用！因为这两种描述完全等效，平权，不存在哪一种描述为真，哪一种描述为假的问题。对于一个运动着的恒磁场（或电场），你完全有资格说它是由一系列静止着的多相交变磁场（或电场）的合成磁场（或电场）。 对电磁场的这种等效变换即用系列静止而交变的磁场来等效替换恒定的运动磁场的思维方法乃理解光速与源速运动状态无关的物理思路！所有这一切的讨论都假设是发生在1879年；因为那时爱因斯坦还在襁褓里熟睡呢？ 电、磁场一旦失稳，就会辐射电磁波，这也就是说电磁波的源或曰光源具有动静二象性！所以谈论光源的运动速度对光波的速度的影响是毫无疑义的！所谓电磁场的动静二象性，就是说你说它动也可以，你说它没动也可以，换言之对电磁场谈论动与静是毫无疑义的！就像对化学元素谈论大小是毫无疑义的一样！怪不得光速与参照系的选择无关的？原来就是因为对光源谈论动与不动是没有意义的！你说这光源是运动的，我却也有资格说它是不运动的！这就是动静二象性的伟大意义所在！ |
|
回复:我理解你的解释,请再说明一下,如果…… “对光源谈论动与不动是没有意义的！”但如果观察者相对光源运动时，你怎么保证发射出的光子（波胞）相对观察者速度还是 C呢？ ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
王老师一派胡言乱语不要讲给学生误人子弟： 《高等物理学》——《绝对物理学》，已经像切开西瓜样的准确描述质子中子电子和任何光子的自身内部结构。还并且用8位有效数字得出电子质子中子的真实尺寸！并对于相关实验符合很好。 例如： 质子的自身半径准且为： r=1.3214100·10^(-13)cm 电子自身半径准确为： r=2.9742185·10^(-n)cm 您那胡言乱语的猜想，还是说给你那爱人吧！不要讲给学生误人子弟了。 ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
回复:因为运动与否，必须首先确定参照系，依据运动的相对性，总可以选择观察者为静止的参照系，即惯性系选择的任意性，惯性系的 因为运动与否，必须首先确定参照系，依据运动的相对性，总可以选择观察者为静止的参照系，即惯性系选择的任意性，惯性系的平权性、等价性！ 这样，我们就依据“光源的运动与否是毫无疑义的”即电磁场的动静二象性！同样可断言无论光源与观察者之间是谁运动谁静止都一样，光速总是等于c. 一旦失稳的电、磁场就会辐射电磁波即成为波源（光源），而电磁场具有动静二象性！当三相交流电动机的电枢载有三相交流电流时，便激发出此起彼伏的貌似流动着的恒定磁场，当该三相电压不稳定的时候，这貌似流动着的磁场再也不是恒定不变的了！它便开始辐射电磁波！静止于电枢上的观察者接收到了这不稳定流动磁场所辐射的电磁波，你既可以认为这电磁波的波源（即貌似流动着的不稳定的合成磁场）是运动着的！也可以说该电磁波的波源是不运动的！是由镶嵌于电枢上的三相绕组载有三相不稳定的交流电流所激发的三相交变磁场（子波源）所辐射的三相子波的合成波！波在合成过程并不影响波速！即观察者所接收的合成波的波速仍然与子波的波速一样，而这三相子波都是由三相子波源所发射的，而这三相子波源都是（相对于电枢以及观察者）静止着的！ |
|
回复:不会的,我的还处于自娱自乐阶段.不象你的那么高等,那么绝对 我就不明白,你对电子,质子那么精确的尺度是哪儿来的? 就算你那是绝对准确的,那请问:边界内外有什么不同? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:好,明白了.谢谢! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
回复:我能理解和接受他的波胞概念,不能理解和接受你的亚光子概念.因为你的亚光子概念无法与光速不变的事实相容. 你的亚光子概念无法与光速不变的事实相容. ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
基本粒子尺寸当然有严格根据，粒子尺寸内外当然不同世界，这些都是绝对物理学结果：相对论学者永远不懂也永远不会！ ※※※※※※ 世界科学院，中国民间申诺课题研究小组，欢迎各界朋友： http://kxlxg.bbs.xilu.com/ |
|
没有实验证实光速不变!证实的只是光相对于源之速的不变.光速可变我们秦皇岛会议都是签了字的,也很多人赞同! To:541218其实我最欣赏你如下观点 |
|
和朱顶余哪个疯子讨论,搞得我神经都快不正常了!要针对你,我就不会这么说!不过,历史上光速不变实验几乎都是无效的!都有光速可变下 和朱顶余哪个疯子讨论,搞得我神经都快不正常了!要针对你,我就不会这么说!不过,历史上光速不变实验几乎都是无效的!都有光速可变下的解释! |
|
回复:奴才相 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
能把你分析演算的资料发出来吗？ To:541218其实我最欣赏你如下观点 |
|
说‘光速不变实验都无效’的依据是什么？总不能老这样一遍又一遍地重复自己的话吧 To:541218其实我最欣赏你如下观点 |
|
张元仲《狭义相对论实验基础》、郑铨《现代物理学问题——相对论质疑》几乎都有！ 两本书我都有过，是92年清华大学借出来以丢失名义高价赔偿了，但是，后一本我丢失了。 |