财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：刘久明蜡烛燃烧时间长度问题的光... 下一主题：请不要在相对论的枝节上纠缠,哪个...
张崇安，我不要你东扯西拉，一次只谈一个问题！只要你正面解释清楚吸收光谱问题；你那芝麻团在10^（-15）s之内如何有序地被原子?
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/10/07 17:15
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:291次

张崇安，我不要你东扯西拉，一次只谈一个问题！只要你正面解释清楚吸收光谱问题；你那芝麻团在10^（-15）s之内如何有序地被原子吸收？芝麻团的密集度与频率又是怎样关联着的？在芝麻团内相邻的亚光子之间的距离是多少？这频率与能量又是怎样关联着的！必须讲得清楚明白！不许含糊其辞，支吾搪塞！频率就是一秒钟内所发生的力学脉冲的次数！一个亚光子必须单独发生一次力学脉冲，所以对于红色光子（亚光子芝麻团）就约含有 10^15个亚光子，这么多的亚光子要在10^（-15）s之内对原子冲撞完毕，也就是说在10^（-15）s之内就发生了10^15次冲撞？那可不的了，这频率该达到多大——10^30次/s。也就是说原子能级跃迁过程的吸收频率必须严格等于光子的频率10^15/s；而不是10^30次/s。
看来你的亚光子芝麻团的（猜想）模型不管用！请你再修改再调整这个模型？

另外：

请你不要强奸他人的本意；我从来没有指望复合电子海（变相的以太）来作为电磁波的载体！现在的电磁学理论虽然使用着麦克斯韦的方程组，但并没有对以太有丝毫的依赖性寄托。因为只有机械波如大气中的声波才离不开介质（大气）；而真空中传播的电磁波根本就不需要什么介质！你总是用声波的运动特点去理解电磁波的行为！那你为什么不能反过来呢？用电磁波的传播特点来理解声波——推测一定有一种频率的超声波能够在真空中传播？你为什么不为声波离不开介质而感到大惑不解呢？就是因为先入为主的心理习惯性观念在起作用，也就是因为你先习惯了声波离不开介质的理念！

电磁运动乃属于场的一种运动，它的运动也具有周期性，所以类似于声波！电磁波运动的速度具有不变性，这也与介质无关！你总是以介质波去强奸电磁波！

速度等于常数好像是介质波的专利！凡是速度保持常数的波就必然属于介质波？这是谁证明出的关联定律？你也太强霸了吧！

我不知道你怎么这样地死心眼！只见树木不知森林！以树木去揣测森林！以声波去理解电磁波！以相交弦定理去推断相交圆定理！太鲁莽！
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-97265.html[复制地址]
上一主题：刘久明蜡烛燃烧时间长度问题的光... 下一主题：请不要在相对论的枝节上纠缠,哪个...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/07 20:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

10^-15秒只能释放一个亚光子!因为发光过程一般不会持续1秒,所以也就不存在30万公里的长列.
看来,必须有分数列概念,譬如10个10^-15秒发射10个亚光子!这10个亚光子组成的列中相邻亚光子间距依然是红色光的波长!由于10^-15秒只发射一个亚光子,因此,频率就是10^15赫兹.如果是10个亚光子组成的列,发射时间长是10^-14秒,计算结果依然是10^15赫兹.所以,分数列不影响波长、频率概念！
关于你认为光速与源速无关——这只能是以太观，没有别的解释——你好好想一想去！
打个形象的比方：从运动列车上投下一个篮球，如果不计空气的阻力，篮球相对于地面，就有个列车的横向速度，即球要朝前运动——这就是光速（球速）与源速（列车）相关的例子。什么时候球速与列车速度无关？只有假定球从列车上投出后，空气的阻力无限大——这时候，空气的实质就是“以太”！
光速与源速无关，只能借助与光源以外的介质力作用，否则，光速不会平白无辜的不带有光源的底速度！除非你假定光的本性是介质波（这时，你更是回到了以太观），否则，光速必然与源速有关！你现在既承认光速与源速无关，又否认光源以外的力作用（以太）作用，这只能证明你理解逻辑有问题！是你自己强奸了自己！和我没有任何关系，我一肚子委屈抗议：你这个“猫探长”乱断案！太不称职了！
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/07 20:58 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

10^-15秒只能释放一个亚光子!因为发光过程一般不会持续1秒,所以也就不存在30万公里的长列.


看来,必须有分数列概念,譬如10个10^-15秒发射10个亚光子!这10个亚光子组成的列中相邻亚光子间距依然是红色光的波长!由于10^-15秒只发射一个亚光子,因此,频率就是10^15赫兹.如果是10个亚光子组成的列,发射时间长是10^-14秒,计算结果依然是10^15赫兹.所以,分数列不影响波长、频率概念！


关于你认为光速与源速无关——这只能是以太观，没有别的解释——你好好想一想去！


打个形象的比方：从运动列车上投下一个篮球，如果不计空气的阻力，篮球相对于地面，就有个列车的横向速度，即球要朝前运动——这就是光速（球速）与源速（列车）相关的例子。什么时候球速与列车速度无关？只有假定球从列车上投出后，空气的阻力无限大——这时候，空气的实质就是“以太”！


光速与源速无关，只能借助与光源以外的介质力作用，否则，光速不会平白无辜的不带有光源的底速度！除非你假定光的本性是介质波（这时，你更是回到了以太观），否则，光速必然与源速有关！你现在既承认光速与源速无关，又否认光源以外的力作用（以太）作用，这只能证明你理解逻辑有问题！是你自己强奸了自己！和我没有任何关系，我一肚子委屈抗议：你这个“猫探长”乱断案！太不称职了！
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/07 21:02 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对不起！我差点上了你和LJZ的当！现在我依然回到单亚光子列概念，否定芝麻团（你最先说的）概念！
10^-15秒只能释放一个亚光子!因为发光过程一般不会持续1秒,所以也就不存在30万公里的长列.
看来,必须有分数列概念,譬如10个10^-15秒发射10个亚光子!这10个亚光子组成的列中相邻亚光子间距依然是红色光的波长!由于10^-15秒只发射一个亚光子,因此,频率就是10^15赫兹.如果是10个亚光子组成的列,发射时间长是10^-14秒,计算结果依然是10^15赫兹.所以,分数列不影响波长、频率概念！
关于你认为光速与源速无关——这只能是以太观，没有别的解释——你好好想一想去！
打个形象的比方：从运动列车上投下一个篮球，如果不计空气的阻力，篮球相对于地面，就有个列车的横向速度，即球要朝前运动——这就是光速（球速）与源速（列车）相关的例子。什么时候球速与列车速度无关？只有假定球从列车上投出后，空气的阻力无限大——这时候，空气的实质就是“以太”！
光速与源速无关，只能借助与光源以外的介质力作用，否则，光速不会平白无辜的不带有光源的底速度！除非你假定光的本性是介质波（这时，你更是回到了以太观），否则，光速必然与源速有关！你现在既承认光速与源速无关，又否认光源以外的力作用（以太）作用，这只能证明你理解逻辑有问题！是你自己强奸了自己！和我没有任何关系，我一肚子委屈抗议：你这个“猫探长”乱断案！太不称职了！
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/07 22:25 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

10^-15秒只能释放一个亚光子!因为发光过程一般不会持续1秒,所以也就不存在30万公里的长列.


看来,必须有分数秒列概念,譬如10个10^-15秒发射10个亚光子!这10个亚光子组成的列中相邻亚光子间距依然是红色光的波长!由于10^-15秒只发射一个亚光子,因此,频率就是10^15赫兹.如果是10个亚光子组成的列,发射时间长是10^-14秒,计算结果依然是10^15赫兹.所以,分数列不影响波长、频率概念！


关于你认为光速与源速无关——这只能是以太观，没有别的解释——你好好想一想去！


打个形象的比方：从运动列车上投下一个篮球，如果不计空气的阻力，篮球相对于地面，就有个列车的横向速度，即球要朝前运动——这就是光速（球速）与源速（列车）相关的例子。什么时候球速与列车速度无关？只有假定球从列车上投出后，空气的阻力无限大——这时候，空气的实质就是“以太”！


光速与源速无关，只能借助与光源以外的介质力作用，否则，光速不会平白无辜的不带有光源的底速度！除非你假定光的本性是介质波（这时，你更是回到了以太观），否则，光速必然与源速有关！你现在既承认光速与源速无关，又否认光源以外的力作用（以太）作用，这只能证明你理解逻辑有问题！是你自己强奸了自己！和我没有任何关系，我一肚子委屈抗议：你这个“猫探长”乱断案！太不称职了！
 [6楼]  作者:liangjz  发表时间: 2007/10/07 22:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

崇安:真理往前迈一小步就是谬论。
原本不打算再参与你与朱兄的论战，等实验结果出来后一切都会清楚了。我感觉朱兄非常聪明，能很快理解别人的思路，沟通起来容易的多，他对我的光量子模型似乎没有太多的反对，也期待着我的实验结果。你太认死理了，听不进别人对你的粒群波说不，也跟不上别人的思路。其实你只要在你的单亚光子模型基础上考虑光矢量这个因素，你就可以理解光的频率，波长，能量及干涉，偏振等现象。什么粒群波，芝麻团都是瞎扯蛋，真理往前迈一小步就是谬论。
 [7楼]  作者:贾洞  发表时间: 2007/10/07 23:49 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:崇安,应该是梁先生说的这个道理,基本光子之间从力性上讲,是无法聚合为一体的
你只需要把你的光子团概念换成单光子海的概念,一切都不用变换,就可以用你的思路去解决大量问题。
我已经完成了光波，光芒，电磁波，热现象，的统一。
并且引入另一个概念，而完全解决了以太问题。
我的论文已基本完成，到时间请你和你介绍的朋友帮助我修改。
先谢谢了。
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/08 07:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你的光子观念似乎和李三清的一致（秦皇岛会议我们讨论过），可以与他交流（他的电话：13128746521）
张崇安，我不要你东扯西拉，一次只谈一个问题！只要你正面解释清楚吸收光谱问题；你那芝麻团在10^（-15）s之内如何有序地被原子?
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/08 07:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你的模型在频率和波长问题的处理上会出问题的，这一点，好象德民也指出过。
张崇安，我不要你东扯西拉，一次只谈一个问题！只要你正面解释清楚吸收光谱问题；你那芝麻团在10^（-15）s之内如何有序地被原子?
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/08 07:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

你这个“海”是不是有点太大？能和光电效应、康普顿散射相容吗？
张崇安，我不要你东扯西拉，一次只谈一个问题！只要你正面解释清楚吸收光谱问题；你那芝麻团在10^（-15）s之内如何有序地被原子?
[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2007/10/08 08:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

张崇安、贾洞与liangjz都是探索电磁波的波胞的！我早就对电磁波的波胞探索完毕，但没有和现有理论发生冲突，不需要借助以太，也不需要打倒量子力学！
我的波胞理论指出光子就是高频电磁波的波胞。对于低频电磁波也有波胞，只不过低频波胞荣融于一体形成球面波阵罢了！但低频波胞仍然起作用，如交流电源包括无线电台的发射功率只能是波胞（光子）能流的整数倍！而不是普朗克常数h（亚光子）的整数倍！也就是说交流电源的功率的最小跃迁（间隔）是波胞的能量或曰正比于电源的频率，而不是正比于普朗克常数h。亦曰并不是任何频率的交流电源的最小间隔都一样，而是频率越高，它的最小间隔就越大！频率越小其功率跃迁的最小间隔就越小，直流电源的频率等于零，所以直流电源的功率可以连续变动！只有交流电源的功率不可以连续变动，只能是跳跃式的增减！尤其是高频交流电源的发射功率更不可以连续增减，具有明显的间隔！可综述为：功率间隔正比于交流电源的频率！同频率的电源的功率增减的间隔不同；频率高的其功率跃迁间隔就大！直流电源就没有功率增减的间隔，可以连续增减！
这就是我的波胞理论给人们带来的新鲜感！这波胞理论不但不与传统理论发生冲突；交流电源功率的不连续性佐证了量子性！原子发射电磁波的功率也是有最小单位的——光子！所以原子的能级跃迁发射、吸收电磁波的功率正比于频率！原子能级跃迁过程所吞吐的能量必须是波胞的整数倍！所以波胞——光子是不可再分的光量子！一个交流电源所输出的能量也必须是波胞的整数倍！手机发射高频信号的过程也必须发射波胞能量的整数倍，这波胞的能量就是该信号的频率乘以普朗克常数(hv)。正负电子对撞发射功率也恰为波胞（噶玛光子）能量的两倍！同一个原子能级跃迁过程所发射的光子的能量都一样，不可能发射出半个光子！都只能发射波胞能量的整数倍！这波胞的能量就是其固有频率乘以普朗克常数(hv)。这就是存在单色光源的物理机制。
如果红色光源也可以发射只含有10个亚光子的糖葫芦串，那就乱了，那就不可能存在单色光源，或者说同一种颜色的光就不具有相同的能量，也就不能被同一个能级跃迁所吸收！这就得不到吸收光谱的支持！

——————“看来,必须有分数秒列概念,譬如10个10^-15秒发射10个亚光子!这10个亚光子组成的列中相邻亚光子间距依然是红色光的波长!由于10^-15秒只发射一个亚光子,因此,频率就是10^15赫兹.如果是10个亚光子组成的列,发射时间长是10^-14秒,计算结果依然是10^15赫兹.所以,分数列不影响波长、频率概念！”

你顾这头，顾不了那头！那么10个亚光子组成的糖葫芦串所携带的能量能激起原子的能级跃迁吗？因为这10个亚光子组成的糖葫芦串为一个独立行动小组——侦查班，它的军事实力能等于10^15个亚光子组成的浩浩荡荡的大队伍的军事实力吗？原子能级跃迁过程及其短暂（约为10^（-15）s）,而且由于原子参与热运动，所以原子发射光子就像打游击——放一枪换一个位置，掉一个方向；原子东一枪西一炮的！辗转迂回，居无定所。所以原子扔出去的糖葫芦串都是东一下西一下的，不可能有许多糖葫芦有序地排成三十万公里长的队列！每支糖葫芦都是一个独立行动小组，即使短短的糖葫芦也能体现频率，但不能替代不了三十万大军的能量！
不能满足同一能级跃迁的能量要求！
你这个糖葫芦串模型也是四处碰壁的！希望你再修改模型！

————————“关于你认为光速与源速无关——这只能是以太观，没有别的解释——你好好想一想去！ ”

你总是以声波的行为特点（离不开介质）去揣测电磁波的运行规律？这就是用树木去揣测森林。用相交弦定理去揣测相交圆定理。用类似替代全等！你还在用声波去强奸电磁波！搞科学不能靠一厢情愿的如意猜想！类比不等于证明！类似不等于全等！要尊重客观事实！主观臆造一些违背观测结果的东西毫无实践意义！

希望你要向北京的liangjz学习，他提出的模型，不等别人去诘难，自己就在诘难自己，并且不惜耗费重金想方设法制造实物仪器实验装置来客观地观察实施结果究竟如何？还不时地打电话请我诘难他！
而你呢？现成的大家共知的吸收光谱事实资料，你都充耳不闻，无视客观事实！北京的liangjz是企图用事实来确定猜想的模型！而你是用猜想的模型来否认客观事实！

你因为声波离不开介质就断言电磁波也离不开介质！就等于因为鸟在空气中快乐飞翔，就断言鱼在空气中滑翔也一定十分惬意！其实鱼在空气中滑翔是十分痛苦的，是迫不得而已的！
你为什么要如此死教条呢？不知变通呢？只知道相似的一面，否认事物的差异性！
 [12楼]  作者:贾洞  发表时间: 2007/10/08 10:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:大家对你最欣赏的地方,应该是你用粒子列和阵的形式,来解释光波现象
而开创了这方面的先河,使光波现象变得形象化,质量化。有了质量依托。我也完全是从这方面下手的。
但你画蛇添足，为了满足光子的能量差别等一些问题，而引入了光子组团的概念。使你的理论，变的很臃肿，而漏洞百出。
还有最重要的一点，你不完全理解光子的力性，而无法准确解释光子的力学交换法则，而使你的光子列性很不准确，对波的理解就产生了偏差。
但我一直都非常喜欢你的文章。
 [13楼]  作者:贾洞  发表时间: 2007/10/08 10:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:谢谢
张崇安，我不要你东扯西拉，一次只谈一个问题！只要你正面解释清楚吸收光谱问题；你那芝麻团在10^（-15）s之内如何有序地被原子?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18088889122009