财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:[老帖新转]试解时间 下一主题:一个假设、一个猜想、一个模型必...
一个假设、一个猜想、一个模型必须得到观测事实的支持,必须保持内部和谐一致!不能内部抵触!
[楼主] 作者:541218  发表时间:2007/10/05 06:48
点击:252次

一个假设、一个猜想、一个模型必须得到观测事实的支持,必须保持内部和谐一致!不能内部抵触!
你不断修改模型,调整说法以应付驳斥这是可以理解的!但必须合乎逻辑、合乎情理、合乎事实!

你的亚光子等距长列模型过不了“半秒反射”这个检查关!你就将糖葫芦串模型改成芝麻团模型?亚光子团聚成芝麻团同时作用于原子能级,导致电子发生能级跃迁?
现在我就来用在由核弹头的洲际导弹轰炸你这个碉堡——芝麻团模型:我问你,亚光子不再是等距离有序排列的三十万公里长的队伍,依次有序地冲向原子,而是聚集成一团,同时冲上去?那你这内部混乱的芝麻团又如何体现作用的周期性(频率)及波长?又如何面对红移现象?因为接收屏的高速后退运动并不能改变芝麻团的结构!也不能改变亚光子长列模型的间距(波长)。你就来个眉毛胡子一把抓,颜色与什么因素都有关!究竟怎么个关联法?你总得出台一个明确的细则吧?这种关联必须是定量的,也就是说必须用一个数学方程来精确稳定地表达颜色与频率、波长、速度、亚光子数的定量关系,依据这个关系可以预言接收屏做怎样的运动就会观察到什么样的颜色!这个关联公式,你什么时候才能胡诌(编造、拼凑)出来?

我们的辩论必须量化——指着数学式子说话!不允许信口雌黄,翻来变去!

你胡诌的关联公式,必须同时应用于红移过程,能级跃迁过程,频率与波长的直观体现,光子的识别,光子能量的标定。保证亚光子的全同性!保证单色光子的全同性!
因为单色光体系为单元系,在《统计物理学》中明确指出单元系(如单色光系统)的各个粒子是属于全同粒子!也就是说对于单色光体系各个光子的各项结构参数必须分别等同!就象两个相等的复数一样,必须保证其实部与虚部分别等同。因为波长、频率、速度、间距(密度)、亚光子数,都属于不同性质不同种类的结构参量,它们之间没有当量关系,不能相互折算、抵换!不能说只要保证张崇安的体重不变,可以从张崇安身上抽出一公斤的血液,再输入一公斤的尿液!虽然张崇安的体重包含了血液和尿液。
你不能说一个亚光子的间距(即光子的波长)虽然没有变,但亚光子的速度变了、光子的频率变了,所以光子的颜色也就变了!或者说虽然都属于红色光子,但其中有的红色光子的间距(波长)较大,但其速度较大,有的红色光子间距(波长)则较小,但其速度也较小,但他们的频率相等,这就违反了“全同性”的要求!这就肆虐了熵长定律(最大熵原理)——这就是载有核弹头的洲际导弹!“熵长定律”肆虐不得!亦即单色光系统各个光子的“全同性”违反不得!全同性,就是指各项结构参数都必须严格地分别等同!
只要是红色光,随便捕捉一个红色光光子,进行结构分析,那么它所携带的一切信息就是代表所有红色这一类光子的结构信息!你所说的同一种颜色的光治保证频率相等,它们的波长、速度可以千差万别!就等于说只要保证余张崇安的体重相等,但他们的各项指标可以千差万别,那么余张崇安体重等同的猪狗牛羊也都叫张崇安,那张崇安就有替罪羊了!
张崇安,别再执迷不悟了!不要再负隅顽抗,至死不悟了!别再坚持胡说八道了!什么粒群波,说穿了就是一派胡言!看来张崇安真的中了邪!不可救药!完了!张崇安彻底地完了!无异于法轮功的痴迷者!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-97116.html[复制地址]
上一主题:[老帖新转]试解时间 下一主题:一个假设、一个猜想、一个模型必...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/05 08:02 

老朱:粒群波我四年以前就公布了,在书上可查,本身就有单列和群列区分!至于我对芝麻团的认识,面对波长、频率必须有团列。
我一再说30万公里的单亚光子列是假想1秒中射向巨大真空的现象,实际上由于处处存在次光源,这种列就形成分数列。譬如你学校的操场不会使几公里长宽吧?如果把你全校的几千名学生排成一列,能不拐弯吗?拐弯处可以就是次光源!
另外,我要告诉你,我的康普顿散射实验解释依然采取的是单列与一个电子的作用,因为目前发现,普郎克常数不能再小,所以我肯定该实验使用单列也是对人类无数实验和现有知识的尊重!
对于波长问题,只能说芝麻团内还有糖葫芦串!或者芝麻团又构成芝麻团群列,否则体现不出波长、频率。我给你发过我的文章,你好好看看!那里面有单列,有群列概念!
全同性仅仅是量子力学哥本哈根学派的胡扯谈!在我的观念中,世界上没有任何两个全同同的有界粒子,只有空间本身是处处全同!我也在反对量子力学,希望不要用量子力学语言来“攻击”我!因为那无济于事!
另外:各种颜色的光子差异性大,但是,亚光子应该近于相同(注意:不是全同,全同了的两个粒子就是一个)。譬如各种不同的原子有不同的大小、形状,但是,其内所含的质子、电子、中子却是近同的!各种原子的区分就是其内所含质子数、电子数、中子数的多少和排列的不同,明白了吗?
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2007/10/05 10:57 

回复:若忽略自旋运动,所有的中子都是全同的粒子,质子、电子也都如此。单原子理想气体系统,就是属于全同粒子系统。
若忽略自旋运动,所有的中子都是全同的粒子,质子、电子也都如此。单原子理想气体系统,就是属于全同粒子系统。
按照你的逻辑,亚光子系统就属于一种全同粒子系统!

再说,对于单色光系统如果不属于全同粒子系统,若同样是红色光子只保证具有相同的频率,但却允许具有不同的间距(波长)以及不同的速度;那必然导致其能量也不尽相同!现在只讨论亚光子长列模型(糖葫芦串),而且这些红色光子都是在广袤无垠的空间中自由驰骋的(理想化的)!
可见你这种模型不能面对光电效应!因为光电效应表明:单色光的光子具有相同的能量和频率!原子能级跃迁选择性吸收特定频率,特定能量(恰好满足能级差)的客观事实,都表明单色光必须拥有相同的频率和相同的能量!而你的模型却允许同一种颜色的光具有不同的能量,不同的波长?这种不顾客观事实的猜想性假设模型方案,毫无实践意义。
请你要尊重客观事实!
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/10/05 11:52 

光电效应实验中,由于实验仪器之间没有相对运动,是一个惯性参照系之中事情!当然没有频率和光速变化!你又抓住我什么了?
一个假设、一个猜想、一个模型必须得到观测事实的支持,必须保持内部和谐一致!不能内部抵触!
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2007/10/05 13:25 

回复:没有这个限制!并不是说光电效应只对相对静止的光源所发出的光束才具有特定频率(特定能量)的选择?!在原子的能级跃迁问
没有这个限制!并不是说光电效应只对相对静止的光源所发出的光束才具有特定频率(特定能量)的选择?!在原子的能级跃迁问题中,被考察的对象不再是宏观物系,故并不再是指所有原子所构成的宏观系统的宏观运动速度(即各个原子的平均速度)而是指吸收光子的那个特定原子的热运动即时速度(瞬间速度),所以即使对于所有原子构成的宏观系统虽然表现静止在试验台上,但其中吸收特定频率的那个原子的即时(瞬间)(热运动)速度很可能远超每秒千米!所以在吸收(或发射)光谱线中存在着精细结构,即对基频左右密集着暗弱的精细光谱线!这就是由于原子的热运动速度对光谱线的影响,这是化验室光谱分析法的理论依据。

你怎么能说接受光子者与光源是相对静止的呢?
说到这里,我已经感觉到羞与为伍,竟然与一个科盲交流基础理论!不知廉耻,大言不惭,真倒霉!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15893793106079