| Guojia： 我先说明一下，牛顿是在不能解释地球为什么处于自转中的情况下，才说那是被上帝一脚踢转的。这不是值得认真的事情。牛顿不知道物体为什么处于运动之中，爱因斯坦同样也没有弄明白这个问题。否则，我们也不会再争论这方面的事情了，前人都把问题解决了，我们不是就没有事做了吗？ 你对“作用力”的理解是对的，“作用力”属于唯象理论的描述方式，它并没有反映出物质间相互作用的本质是什么。有关这方面的探讨，是在现代量子物理学中才作出了的更进一步的解释。所以，从手段上来说，筷子和勺子都能把米饭放入嘴里，二者是没有实质上的区别。但具体的事情要具体来分析，就好比有几种药都能治同一个病，可是有的药具有明显的副作用，就不能在可以使用没有副作用的药来治同一个病的时候，继续使用有明显副作用的药来治同一个病了。所以，爱因斯坦把引力看成时空弯曲，而不把它作为物质之间的作用力，就要看它可能会带来多大的负面影响了。如果把所有的作用力都以时空弯曲的方式来理解，这属于建立了另外一种物理解释学说，人们喜欢用的话，也未尝不可。由于不同的物体可能对应不同的时空，这是需要说明清楚的地方。如果已经把这些新的概念讲清楚，不是把人们弄成似是而非的理解的话，反对它的人士中将少掉许多误会性质的批驳。 然而，把物质具有的惯性导致的力现象与相互作用的力现象都作为加速场来处理，将从根本上混淆物质运动的原因，这是爱因斯坦在建立广义相对论时所犯的概念性错误。而最致命的事情是在引入时空变换后，它将导致相对论在使用时必须找到“绝对零时刻和与绝对零时刻对应的绝对零时刻空间平面”。 你为什么要坚决反对“绝对空间”呢？原因是没有可以验证找到它的实验手段。如果相对论在理论上要求找到绝对零时刻和绝对零时刻对应的绝对零时刻空间平面，也就意味着人们不仅要找到“绝对空间”，还得在找到的“绝对空间”里确定出那一个位置是绝对零时刻对应的空间平面。否则就是理论上是一套，用起来是另一种的做法。如果你是“绝对空间”的坚决反对者，那么你就将是相对论的坚决反对者。 所以，要点在于为什么相对论要求有绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面上！我在“走出相对论的困惑圈”文章中，已经推导出相对论要求有绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面。广义相对论要求有绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面，这是吃相对论饭的人士已经知道的事实。狭义相对论也同样要求有绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面，这是大家过去不知道的事实。爱因斯坦为了不让人们看破这个致命点，也许他自己确实也没有意识到这个问题，才把“双生子问题”推到需要使用绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面的广义相对论中去回答，这在逻辑上已经不是有效的解决方式。何况广义相对论只在局部空间可以使用，狭义相对论则无在局部空间里分析的要求。因此，只要辩论到这一步，相对论的传人都只有装糊涂，或是本来就确实糊涂，不再继续回答下去了。 我希望赞同相对论的人从同时性的概念入手，先把什么是“同时”的物理意义解释准确。不要以为发生运动状态变化的情况才是“事件”，要从一般意义上去理解在物质世界中发生的事件。当你理解了同时性的准确物理概念之后，你会发现，不管是使用仿洛仑兹变换也好，还是使用洛仑兹变换也好，描述存在物所处的空间都是原来的“容器空间”概念。 我在写出“走出相对论的困惑圈”文章之前，一直想找到合理的相对论理论体系推导方式。但是在现有的物理书中，都是经不起起推敲的推导方式。我是在研究支持与反对相对论的辩论对话中，突然发现建立相对论理论体系的出发点是同时性概念时，才一路顺风的把原来发现的推导错误给消除掉了。如果没有出现需要使用绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面问题，我将会改变反对相对论的立场。而在此之前，我并不知道广义相对论也要使用绝对零时刻和绝对零时刻对应的空间平面条件。我不知道专业吃相对论饭的人是自己不懂，还是故意向世人隐藏这些事实。 顺告mayinzuo: 我所讲的均匀引力场是指空间各处的引力场强完全相同的理想状态情况，引力场强可以不是恒定的常数，但必须保持一致变化。在实际处理上，只能是局部空间可以近似作为均匀引力场对待。我在这里没有谈论由一个星体产生的四周对称匀称的球面引力场问题，同时也没有把相对论作为已知理论来使用。 惯性系不等同于均匀引力场，记住：背景为均匀引力场只是要求的空间条件，在此基础上建立在被考查的完整物体系统质心上或与完正物体系统质心保持作匀速运动的点上的参照系才是惯性参照系。不是随便在那一个被考察物体上建立的参照系都是惯性参照系！ 惯性参照系的定义是：能够将物体具有的惯性特征单独呈现出来的相对运动观察参照基准，它只是一个物理学研究工具。物体具有的惯性特征是由物质具有的运动不灭自然规律所决定，而不是由人为给出的参照系所导致。 广义相对论的最大理论错误,是它弄乱了物质运动的基本概念，而不是在数学上有问题。 CCXDL 2001年11月9日 |