|
什么叫“感受到”？就是“测量到”。什么叫“测量到”，就是借助直接测得的数据进行计算，如果你已经测量到了频率和速度，那就等于感受到了“波长”（亚光子间距），因为有λ=u/v；其中u为亚光子相对于接受屏的速度；v则为频率（即每秒钟所接收到的亚光子的个数）。
现在的问题并不在此！而在于由紫色光源发出的紫色光因接收屏的高速后退，而导致红移，即接收屏每秒钟所能接收到的亚光子的个数减少，以至于与红色光源所发出的红色光的频率相等，这时与接收屏相对静止的观察者所看到的都是红色光！该观察者并不能识别究竟这红色光是来自静止的红色光源，还是来自高速后退的紫色光源？也就是说紫色光经过红移后所形成的红色光与静止的红色光源所发出的红色光完全等同！当然包括它们的波长（亚光子间距）必定等同！而紫色光在后退运动的红移过程并没有发生亚光子间距的变化；所以得到推论：紫色光与红色光的亚光子间距保持相同！ 希望你张崇安对此诘难作出抗辩！？不需绕道！ |
|
朱顶余先生以偏概全！ 紫色光红移：λ紫=u１/v１=u'/v'；因u'＜u１,则v'＜v１; 红色光紫移：λ红=u２/v２=u'/v'；因u'＞u２,则v'＞v２； 其实上述λ紫＝λ红，只是一种特殊情况下的．并且也只是一种计算结果！因为有两个变量，计算结果可以相同是正常的。 打个比方：你朱顶余静立在秤上称体重，是125斤，你爱人本来静止时体重是100斤，可是她站到秤上后跳了一下，你惊奇的发现你秤上的读数是125斤，就大喊：＂我爱人和我同样体重？＂ 再比如：你闭着眼进了淋浴间，一下淋湿了你的衣服（因为你不知道进了淋浴间），结果你大叫：＂天下雨了！＂（两种情况确实都能湿了你的衣服，效果相同），你的判断正确吗？ 不要以偏概全！ |
|
还有一种更严重的情况!朱顶余先生看到电视里播放下雨,就说"不好了,外面下雨了!" 什么叫“感受到”？就是“测量到”。什么叫“测量到”，就是借助直接测得的数据进行计算，如果你已经测量到了频率和速度，那就等 |
|
回复:张崇安，我只问你两个问题：1，由后退着的紫色光源所发出的紫色光红移后所得到的红色光与静止着的红色光源所发出的红色光是 张崇安，我只问你两个问题：1，由后退着的紫色光源所发出的紫色光红移后所得到的红色光与静止着的红色光源所发出的红色光是否完全等同（尤其是其波长即亚光子间距是否等同？）？如果不等同，这就是诺贝尔奖级的伟大发现？因为这就可以通过对入射光的分析就可以知道其光源的运动速度？这还是观测恒星速度的专利方案呢？荒唐透顶！！！！！ 2，接收屏与光源的相对运动能否改变光源所发射出的亚光子的间距？如果能？那么如果有许多接收屏以各不相同的速度相对于同一个单色光源运动？那么该光源如何确定发射亚光子的间距？这就破坏了光源的自主性、独立性、唯一性！ 你所打的比方都不恰当！恰当的比方只有科学家才能胜任！因为“跳动”属于加速运动，你应该说在一个封闭不透明的匀加速上升的吊舱里用弹簧秤称量得体重比在地面重25斤！自己的体重也增加了！这才大声惊叫弹簧秤不灵了！ 对于一个既瞎又聋的人，他确实不知道究竟是淋浴室？还是在雨林中？也就是说一定要不借助其他信息，只凭对入射光进行孤立分析！只凭对淋水的感觉进行孤立分析，不允许通过其他信息渠道获取更多的信息，如果这个淋浴喷头做得很大几百万平方公里大的喷头，放置得很高即一万米高，又是选择阴沉沉的天气进行工作（均匀喷水形成酷似天然雨林），我问你，你还能识别这是怎么一回事儿吗？因为这时，纵使你长着眼睛你也看不清一万米的高空究竟是否安置了喷头？ 这就是说，不允许通过其他信息途径获得更多的信息，只凭对入射光的分析，能否识别这红色光束是来自静止着的红色光源？还是来自高速后退的紫色光源？这两束红光的亚光子间距（波长）是否等同？ |
|
间距没有变，只是计算结果相同！这个例子中：紫色光变为红色是频率引起的，与波长无关。你嫁祸于人了？ “2，接收屏与光源的相对运动能否改变光源所发射出的亚光子的间距？如果能？那么如果有许多接收屏以各不相同的速度相对于同一个单色光源运动？那么该光源如何确定发射亚光子的间距？这就破坏了光源的自主性、独立性、唯一性！” ------------------------------------------- 接受屏不能改变光源发射频率、波长、振幅，因为光源发射的元素是提前于接收屏的，而且接收屏没有给光源以力的作用！ 但是，接收屏却可以感受光源发出的频率、振幅、计算“波长”（注意：是计算的结果），当接收屏远离或者靠近光源时，就接受到不同力度和不同频率打入接受屏的亚光子流——这希罕吗？ ====================================================== “不允许通过其他信息途径获得更多的信息，只凭对入射光的分析，能否识别这红色光束是来自静止着的红色光源？还是来自高速后退的紫色光源？这两束红光的亚光子间距（波长）是否等同？” --------------------------------------------- 当然识别不出！但识别不出就等于没有差异吗？ 你淋浴判断为下雨是因为你没有识别出，难道你识别不出就否定淋浴和下雨的区别？（我没有进淋浴房自然与你有不同的看法，你认为我的看法错误？） |
|
回复:那好！既然接受屏的运动并不能改变光源所发射出的单色光束的波长（亚光子间距）、那么高速后退的接收屏所接收到的红色光子 那好！既然接受屏的运动并不能改变光源所发射出的单色光束的波长（亚光子间距）、那么高速后退的接收屏所接收到的红色光子虽然与相对静止的红色光源所诞生的红色光束完全等同；再考虑后退的接收屏所接收到的红色光束在由紫色光红移为红色光的过程并不改变其亚光子的间距，也就是说后退的接收屏所接收到的红色光的亚光子间距与接收到相对静止着的红色光源所诞生的红色光的亚光子间距完全等同！那也就是说，红色光与紫色的亚光子间距完全等同！ 你张崇安对此推理过程有何辩驳！ 计算（逻辑推理）就是认识和揭示客观规律的途径！却遭到你张崇安的亵渎、反对！ 你不要作“井中之蛙”之类的浮泛之谈！你应该尊重逻辑（计算），就事论事！不乱扯！不随便打比方！因为这不是散文！理论物理是一门严肃的学科，拒绝文学比方！阐论物理学定律不允许采用文学修辞、比方等手段！牛顿在推导运动方程如角动量守恒定律的过程从未使用“比方”之类等散文的修辞手法！ 现在就请你用理论物理学的语言风格与我辩论！请你沿着我的思路进行反驳！不要东扯西拉！拒绝题外话！ |