| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:你可能忽略了“这个条件”和“图一条件”之间的不同。 两个条件的本质区别在与A、B点的确定上。即当你把这个计算结果再反回到S系时，A’和B’对应的已经不再是图一中的A、B点了。或者说：当在S’系的T’=0时刻从O’发出的光线，到达A’和B’时，A’和B’并不与S系的A和B重合。 这就是“同时的相对性”之“奇妙”之处——看似荒谬的东西，细细分析起来并不荒谬。 |
|
我是要求从S′的To′分别到达与S系A、B两点重合位置的时间。我仍在看新华网“雪印子”的“以太粒子旋涡模型”帖子 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
按照你在第96341帖中的分析，难道不是计算Tbo′和Tao′吗？难道其中的T≠L/c？请再辛苦你把这两个等式写出或者否定之！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:你把我绕糊涂了,我理解错你的意思了! 你的意思是仍然用图一的已知条件来确定A’、B’点——即A'和B'是S系T=0时与A和B重合的S’系的两个点，那么显然O'A' = O'B' = βL ，这是不会改变的。 但是： 这里的A’点是在T’= -βLV/cc时，S’系与S系A点重合的点。 B’点是在T’= βLV/cc时，S’系与S系B点重合的点。 |
|
回复:你又把“同时”条件般到S’系了？ 设：在T = T’= O 时，S’系同时与S系的A、B两点重合的点A”和B”。飞船系T'= 0 时刻: ------------B--------O---------A---- --------B'--B”------O'--------A”-A'--- O'A'= O'B' = βL O'A”= O'A'-A'A”= βL-βLVV/cc = L/β O'B”= O'B'-B'B”= βL-βLVV/cc = L/β O'A”=O'B”=L/β (L/β是OA和OB在S'系的运动长度) |
|
回复:不是！因为A’和B’不是同时与A和B重合的。 星空ptg 的第96341帖针对我的问题回答得很好，辛苦了！现在请在此原帖基础上再告诉我﹕ |
|
不是我又把“同时”条件般到S’系了，而是你把那“不同时”的因子丢了，也是相对论把你给弄糊涂了 我有意等你今晚有空才把这帖子搬出来的。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:不是我糊涂了，因为这类问题的条件太隐蔽了。把你要的条件说清楚，我再回答。 星空ptg 的第96341帖针对我的问题回答得很好，辛苦了！现在请在此原帖基础上再告诉我﹕ |
|
你还是好好对照公式Tao’=β（Tao -VXb/CC）和 Tbo’=β（Tbo -VXb/CC）吧，这公式没错，Xb是不是等于L？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
你自己在第96341帖已经给出了清浙的条件，不需要另外给任何限制 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:用洛变换就不需要回路光速了。 星空ptg 的第96341帖针对我的问题回答得很好，辛苦了！现在请在此原帖基础上再告诉我﹕ |
|
Tao′-To′=？ Tbo′-To′=？其中的Tao=Tbo=L/c对不对？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:怎么又出来了“Tao=Tbo=L/c”呢？你已经把符号弄乱了！ 星空ptg 的第96341帖针对我的问题回答得很好，辛苦了！现在请在此原帖基础上再告诉我﹕ |
|
是我弄糊涂了，实际是要求计算Ta′和Tb′ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |