|
不知为何，我的原信箱（chai3217@sohu.com)每天都有十余封垃圾，前段时，申请了个新的，没想到伽利略电动力学通知我时依然用了PDF格式上的我旧信箱。前天我打开，发现有980封电子邮件，就删，点击垃圾信箱删除后，猛然发现有“GED”即将发表字样，但已晚！
我现在的新电子信箱为：zca1965@sohu.com，特告知以前和我通过电子邮件的网友。 |
|
不知为何，我的原信箱（chai3217@sohu.com)每天都有十余封垃圾，前段时，申请了个新的，没想到伽利略电动力学通知我时依然用了PDF格式上的我旧信箱。前天我打开，发现有980封电子邮件，就删，点击垃圾信箱删除后，猛然发现有“GED”即将发表字样，但已晚！
我现在的新电子信箱为：zca1965@sohu.com，特告知以前和我通过电子邮件的网友。 |
|
前几天去信探问，主编惊奇给我回复：I WONDER IF YOU MAY NOT HAVE GOTTEN THIS MESSAGE FROM AUGUST! 贴一下我想也不涉及机密吧？ Dear Dr. Zhang: Here is my next draft typeset version of your paper. I have made an attempt to go through more carefully to make your meanings more clear for English-speaking readers. I have marked in red the passages that were difficult, and followed them with recommended changes in green. If I did not understand a passage at all, then I just marked it in red, and my recommendation is to delete it. If you disagree with any of my recommendations, or want to make other changes, please use color in this doc file to call my attention to what you want. Make text to be removed red, and make text to be added green. It is very important that you use color. I am not likely to find any changes that you want if you do not use color. Sincerely, Dr. Cynthia Kolb Whitney Editor, Galilean Electrodynamics Visiting Industry Professor, Tufts University, retired |
|
回复:你的文章只有被《大学物理》、《中国科学》、《物理学报》之类的刊物收录，才有意义！否则都是自我欺骗，无异于扔进了垃圾 回复:你的文章只有被《大学物理》、《中国科学》、《物理学报》之类的刊物收录，才有意义！否则都是自我欺骗，无异于扔进了垃圾桶！ |
|
回复:谁同意收录你的亚光子长列之类的奇谈怪论，谁就是垃圾杂志！ 论文又作了一次修改（这次主要是英文习惯用语性，主编用红绿颜色修改建议），一个月前就发给我的信箱，我却当垃圾删了！ |
|
长列是广袤宇宙空间没有次光源下1秒时间射向宇宙的亚光子列.实际发光是10^-15秒左右,就不是长列!我早说过分数列,你不听! 长列是广袤宇宙空间没有次光源下下1秒时间个亚光子列.实际发光是10^-15秒左右,就不是长列!我早说过分数列,你不听! 另外,亚光子还可以构成群!你理解不了群,更无法理解粒群波密集度和边界的周期变化!电磁波是群列,群可以是各种形状,甚至可以是球壳群!粒群波承认次波源，其结果同于惠更斯原理——所以，粒群波完全可以解释电磁波！ 人家一点就通,你却僵而不化!每天制造无米之炊!给你说多少次了,你一点也不听!我有什么办法?你愿意说《Nature》《Science》为垃圾，那也是你的自由！ 《伽利略电动力学》在国际上怀疑权威理论赫赫有名，我的文章审稿非常严格，每一个单词、甚至少了复数形式都被审稿人察觉，并修正过来。给我审稿的主编在主流杂志发表过许多文章，亲手做过微波迈莫实验，我相信，她的物理水平远远在你之上！ 所以劝你谦虚一点，不要执迷不悟，继续空想你那无缘无故的“动静二象相对性粒子了”，物理学要有事实，不是凭空捏造！ 我没有说麦克斯韦理论错误，只是说它的物理实质需要重新探讨！许多实验否定了以太，则麦克斯韦电磁论下的“光速不变成为无米之炊”！物理学史上的大量实验证实光速是可变的，你还想说什么呢？ |
|
如果反相对论、量子力学的道路是正确的，那么，到目前为止〈大学物理〉、〈物理学报〉〈中国科学〉收入的都是垃圾！ 论文又作了一次修改（这次主要是英文习惯用语性，主编用红绿颜色修改建议），一个月前就发给我的信箱，我却当垃圾删了！ |
|
回复:其实凡是关于物理学基础理论类的突破性讨论都应该投向北师大院内的《大学物理》、《物理学报》、《中国科学》杂志。投向国 其实凡是关于物理学基础理论类的突破性讨论都应该投向北师大院内的《大学物理》、《物理学报》、《中国科学》杂志。投向国外的杂志，只有英国的《Nature》、美国的《Science》才能算数！其余杂志都是狗屁！ 我的《光位变定理》乃颠扑不破的真理！《伽利略电动力学》杂志的主编肯定理解不了《光位不变定理》，所以她就是我的败将！你凭什么说她比我的理论物理水平高？大概你也是势利眼，即只凭学位来认定一个人的理论水平有多高？那你就不是实事求是的科学家！正因为你是个势利眼所以主动打电话给院士饭量早，但就是不给我一分钟电话，这就比北京的梁建中差十万八千里了！所以我敢断言：你与拉方这辈子也总算白忙乎了！你俩的那一套胡言乱语绝不会有任何丝毫的科学价值！！！谁认同你俩的那些胡言乱语谁就是理论物理盲！就是唯心主义的反科学者！你还胡说静电场的场力线、磁场的场力线、引力场的场力线都是亚光子流的流线？岂不是胡言乱语，还能说叫什么来咋？ |
|
量子跃迁时间是个一直没有解决的问题？ 对光子的描述确实显得薄弱了， 光子的面积、体积就是一个不确定量， 先不说光子的面积，就光子的长度来说，应该与量子跃迁时间相关， 可是量子力学现在只能回避“跃迁时间”这个问题， 那么电子或原子在能级间跃迁真的不需要时间吗？不可能吧？ 这不就等于说这些跃迁电子或原子的速度是大于光速或无穷大了吗？ 以下是水木清华对“跃迁时间”问题的一点探讨： 学成知识中心 (摘自:水木BBS) http://edu.stuccess.com/knowcenter/Science/physics/liangzi1/00000037.htm ================================================ 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:33:04 2002) 是无穷小么？ ================================================ 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:33:43 2002) 跃迁不能用时间描述 ================================================== 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:34:02 2002) 所以啊，我一直记得爱因斯坦对此不满。 ================================================== 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:39:27 2002) 量子zeno效应证明，爱因斯坦不满是没有用处的 =================================================== 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:43:23 2002) 这是什么玩意？小可不才，没听说过。 ==================================================== 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:46:04 2002) 假设一个系统可以从A态跃迁到B态，有个平均生存时间 现在我不停地去测量它，两次测量之间的间隔无穷小，那么第一次测量， 它肯定在A态，测量一下之后它被投影到A态，因此下一次测量它仍然处于A态， 以此类推，只要测量不停，它就永远不能跃迁到B态 ===================================================== 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:47:48 2002) 实验证实？我怎么觉得这不说明什么呢。 ====================================================== 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:48:33 2002) 当然是实验证实啊 它只是证明了zeno的飞矢不动是可以成立的而已 ====================================================== 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:49:40 2002) 我是说，如果跃迁不需要时间，那么无穷小的测量间隔应该不会阻止跃迁才对。 ======================================================= 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:51:41 2002) 如果跃迁需要时间，就会有一个中间态，就不会被测量阻止了 测量把系统顶死在某个态上，因为没有中间态所以不能动了 ========================================================== 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:54:10 2002) 如果跃迁不需要时间，两次测量之间间隔极小也不能阻止跃迁啊。比如你把系统投影到A, 但是从A到B不需要时间（不需要能量？），那么下次测量完全可以是B。 ======================================================== 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:55:19 2002) 但是有跃迁率限制啊 跃迁率是常数，所以间隔变小就减小了跃迁数目 ======================================================== 发信人: IDandEGO (就要从了，心里郁闷), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:56:05 2002) 间隔是无穷小吧 ruster的意思并不是A本身跃迁不到B,而是由于测量，导致A一直是A,不可能有跃迁的B的机会 没说错吧 ========================================================== 发信人: Krank (17岁女生的温柔), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:58:28 2002) 是，但是这就不能证实我说的跃迁不需要时间了啊。 我已经开始晕了。 ========================================================= ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.31.222] 发信人: ruster (尘埃~我行我素), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 20:59:30 2002) 仅仅是否认跃迁需要时间 确实不能证明跃迁不需要时间 ======================================================== 发信人: arkuan (吹毛球刺), 信区: Science 标 题: Re: 想起来一个问题，量子跃迁的时间 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr 12 23:26:10 2002) 不懂 |
|
红心好长时不来了!在我的眼里,量子力学和相对论都是光本性问题没有澄清的怪胎!量子力学根本没有资格返回来评论光本!因为它是子辈 论文又作了一次修改（这次主要是英文习惯用语性，主编用红绿颜色修改建议），一个月前就发给我的信箱，我却当垃圾删了！ |
|
老朱:密集度的梯度也能形成"线",你的理解太死板! 你还胡说静电场的场力线、磁场的场力线、引力场的场力线都是亚光子流的流线？岂不是胡言乱语，还能说叫什么来咋？ =============================================== 老朱:密集度的梯度也能形成"线",你的理解太死板! |
|
回复:空间也是一种场！照你的逻辑空间也就是密度均匀的亚光子海？其实不对，真空是复合电子对即谐振电子对密集的海洋，因为可以 论文又作了一次修改（这次主要是英文习惯用语性，主编用红绿颜色修改建议），一个月前就发给我的信箱，我却当垃圾删了！ |
|
回复:杨老师 ：量子跃迁的有效时间的理论值正是四分之一周期！也就是说，作用时间与其周期成正比！您可以想象一下荡秋千的过程， 杨老师 ：量子跃迁的有效时间的理论值正是四分之一周期！也就是说，作用时间与其周期成正比！您可以想象一下荡秋千的过程，重力驱动秋千的时间为四分之一周期！ |
|
我看了拉普拉斯关于土星卫星的轨道共振分布研究，结合行星轨道特征类推到球状星团(由上百万恒星密集组成)，也肯定服从某种量子态 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
谁说牛顿空间是场？场是由于粒子群流分布于牛顿空间的现象！没有粒子流，就没有场！你不由得就要被麦克斯韦电磁以太左右！ 论文又作了一次修改（这次主要是英文习惯用语性，主编用红绿颜色修改建议），一个月前就发给我的信箱，我却当垃圾删了！ |