|
已知A、B、C三个观测者各有一钟，A、B之间相距30万公里在同一参照系内，C在AB连线上之间以0.6c的速度向A运动，当C运动到AB之间的中点时进行零点校钟。 那么，按照洛伦兹变换的公式β( x+vt )计算，当C运行0.1秒后计算得﹕A、C之间相距13.5万公里(靠近1.5万公里)，B、C之间则相距为21万公里(远离6万公里)，并由C测得A、B之间的距离变为34.5万公里！ 同样按照洛伦兹变换的公式β(t + vx/c2)计算，从C测得的A钟应是0.05秒，而B钟则是0.2秒，而且A和B分别测得C钟是0.05秒和0.2秒，于是我们可以“证明”由于在A、B之间有C观测者运动的“打搅”，A、B两钟就不能再同步了，又由于任何参照系的任意两点之间都无时不有运动物质的“打搅”，所以从这个意义上来说“同时”是相对的，而且也是无法找到统一标准的，但却确保了在不同参照系的不同运动方向上“光速各向同性”！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:你把问题中的所有已知数据、计算数据都贴上参照系的标签后，别人才能明白你表达的意思是什么。 我也来证明一下“同时性的相对性”，如有“证明”错误请大家指正 |
|
无意中用了字母和数字的这种字体很不习惯，意思应该很容易明白，反而我自己不明白的是为什么长度竟然不是“收缩”而是“膨胀”？ 我是第一次照搬洛变换公式，不知是在哪搬错了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:呵呵，刘先生还是很诚实的。第一次用洛变确实很容易被它弄糊涂。 我也来证明一下“同时性的相对性”，如有“证明”错误请大家指正 |
|
我本来就很诚实，但在这一点上糊涂没关系(因为我从来就不要用上)，关键我需要别人指出我哪些地方是否计算错了？ 其实我早就听别人说相对论有“时间膨胀”长度也“膨胀”之说，现在看那么多人都对“同时性的相对性”如此痴情，我就也想学学年轻人弄一个看能否使我动情的“美女”，否则我是吃着没事干？ 哪知我一出手就遇到一个反胃的“女人”，她在不同方向上居然表现出“收缩”或“膨胀”的巨大反差，这种“女人”还不把王老五都会给吓跑？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:因为这里不能画图，所以分析你的例子会很吃力的。 我也来证明一下“同时性的相对性”，如有“证明”错误请大家指正 |
|
其实这里帖图很容易:先把图画好传至自己的博客或其他网页，再直复制过来想放什么位置都行(点击“切换为增强模式”) ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
其实我觉得贴图是多此一举，我最喜欢使用数学公式，洛伦兹变换公式就很好使用而且容易理解，比画图直观多了 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这种“女人”前面看“收缩”连乳房也没有了，后面看“膨胀”是否怀孕的腹部长反了？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
怎么对我这“同时性的相对性”都保持沉默？还是请大家来认真挑刺吧，先把洛变换公式写成微分形式好理解并便于计算些 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |