|
昨晚我想了一下，过去在杠杆悖论中提出的证明加速度在不同惯性系看仍然相等的实验其实有问题
沈建其和冥王星都指不出该实验有什么错误，说我绕过了同时的相对性，搞伽利略变换。我现在才发现，我们都没有看出该实验的问题。好像没有谁看出。该实验其实与呜呼鲁说的很像，但是我们都没有看出。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:回复:是你没有明白别人说的是什么。 昨晚我想了一下，过去在杠杆悖论中提出的证明加速度在不同惯性系看仍然相等的实验有问题 |
|
不，沈建其和冥王星确实指不出错误，你也没有指出。这个问题容易让人糊涂 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
PTG能自我介绍一下上学经历吗？我现在发现，你思考问题远比黑郁金香、易经算命、坚持与放弃强，他们对相对论的理解也是一知半解 PTG能自我介绍一下上学经历吗？我现在发现，你对相对论的理解和思考问题远比黑郁金香、易经算命、坚持与放弃强，他们对相对论的理解也是一知半解，思维能力比你差远了 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
回复:介绍上学经历干嘛？我只能告诉你：学没有少上，书没少念，钱没少挣，事没少干；老婆没多娶，孩子没多生。 昨晚我想了一下，过去在杠杆悖论中提出的证明加速度在不同惯性系看仍然相等的实验有问题 |
|
黄新卫先生一直希望用逻辑证明哪个变换正确.那么,什么是逻辑呢?是语言叙述? 是一些直观经验? 都不是.应该是数学上的群论.说到逻辑,必然是与数学分不开的(大家也许都听说树理逻辑).数学与实验一样,是物理学的两只脚. 可是这类问题,实验很难做.只能求助于数学.
直观经验的逻辑总会有漏洞.但是,群论不会有漏洞. 对于任何一个变换,如果存在三个参考系A,B,C,如果AB之间的变换等于AC变换再乘上BC变换的逆,那么这个变换就是自洽的. 群论,是干净省事可靠的方法. 黄先生利用直观经验的逻辑,这种方案,有没有出漏洞的机会,先不谈. 我谈一点题外话:黄象一个苦行僧,冥思苦想,尽管会有所得,但是是否是值得.他已经象唐吉可德,有一种与某种力量作对的精神勇气,感情已经战胜了理智. 该歇一歇了. |
|
沈博士早就看清了你的错误，是你自己认识不到而已！ 昨晚我想了一下，过去在杠杆悖论中提出的证明加速度在不同惯性系看仍然相等的实验有问题 |