|
同一距离或位移，两个参照系观测，一个系看来恒定不变，一个系看来一直在变，这符合相对论的长度变换吗？为什么？
就这么一个简单问题，自夸懂相对论的新华网论坛黑郁金香、坚持与放弃、呜呼鲁都被噎死，不敢回答！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
同一距离或位移，两个参照系观测，一个系看来恒定不变，一个系看来一直在变，这符合相对论的长度变换吗？为什么？
就这么一个简单问题，自夸懂相对论的新华网论坛黑郁金香、坚持与放弃、呜呼鲁都被噎死，不敢回答！ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
在新华网 黑郁金香 关于“同时的相对性思考题”帖中，两个光信号事件相遇地点居然是在火车上和路基中点绝对性同时收到！ 有时间泡新华网反相的朋友要好好地顶这一帖，让哪些自以为是的相对论信奉者们多献丑，就是那边网速而且版主们总是有意吃我的帖子。只是那个 易经算命 实在是太可鄙了，最后还是得由我来收拾。 黑郁金香 的问题不仅证明两光信号在两个不同参照系相遇是绝对性同时发生，而且证明在运动系不同方向的光速绝对不同！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回复:宫庭御宴酒，一百八一杯。 一个简单问题，几个新华网捍相人士不敢回答：同一距离或位移，两个参照系观测，一个系看来恒定不变，一个系看来一直在变，这符合 |
|
他用了光速相对于源速(次源速)不变的原理,所以,中点同时收到光信号是正确的! 一个简单问题，几个新华网捍相人士不敢回答：同一距离或位移，两个参照系观测，一个系看来恒定不变，一个系看来一直在变，这符合 |
|
回复:谁用了光速相对于源速(次源速)不变的原理？ 一个简单问题，几个新华网捍相人士不敢回答：同一距离或位移，两个参照系观测，一个系看来恒定不变，一个系看来一直在变，这符合 |