|
我原来并不知道你分不清什么叫惯性系。转动系岂属惯性系？
我只是说各个惯性系是等价的、平权的。 是地球转动的切速度决定光行差的，而不是向心加速度 决定光行差的！怎么能扯到地球带动光线旋转的呢？看来你对运动学，以及观察者随地球运动所产生的光行差的运动学机理还不清楚！ 搜集天文观测资料很容易（属于小儿科），分析这些资料的理论意义就不是你等所能胜任的了！ 你必须首先弄清楚：运动的相对性即所有惯性系的平权性（对等性）；或曰惯性系选择的任意性！ 为了便于分析，就始终选择观察者为静止的这个惯性系；来看待光源总是一种掠过观察者的（匀速直线）飞行的发光体。 现在你再想象一下：这匀速直线飞行着的闪光体（萤火虫），总是将处在先前位置（视位置）的闪光信号送达观察者。萤火虫在现时位置（实际位置）刚刚发送的光信号还没有抵达观察者的眼帘呢。所以你现在所接收到的光信号并非来自萤火虫的现时位置（实际位置）；而是有萤火虫在早些时候在曾经的位置（视位置）上所发出的闪光信号。 这和飞机的轰鸣声总是滞后那样的类似。 你与我讨论问题既不要无稽之谈地说这是我早先时候说的老话，那你必须拿出证据！也不要摆出天文资料来，我们只谈思辨！ 就谈两点：其一，就是你是否同意这个说法：运动具有相对性即所有惯性系具有平权性（对等性）；或曰对惯性系的选择具有任意性！ 再者，就是能否始终选择观察者为静止的这个惯性系；来看待光源总是一种掠过观察者的（匀速直线）飞行的发光体？ 现就只争论这两句；别的活体留在下一轮再讨论！ |