| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:如果光子是沿着光源的真实方向飞过来的，则该光子与观察者之间的距离对时间的变化率不等于光的速率；这遭到“光速不变原理 哲学黑洞：你要清楚，我们是在自信地自以为是地即主人翁地谈论、分析光学现象；而不是老老实实地以课本为依据循规蹈矩地推介教科书上的权威言论。当然咯，对于教科书上说得正确的至少是自以为它是正确的那部分言论，我们也可以引用。但要声明这是在引用现成的定论。如果自己不完全认同书本上的传统说法，那也不必勉强接受它；应该理直气壮地阐明自己的立场，旗帜要鲜明，不要怕说错，不要害怕别人批判，被别人驳倒了，就放弃自己原先的那些不妥当的想法；并且要明确感谢对方的赐教。决不能像张崇安那样不敢承认自己也曾说错了话。谁不会说错！谁不会想错。说多了必然会出错！想多了也必然会出现思维混乱。这是谁也抗拒不了的出错概率！要敢于认错，不要顾面子，这个面子谁也顾不了！掩耳盗铃，反而更丑，弄巧成拙，本来企图掩饰自己的错误，欲盖弥彰嘛！ 辞书上说，光行差就是观测者的运动速度与来自光源的光速的合成方向相对于光源的真实方位的角位移；而且这些光子是沿着真实方向传至运动着的观察者的。 辞书上的这些说法含有错误：即这些光子是沿着真实方向传至运动着的观察者的。 哲学黑洞，我问你，观察者所看到的光线的方向并不是光远的真实方向。被观察者所接收到的这些光子是沿着光源的真实方向传过来的吗？ 这很好鉴别，如果是！那么对于来自真实位置处在观察者正上方的光源的光子应该不产生频移！？因为此时观察者随地球而运动的方向与光线垂直！而且光子与观察者之间的距离对时间的变化率也不等于光的速率；这就破坏了光速不变原理。 如果光子是沿着光源的真实方向飞过来的，则该光子与观察者之间的距离对时间的变化率不等于光的速率；这遭到“光速不变原理”的严辞否认！ |
|
你问：观察者接收到的光子是从光源的实际方向传来的吗？回答：是 视位置不是光源的实际位置，即视位置上没有光源，当然不可能发光。 光速不变原理不是‘实际光速不变’，而是直接检测接收到的‘光速不变’。 虽然《相对论》描述的光速不变，是：同一光子或同一列光波，同时相对光源、以太、观察者都恒为常数c不变，即‘实际光速’和‘光速’都恒为常数c不变。 但《相对论》应用的光速不变，却不是这样的，而是：光速相对观察者恒为常数c不变。 《相对论》应用的光速不变，才符合恒星光行差规律和迈莫实验。 最后说明一下：我是向你和大家学习的，不是来要你们的‘面子’的，如果认为我哪里说错了，就请直接指出，不要拐弯抹角！ |
|
哈哈，有意思，这几乎是我一年前的原话。因不符合实际，我也是忍痛割爱。 粗糙地考虑问题，就不去精细区分“相对光行差”与“绝对光行差”，比如说，地球公转与地球自转，还有太阳参与银河系的自传以及银 |