| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这不是长度变换的问题，而是光线走过的距离不同！你明白迎头碰和追赶的不同吗？ 黄新卫听着：在乙看来，AB两个闪光也是同时到达O的。 |
|
我给你用子弹解释更清楚。 在甲系看，如果A,B两点向O 同时发射子弹，而O点在向A运动，那么，两子弹不可能同时到达O，而是子弹A先射中O. 如果两子弹的确是同时达到O点的，那么，子弹B一定是先出发的。 这种情况换成光是类似的。 |
|
呼噜先生真笨!你这子弹的速度合成是相对论吗?这显然是牛顿力学的伽利略速度合成啊!你怎么学得相对论? "在甲系看，如果A,B两点向O 同时发射子弹，而O点在向A运动，那么，两子弹不可能同时到达O，而是子弹A先射中O. 如果两子弹的确是同时达到O点的，那么，子弹B一定是先出发的。 这种情况换成光是类似的" ============================================ 你好好看看你说的这段话!相对论一个字眼也没有!那里是相对论?这是明明白白的牛顿时空和牛顿力学啊!你这那里是在维相? |
|
你暂时还不具备黄新卫的理解能力，不要参和。 黄新卫听着：在乙看来，AB两个闪光也是同时到达O的。 |
|
这么说来你是把乙系作为绝对背景，是甲和光信号都在乙系中运动？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
其实这个问题提得好，8月8-9日我就是用类似问题想通了，光速不变是错误的！ 呜呼鲁提出这个问题，说明他在思考。 但是他始终没有全面分析问题，掩盖了旧矛盾，又带来了新矛盾。 【在甲系看，如果A,B两点向O 同时发射子弹，而O点在向A运动，那么，两子弹不可能同时到达O，而是子弹A先射中O. 如果两子弹的确是同时达到O点的，那么，子弹B一定是先出发的。】 可是现在，乙到达甲的位置，肯定与甲同时接收到AB发出的两个雷击信号。因此，我们只能认定，乙看来，AB是不同时发出两雷击信号的，B先发出。这个分析应该没有错。 但是问题又来了，B先发出光信号，光的行程长于A发出光信号，在乙看来，AO＜OB。这与按照洛伦兹变换得到的AO=OB不相同，新矛盾又产生了！ 呜呼鲁始终认为相对论没有问题，就是因为他思考问题顾此失彼！ 其实这个问题提得好，8月8-9日在火车上我就是用类似问题想通了，光速不变是错误的！ 我准备就光速不变问题再发贴讨论。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
呜呼鲁同学造的这个句子多写了一个字,请问同学们,他多写了一个什么字呀? 黄新卫听着：在乙看来，AB两个闪光也是同时到达O的。 |
|
他先把A、B两点固定不动，从甲看乙带着O点走，从乙看甲带着O点走，回过头来又都说O点没走而确保AO=OB，于是就只好人逃走 这就是相对论的观点？真有意思---- ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |