|
为什么反相，就是因为相对论被科学的既得利益集团吹得什么科学的重大革命，而被吹得什么时空观革命。其结果就是严重地阻碍了科学的发展。
关于广义相对论我就不说了。而对于狭义相对论的挑战。我仅提出我的几点看法： ⒈首先，考察其逻辑前提的是否正确， ⒉再考察其推理推导公式的过程有没有逻辑错误。 ⒊再考察其物理意义的准确程度。 我很怀念郑铨老先生。 再我还表达在最先反相过程（以互连网角度）中有突出贡献的几个人的敬意。 |
|
为什么反相，就是因为相对论被科学的既得利益集团吹得什么科学的重大革命，而被吹得什么时空观革命。其结果就是严重地阻碍了科学的发展。
关于广义相对论我就不说了。而对于狭义相对论的挑战。我仅提出我的几点看法： ⒈首先，考察其逻辑前提的是否正确， ⒉再考察其推理推导公式的过程有没有逻辑错误。 ⒊再考察其物理意义的准确程度。 我很怀念郑铨老先生。 再我还表达在最先反相过程（以互连网角度）中有突出贡献的几个人的敬意。 |
|
再：我声明： 我的关于广义相对论的观点，可以说是我自己独立多年的研究结果。但是，我的在文章中说的关于“狭义相对论”的结论，如果算是个“知识产权”的话，这不是我的。因为，我在以前从来就没有涉及和探讨之。我的关于狭义相对论的“测量”实质的结论，应该是属于“逆子”先生的“知识产权”，因为他探讨到了狭论是“观察”实质，而我仅是把此实质给“客观化”了的“测量”阐述。 关于狭论的反对，到目前已经取得了很大的成绩。最先倒相的功臣之一的“逆子”先生首先解决了狭义相对论的物理本质意义：其功效就在于推倒了狭论的“时缩”不是客观的时间。而刘久明先生的功绩是在实际的实质的区分了牛顿力学与狭义相对论的关系。其功绩就是把所谓的“牛顿力学是狭义相对论的低速近似”这个错误认识给推倒了。这都是物理意义方面的功绩。 但是，狭论到底在具体什么地方出错了。才引起了如此错误的理解。我觉得还没有彻底解决。 |