|
李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起；是错误的！
李子丰根本没有抓住爱因斯坦的把柄！没有发现爱因斯坦是在那里失足的！“光速不变原理”与“相对性原理”都没有错！错就错在：将光子与电子、质子等实物粒子等同起来 ——都视为“绝对粒子”即各个参照系共有的粒子！其实光子是“相对粒子”，即对于某个参照系谈论某个光子的频率、位置，前进方向才有确定的意义！离开指定的参照系来谈论具有一定频率的光子沿着某个方向已经前进到某个位置等话题都是毫无意义的！就像离开指定的参照系谈论某个子弹的速度是毫无疑义的一样！ 对于同一闪光事件，在不同的参照系的观察者（但处在同一位置如正在疾驰的列车上的观察者与路基上的观察者正好对齐的那一刻，正前方突然发出闪光，这两个观察者对这个闪光的频率的描述是不一致的，对其位置的描述也不一致，这两个观察者必将同时接收到山光信号！）即将做出完全不同的描述！光源输出的频率、位置、方位都不相同！ |
|
回复:在不同的参照系所观察到的电磁波的波前虽然都为正球面，但不属于同一个球面！当然其球心也各不相同（如都固结在自己的坐标 在不同的参照系所观察到的电磁波的波前虽然都为正球面，但不属于同一个球面！当然其球心也各不相同（如都固结在自己的坐标系原点上），而洛仑兹变换则假定了不同的参照系所观察到的由同一个光源所闪出的光子始终处在同一个正球面上！又要符合相对性原理，即对于每个参照系看来这同一个光源所闪出的波前都始终处在正球面上，而且这正球面的半径都一样大即速度都一样大，并不符合速度合成法则，这就产生了与牛顿时空观的矛盾，这也就是修正时空观的开始！ 其实，不同的参照系所观察到的由同一个光源所闪出的光子并不处在同一正球面上，而是处在各自的正球面上！这可以用经典的电磁理论以及波动理论予以严格证明！其实，只要我们接受“不同的参照系所观察到的由同一个光源同一时刻所闪出的光子处在各自的正球面上！”这个观点，那也就无需去调整时空观了！ 牛顿时空观完全正确、精美！ 对于甲参照系客观存在着的那一套光子，对于乙参照系来说又客观地不存在！这就是客观性的相对性！光子属于相对性粒子！电子、质子、子弹等实物粒子都属于绝对性的粒子！这些认识绝不是无稽的猜想与胡乱的假设，而是可以严格证明的！ 正是因为当年的爱因斯坦并没有注意到光子属于相对性粒子而错把光子混同于电子、质子、子弹等绝对性粒子来一并处理，因而出现了与牛顿时空观不相容的矛盾，爱因斯坦，并不是以为自己的光子模型有问题，反而将这个矛盾归罪于牛顿；便开始削足适履！ 牛顿没有错！错的正是爱因斯坦自己！ 现在，何祚庥之流还食而不知其味地死抱相对论时空观不放！这充分暴露了他们的虚弱，暴露了他们没有丝毫的甄别力！更没有胆识怀疑与挑战！只是人云亦云！这无异于法轮功邪教的忠实信徒的行为——中了邪！ 相对论明明是荒谬的论调，他们却死抱不放！ 李子丰敢于怀疑敢于挑战！说明李子丰对牛顿时空观有着彻底的理解与明确的甑别，坚信牛顿时空观的优美与正确！也坚信爱因斯坦思想的荒谬性！这是可喜的可贺的！ 是难能可贵的！ 但李子丰还没有击中相对论的要害！甚至怀疑光速不变这一客观事实！ |
|
请下载，再说！ 请下载：http://xdlbj.com/show.asp?id=2052 《百年论战-牛顿时空观与相对论时空观》：狭义相对论来源于对光速不变原理的错误解释。 决议草稿：“狭义相对论中的洛仑兹坐标变换错误地将光速不变原理理解为对于某一特定光束，在彼此相对作匀速直线运动的任一惯性参照系中，其相对于该惯性参照系坐标的速度是相等的。忽略了不同坐标系之间的相对运动，从而导致一系列谬误。” 正式稿：“狭义相对论中的光速不变假设和洛仑兹变换及其推论都是错误的。忽略了不同坐标系之间的相对运动，从而导致一系列谬误。” 注意 ：“狭义相对论中的光速不变假设”。 |
|
回复:你是谁？如此狂妄与浅薄！ 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
你说，光子是“相对粒子”，请问：光子是不是物质粒子？ 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
李子丰，你是一名导师；你应该懂得使对方了解你的思路的事半功倍的方式——就是“问答（辩驳、反诘）”！
最后再系统阅读你的思路全文即：首先化整为零挑选最敏感的焦点（核心）问题展开辩论——激发起系统阅读全文的兴趣（带着问题有针对性地阅读，有了初步的感性基础，也便于阅读）——再琐碎辩论——再阅读全文——……——直至达成共识；而恰恰不是相反：首先系统阅读全文——再提出质疑！ 就是因为物理学界发现一个奇怪的电磁运动现象——真空中的电磁波传播速度与参照系的选择无关——光速不变原理；再结合“相对性原理”，同时爱因斯坦有默认了光子也象电子、质子、子弹一样属于绝对性的粒子，以为所有参照系所观察到的电磁波波前属于同一个物理事件！这导致了尖锐的矛盾！即光速不变原理与相对性原理的矛盾！爱因斯坦选择了削足适履的做法——修正牛顿的经典时空观！其实是爱因斯坦误将光子混同于电子当作绝对粒子来看待！ 光速不变这一事实与相对性原理的结合也意味着光子是相对性的粒子！碍不着时空观的事！ 究竟应该做何种选择？还必须注意到电磁场的一种固有属性——“动静二象性”！ 所以，现在必须澄清电磁场的“动静二象性”！ 电磁场的“动静二象性”结合“相对性原理”在牛顿时空概念下即可充分地解释光速不变现象！根本用不着去调整时空概念！如果，这种思路在爱因斯坦 出生前就提出来了，那么肯定不会有任何障碍！ 不就是因为在牛顿时空框架下无法解释光速不变这一事实 才试着走修正时空观的道路的吗？如果，再牛顿时空框架下能够顺利阐释光速不变现象，那么，谁还愿意自讨烦恼呢！ 我就能在撇开时空修正的前提下运用牛顿时空观即可顺利阐释光速不变现象！ 这就意味着爱因斯坦的四维时空观是莫须有的，至少说并非阐释光速不变现象的唯一的思路，更不是必由的思路！ 现在的问题就归结为如何在牛顿时空框架下容纳（阐释、理解）光速不变这一客观事实的问题？而不是回避或否认光速不变这一客观事实！ 反对相对论，必须在承认光速不变这一客观事实的前提下进行！如果你连光速不变这一客观事实都不承认，那就不是反对相对论的问题！而是光速不变原理的问题。故李子丰等有如说是在反对爱因斯坦，就不如说是在挑战“光速不变原理”！即“反常”派——反对光速为一个特定常数的学派！而不是“反相派”！因为爱因斯坦是在假定光速不变确实是一个颠扑不破的客观事实的前提下进行一切讨论的！现在试问：李子丰先生，如果光速不变确实是一个客观事实，那么爱因斯坦的相对论（洛仑兹变换及其推论），你还反对么？你可能不再反对了！ 但是我还是要反对的！因为我根本不怀疑光速不变原理，但我还是反对相对论的一系列推论，就是因为，光子并不能与电子等绝对性粒子混为一谈！光子属于相对性粒子！所以我才是“反相派”或曰“反混派”！反对将光子（相对性粒子）与电子（绝对性粒子）混为一谈的学派！ 李子丰仅仅是“反常派”！与爱因斯坦并无分歧！爱因斯坦在写相对论的时候就严谨地声明：是在假定光速不变原理符合客观事实的前提下进行一切讨论的！改变爱因斯坦的前提假设，再来打倒爱因斯坦的结论是强盗的逻辑！ 就像你做一道几何证明题时，首先假定图示是一个同一平面内的三角形，然后你得到结论：这个三角形的内角和等于一百八十度。你的阅卷老师否定你的结论；说因为绝对的平面是不存在的！严格地说都是曲面，只有近似的平面，故你的结论应该是近似（约等于）一百八十度！那么你还会服输吗？你肯定会叫嚣不能改变题设！ 改变题设与反对特定题设前提下的推论是截然不同的两类问题！ 你究竟是反对光速不变原理这一题设！还是反对在这一题设下的一些列推论！必须首先澄清！你究竟是反对平面三角形这一题设，还是反对平面三角形的内角和等于一百八十度的推论？爱因斯坦的推论不值得怀疑！ 值得争论的应该是光速究竟是不是一个常数？爱因斯坦也没有说光速不变肯定是一个常数！爱因斯坦并没有对光速是否属于常数进行重点讨论！爱因斯坦并不追究光速是否属于常数，而是假如光速是个常数的话，便可以得到这一系列推论！而你李子丰压根儿就不承认光速是个常数，若光速确实属于一个常数，则就哑口无言，那么你李子丰挑战的并不是爱因斯坦，而是光速问题！这就不关爱因斯坦的事儿了！所以你李子丰并不是“反相派”！你连光速是否为常数都没搞清楚，远远还没有资格反相呢？如果你有一天弄清楚了光速确实是个常数，那么或许你便立即成为维相派！ 希望你首先与我争论光速究竟是不是一个常数？ 我说是一个常数！你说不是！ 就这个话题——光速是否属于常数？我们惨赌一把？怎么样？我押注：终生为胜者奴！怎么样？第二个话题，即使光速属于常数，洛仑兹变换及其推论——钟慢尺缩、速度上限等仍然是荒谬的！你还赌不赌！小伙子，谦虚点好不好！我的学生八年前就在北京大学理学院担任博导兼系主任；在我面前还不敢说半句狂话！对我的提问还是大汗淋漓！你李子丰可能还嫩了点儿！狂言疯语还是少说一两句为高明！ |
|
请教问题、探讨问题，应该有礼貌！ 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
回复:光子当然属于物质粒子！物质是客观事物，客观事物具有相对性！这就是客观性的相对性！电磁场也是一种场态物质，电磁场也是 光子当然属于物质粒子！物质是客观事物，客观事物具有相对性！这就是客观性的相对性！电磁场也是一种场态物质，电磁场也是一种相对性的物理事件！动能也是一种物质，也就是说动能也寄托于一种物质，一种形态的物质为载体！没有离开物质的纯粹的能量！这种客观存在着的物质也具有相对性！ 老马，你好！我是江苏的朱定余！我们是老相识的！你经常引用我的言论嘛！欢迎你来我家畅聊！我这个人的性格古怪，不近人情，不寻常理；喜欢直来直去，但待人挺厚道的！是个白痴加疯子典型的老顽童，穷光蛋！ 我认为，交流学术就不宜拐弯抹角的，要实话实说，互相恭维，违心地谬赞、吞吞吐吐不利于问题的澄清！当面一套，背后一套，毫无疑义！一语破的，直插心脏！毫不留情！不怕对方承受不了悬梁自尽！大不过与之同归西天！那又何妨！我这个人从来说话办事不顾后果，死活存亡听天由命！无需多虑！因为我觉得在这个世界上没有朋友的赤诚友善，只有尔虞我诈加陷阱与圈套！互相利用，互相耍弄，争名夺利，落井下石、死后加刀，嫉妒加为难！唯有自己最正确，别人都是胡扯淡！ 你马英卓就是一个慢性自杀者，通篇的胡扯淡！充分暴露了你的无知与愚蠢，少见多怪！还是回家歇着点多活两年为高明！ |
|
回复:老马，你好！我是江苏的朱顶余！我们是老相识的！你经常引用我的言论嘛！欢迎你来我家畅聊！我这个人的性格古怪，不近人情? 老马，你好！我是江苏的朱定余！我们是老相识的！你经常引用我的言论嘛！欢迎你来我家畅聊！我这个人的性格古怪，不近人情，不寻常理；喜欢直来直去，但待人挺厚道的！是个白痴加疯子典型的老顽童，穷光蛋！ 我认为，交流学术就不宜拐弯抹角的，要实话实说，互相恭维，违心地谬赞、吞吞吐吐不利于问题的澄清！当面一套，背后一套，毫无疑义！一语破的，直插心脏！毫不留情！不怕对方承受不了悬梁自尽！大不过与之同归西天！那又何妨！我这个人从来说话办事不顾后果，死活存亡听天由命！无需多虑！因为我觉得在这个世界上没有朋友的赤诚友善，只有尔虞我诈加陷阱与圈套！互相利用，互相耍弄，争名夺利，落井下石、死后加刀，嫉妒加为难！唯有自己最正确，别人都是胡扯淡！ 你马英卓就是一个慢性自杀者，通篇的胡扯淡！充分暴露了你的无知与愚蠢，少见多怪！还是回家歇着点多活两年为高明！ |
|
回复:如果有一块黄金不礼貌地砸在你的额头，你绝不会扔掉这个懵懂莽撞的不速之客；一团臭狗屎温暖地挨在你的手边，你也会惊叫一 如果有一块黄金不礼貌地砸在你的额头，你绝不会扔掉这个懵懂莽撞的不速之客；一团臭狗屎温暖地挨在你的手边，你也会惊叫一声，逃离它！真理第一，礼貌第二！ |
|
既然光子是物质粒子，请问你是怎样得出“光速不变原理”没有错的结论的？ 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
光速常数是相对于源(次源),是相对于单个惯性系,在相对运动的惯性系之间,光速服从速度合成! 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
您的观点也有问题：既然认为‘光是电磁波’，就无法否定‘洛伦兹’的洛伦兹变换 洛伦兹的洛伦兹变换是‘光是电磁波、麦克斯韦方程组得出的电磁波方程、迈克尔逊——莫雷实验证明的光速不变’，这三点的直接推论。 麦克斯韦方程组是由各个基本电磁公式综合起来的，而且可直接反推出大部分基本电磁公式，因此麦克斯韦方程组无疑是正确的，则‘电磁波方程’也无疑是正确的。 电磁波方程表明：电磁波的传播轨迹和速度都决定于以太，轨迹和以太相对静止，速度相对以太恒为常数c不变，与电磁波源和观测者（参照系）相对以太的运动无关，即：电磁波速相对电磁波源和观测者可变。 迈克尔逊——莫雷实验证明：光的传播轨迹决定于观测者和光源，光速决定于观测者，相对观测者恒为常数c不变，与光源和传播过程（以太）无关，即：光速相对光源或以太可变。 既然‘光是电磁波’，则电磁波方程和‘光速不变’必是‘同一光传播过程现象的两方面，即：光（电磁波）速同时相对光（电磁波）源、以太、观测者都一样，都恒为常数c 这就是洛伦兹的洛伦兹变换的依据和来源。 显然洛伦兹拼凑洛伦兹变换的依据是充分的，逻辑是严密的。 |
|
您的观点可否定狭义相对论的洛伦兹变换，而且‘齐新’网友已经提出很久，更明确 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
老朱的这段文字绝对值得读!但是,他把光子与其他粒子实质性区分,并提出"动静二象性",实质却是反动的! 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
不是说“光速不变原理”没有错吗的？[541218]怎么不回答我的提问？ 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
回复:一言难尽！ 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
回复:正是因为光属于电磁波，才不能使用洛仑兹变换！洛仑兹变换只适用于速度为无穷大的球面波！事实上根本就不存在速度为无穷大 正是因为光属于电磁波，才不能使用洛仑兹变换！洛仑兹变换只适用于速度为无穷大的球面波！事实上根本就不存在速度为无穷大的绝对性的物理事件！第一是因为电磁波的速度为有限的确定值，故不能使用洛仑兹变换！第二是因为电磁波属于相对性物理事件，并非绝对性物理事件！所以电磁波不能适用于洛仑兹变换！希望你好好琢磨一下洛仑兹变换式的物理意义。 |
|
电磁波方程来自电磁波学，电磁波速相对以太恒为常数c不变；光波方程来自迈莫实验，光速相对观测者恒星为常数c不变。 如果光是电磁波，则电磁波方程必须符合迈莫实验，光波方程必须符合麦克斯韦方程组。然而电磁波方程和光波方程之间不服从伽利略变换，这就是洛伦兹拼凑洛伦兹变换的原因。 如果像您一样，不同时考虑电磁波方程和光波方程，而是单独考虑电磁波方程或光波方程，当然都只服从伽利略变换，而不能服从洛伦兹变换。 |
|
回复:人类的认识规律是从显到隐，从简到繁，从直到曲。人类早先时候并不承认空气也与水一样属于一种物质；反而认定火、风与热 都 人类的认识规律是从显到隐，从简到烦，从直到曲。人类早先时候并不承认空气也与水一样属于一种物质；反而认定火、风与热 都属于一种物质。所以荒谬的“热质论”统治着物理学一百多年。也是在只有初中文化的研磨工人小焦耳坚定地发现热并非一种物质！且遭到当时的物理学权威汤姆逊的竭力压制与批判！ 今天，我发现引力也能驱动热传导的客观规律，同样也惨遭大权威赵凯华的竭力压制与批判，只要承认这个客观规律，就能顺利解释灿烂的星空之所以永恒灿烂不熄！著名的热寂之谜也就得到阐释。热力学诺贝尔大奖也就自然被中国人获得！中华民族再也不受歧视！我朱顶余当然也就不会穷极潦倒；过着非人的生活！ 可是，赵凯华把持着刊物，不让发表真理！当然啰，也许朱建杨会说那仅仅是你朱顶余自己的说法，在我们热统界看来只不过是异想天开的海外奇谈而已！引力场与温度场之间究竟有没有瓜葛？《场协同论》的作者中科院院士过增元老师就有明确的说法：一切种类的场之间都存在着相互干涉，由著名的昂萨格关系所确定！ 试验也表明不仅在地球大气中还是在火星大气中都存在着沿着引力方向的温度分布梯度！这个梯度就是有引力场贡献的成分！又有谁能否认这一点呢？清华大学工程力学系的一位博导任建勋老师说：“寻找你朱顶余思路中的差错比发现一条新的真理还要难！”。 凡是年轻的读者你们记着，待我朱顶余死后不久就有可能被追认为中国近代史上最伟大的理论物理学家！ 只要是真理，终究会有一天被人们发现的！不过提出这个观点的还不止我朱顶余一个人，还有郑州师范学院的谢荣庆老师；广州船舶专科学校的苏万春老师，浙江奉化县农机局的冯建明工程师，还有本论坛的版主yuongler先生即浙江仙居县的胡杨斌先生（清华大学水利系毕业）！ 我们几个人都是独自发现这个客观规律的！哦，还有吉林的马英卓老先生也发现了这个客观规律，也许还有，只不过我还不知道而已！认同这个观点的人，也很多！其中前苏联朗道 早就运用相对论的方法导出了；“越向引力深处其温度就越高”《统计物理学》（1964年第一版第90页）。所有这些都表明引力场与温度场之间很有可能存在着内在联系！ |
|
“光速不变原理”是错误的！范冯《光的本性》一文试图用数学方法证明“光速不变原理”的成立性，结果弄巧成拙。 “光速不变原理”是错误的！范冯《光的本性》一文试图用数学方法证明“光速不变原理”的成立性，结果弄巧成拙。 |
|
回复:原来是你朱顶余先生，几年不见，就变得如今快神经错乱的地步了。我的忠告：“淡泊明志；宁静志远”， 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
有论文吗？给个链接，想拜读一下。我对这方面也有点想法。 李子丰的结论是对的！但黎子丰的证明思路是错误的！李子丰将“光速不变原理”与“钟慢尺缩”、“速度上限”的荒谬推论捆绑在一起 |
|
回复:谢谢关注！奢望能得到赐教、质疑、反诘、辩论、驳斥、批判、否认与挖苦！请联系: h.l.zdy@163.com 因为 Word 格式不便上传 谢谢关注！奢望能得到赐教、质疑、反诘、辩论、驳斥、批判、否认与挖苦！请联系: h.l.zdy@163.com 因为 Word 格式不便上传！主要是运用“变分法”进行讨论的！建立物理模型，严格求解微分方程！概念清晰，明确，朴实；逻辑严谨，无懈可击，分析周密，思路明朗，结论坚固，无可置疑，颠扑不破，骇人听闻，大逆不道，惊世骇俗，富有挑战性与革命性，必将引起热统理论革命；挖掘出潜在的温度分布的引力机制，因为：温度场、速度场（加速场）、引力场（与加速场等效）其共同本质就是都属于“势场”！它们都属于势场以不同的具体形式的表现。正因为它们具有共同的本质所以也具有共同的性能——都能驱动热能的转移！也就是说不仅温度梯度是热流的驱动力，就是引力场的势梯（比势能梯度）同样也是热流的驱动力！ 当然这仅仅是些哲学层次的浮泛之论，带有类比和定性猜想的色彩！不够精辟和具体；故敬请联系 ： h.l.zdy@163.com 合作共创，革命不分先后，只要参与争论、质疑、诘难、批驳等以促进理论的发展使更加精辟与严谨；一律平分秋色！这不亚于当年爱因斯坦在专利局的研究工作。绝对诺贝尔奖级的课题！为此奋斗，虽然当世不讨好，必将在死后的某一年被人类追认为世界上最伟大的理论物理学家！虽然坎坷、寒酸一生，必将辉煌永世、万古流芳！谁能驳倒？余生为尔奴！ |