|
“将‘伪科学’一词从《科普法》中剔除出去！”
——宋正海等在北京发起“废伪”活动 《中华人民共和国科学普及法》第八条 “科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。”这个条文被学界称为“伪科学”条。2006年11月中旬到12月初，宋正海等在北京组织了支持废除《科普法》中“伪科学”一条的小型签名活动，涉及多位学界高知。这个活动受到了学界和社会的普遍关注，是一个具有重要意义的学术事件。宋正海曾组织过专题学术会议探讨过“科学”的定义和内容等问题，水平处于学界前沿，对“伪科学”一词已形成了比较成熟的看法。宋正海等人认为，有关“伪科学”一词的理论和实践是极其荒谬的，废除《科普法》“伪科学”条已势在必行。 科学就是科学，本来无真伪之分，所谓“真”、“伪”是人为添加的，是主观的东西。一个事物只能被证明为是科学，无法被进一步证明为是“真科学”，更无法被证明为是“最真的科学”。科学既然不能被证明为“真科学”，就很容易就被别有用心的人利用，说成是“伪科学”。比如说，数学是科学，但如何证明它是“真科学”呢？因为它是科学，所以它也就是“真科学”了。独立于科学之外的所谓“真科学”客观上并不存在，那么与此相对应的“伪科学”自然也就是不存在的了。 对“科学起源”的认识的差异也造成了“伪科学”之称的泛滥。受“西方中心论”影响，中国传统科学常常被称为“伪科学”，这是非常不对的。科学起源于对客观物质世界的认识。这个客观物质世界包括西方，也包括东方。一些人宣称的“科学起源于西方”是“西方中心论”的偏见，其目的是把中国排斥在科学世界之外，是不可能被最广大的中国人民接受的。宣称“中医是伪科学”、“汉字是伪科学”、“中国人是伪科学”，无外乎是说“西医是真科学”、“英文是真科学”、“西方人是真科学”，而且是“最最最真的科学”。科学因此被赋予了太多的主观内容，其结果是使科学蒙羞，使科学家尊严扫地，带有强烈主观色彩的“伪科学”一词已经成为中国学界的奇耻大辱。因为“伪科学”问题事关中华民族的尊严和根本利益，必然会引起中国科学家的激烈反应。宋正海在北京发起的“废伪”活动，打响了中国学界反对科学霸权的第一枪，书写了中国科学史的光辉一页。 《科普法》中的“伪科学”一条，是何祚庥等反对“伪科学”的人士在中国学界的标志性建筑。“反伪”和“废伪”之争，实际上就表现为何祚庥和宋正海两个阵营的较量。宋正海等在此之前虽早已被对手扣上了“伪科学大本营”、“假货一条街”之类的帽子，但宋正海等始终不愿意把“学霸”、“恐怖分子”、“红老鬼”（何是当年毛主席御笔钦点的“红小鬼”）之类的帽子戴给这位大暮垂垂的老人，一直以极大的耐心和克制劝其迷途知返，全身而退，尽最大可能挽救其学术生命。10月5日，在TOM科技的访谈中，宋正海等提到了“晚节”问题，希望老院士能够爱惜自己的“晚节”，维护自己的“晚节”。10月7日，何祚庥、方舟子、司马南在TOM科技随后的访谈中仍然在为过去辩解，态度轻慢。有迹象表明，这已经不是一场势均力敌的比赛。 在中国，独具中国特色的轰轰烈烈的“反伪”已进行了十多年，宋正海的“伪科学大本营”不仅没有萎缩，反而越打越强大，形成了老中青结合的梯队，明里暗里的支持者更是不计其数，并且最近在与“反伪”者的司法斗争中也取得了胜利。而“反伪”阵营中，何祚庥年事已高，爱将方舟子远在美国，信息不灵，且在国内已是官司缠身，明显出现了后继乏人的窘境，“据点儿”被拔掉似乎只是时间问题。而十年前，“伪科学大本营”中的人被“反伪”者打压，几乎毫无还手之力，这才有了2002年“反伪”写进《科普法》的事情。如今，“学霸”们实力大损，威风不再，只能靠“嘴硬”勉强维持，这给与了对手充分的翻盘机会。 返回首页 |