|
狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把时间T上乘上速度量纲常数c，那么与空间变换完全一模一样）。
这一变化，尽管与直观经验相差甚远，但是中国古代哲学家其实可以理解的。在中国古代的宇宙观中，宇宙就是所有时间与空间的总称。“宇宙”两字，一个表示时间，另一个表示空间。中国古代哲学家认为，时间与空间是平等的概念，总是相提并论。既然空间可以参与变换，那么为何不让时间也变换一下呢？这是一个自然的想法。 所以中国古代哲学家不难理解相对论。 但是，相对论毕竟与直观经验相差甚远。所以，任何人，包括文盲，都可以提出相对论“佯谬”问题。其实，这些“佯谬”问题都属于一知半解考虑相对论（使用了相对论部分效应，漏掉了其他效应）。也就是说，他们从思维上还没有从直观中解脱出来。 反过来，甚至我们可以考虑这样一个力学：时间参与变换，空间不参与变换，也可以创立一个自洽的“牛顿”理论呢。 所以，做人，要看开点，要大度一点。 |
|
就是，天上一日，地上一年嘛，我还借鉴了你们古代的文明呢。 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
建其,时间是非物质的,它只是为描述物体的运动与变化而引入的量. 中国预印本系统有篇文章叫"真实的物理学",它能使你不再浪费生命. 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
这种进步的作用是什么？即解决了什么实际问题？ 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
"真实的物理学"揭示物理学是一条起因质点动力学由推广已知规律形成的错误链,指出捍相和反相都犯了认知绝对化的错误. 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
这篇文章揭露了物理学发展的老底,点破了无论捍相,反相还是修相,只要能给出新东西才是智相. 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
回复:都在网上五六年了，还没有进步。狭论仅是测量应用价值的小命题。与牛顿力学没有可比性。广论才与牛顿力学密切相关。 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
居然联系中国古文化,好啊!我的理解是:"宇"是空间,"宙"是实物,时间是次于空间和实物的概念,时间的所有性质可以根据实物、空间性质 居然联系中国古文化,好啊!我的理解是:"宇"是空间,"宙"是实物,时间是次于空间和实物的概念,时间的所有性质可以根据实物、空间性质导出。 世界的空实二源观（中国宋代张载称为“一物两体”说） |
|
空间也是描述运动的量.即使在2000年前,中外学者都知道描述运动至少需要两个变量:时间与空间.小学生也知道(见小学应用题) 空间也是描述运动的量.即使在2000年前,中外学者都知道描述运动至少需要两个变量:时间与空间.小学生也知道(见小学应用题) |
|
你和你老婆的夫妻关系“总是相提并论”的，那么你也可以直接完成十月怀胎生孩子，男人在家庭有责任减少女人的痛苦 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
东北的马先生2005年还在宣扬根本不存在的传统潮汐理论："按引力定律计算，太阳的引力作用在地球上的值（本来就子虚乌有），比月 东北的马先生2005年还在宣扬根本不存在的传统潮汐理论："按引力定律计算，太阳的引力作用在地球上的值（本来就子虚乌有），比月球大上百倍。按理潮汐现象的原因主要是应该由太阳引起的。这就是其矛盾之一"。他还在认为传统的潮汐理论是说潮汐由平方反比力产生，在树立一个根本不存在的靶子打打。忘记了我6年前的话：潮汐由引力落差产生。 潮汐是由引力落差产生的，或者说与引力的空间求导产生的，是与距离三次方反比有关的（还要乘上受体尺寸）。如果受体体积大，那么引力落差也就大，对流体影响很大。此外，引力源靠得近，距离三次方反比函数也就大。 他的莫须有的对传统理论的“强奸”让任何物理人都气个半死。 另，在引力理论(与广义相对论)中,"潮汐"还具有更为广义的含义,凡是涉及引力落差的效应,都叫做潮汐力效应(哪怕宇宙中有没有潮汐), 也就是Fermi-Wailker平动. 马的有趣文章： http://www.wm51.cn/Article/lw/lw6/200505/616.html SHEN J Q， 2007-8-31 |
|
你的证据乏力!认识上的对错能是用举手表决的么?很可惜,你只是爬在相对论上的一支牵牛花,不能自立门户. 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
对,只有给出新东西才有意义 狭义相对论比起牛顿力学进步的地方，就是考虑了时间的非孤立性，时间也要参与与空间一样的变换（而且还是一模一样的变换。如果把 |
|
回复:你也就会理论来理论去。你也不顾大量的“潮汐”的现象事实基本上没有按你的所谓的“理论”“定量”发生的。 你也就如此的能耐：攻其一点，不计其余。你不是真正的有道德的“学者”。我发表了许多的文章，你有能耐把我的其他的文章都“批判”了，我才高看你一些。 我的关于“潮汐”的文章，仅是我在发表其他文章的过程中，随便写的，其中也明确说了是“假说”。 书呆子：你的论文是没有人看的，因为这都是“老调”。你总是在“变换”里转，你还有什么出息？真正的有创见的科学家，都是“渊博”的知识为背景，你就总“嚼”教科书，你不觉得你的学术形象显得“干瘪”和“营养不良”吗？ |