|
狭义相对论并非言必“动系”、“静系”，虽然它从讨论“动系”、“静系”始，但演绎出的结果（特别是具有应用性和可验证性的结果）却是在一个惯性系（实验室坐标系）中对一个物体运动的描述。其中最为典型的便是洛伦兹-爱因斯坦质量公式，它是环型带电粒子加速器（从早期的回旋加速器到目前的大型电子储存环）设计、制造和运行操作的基本依据。正因为看到这一点，我们才不能轻言相对论是谬论。
但是相对论的确又是不完备的理论，这主要体现在以下几个方面： 其一，只要一涉及“动系”、“静系”往往就矛盾百出、甚至悖逆逻辑，究其原因应该来自爱因斯坦对“相对性原理”或“惯性系平权假设”价值理念的过分推崇，以至于完全无视它的先验性而毫无顾忌地加以扩大化。 其二，无穷大问题。任何一个物理理论都不能容忍的发散问题，在狭义相对论中却可以大行其道，而且被那么多的学者欣然接受，这不能不令人称奇。好在当前已经引起广泛警觉，也有了积极的动作——所谓“双狭义相对论”便是近年来以针对此问题为发端的有益的努力。 其三，类似质-速关系式这种以相当高的精确度通过实验检验的结果，却并不为相对论所独有。众所周知，在爱因斯坦的相对论(其中包括其他人如刘易斯等的工作)问世之前,洛伦兹以自己的方法率先得到了它，在后来的百年间，更不知有多少人以多少种不同方法也推导出了这个结果。虽说“条条大道通罗马”在一般性事物中不足为怪，但是发生在相对论问题上这种“殊途同归、不期而遇”的现象，恐怕在整个科学领域绝无仅有。这只能说明一件事——经典的狭义相对论很可能只是一个结构性的过渡理论，也就是“脚手架”理论。 |