财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:给李子丰及其喽罗的招安书 下一主题:黄新卫、平阳睡狮我们不要相互嫌...
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2007/08/26 22:11
点击:568次

人们对狭义相对论的四种态度(作者李子丰等)  查看出处

世人对狭义相对论的态度有四种:维护、修正、反对和旁观。

1)维护者。维护者称狭义相对论正确无误,反对狭义相对论就是反科学。维护者多数是以传授和研究相对论为职业的。他们中除少部分人根本不理解狭义相对论会有错误外,多数人知道狭义相对论不对,但是出于政治、经济和个人名誉的考虑,不承认狭义相对论是错误的。

2)修正者。修正者认为狭义相对论基本正确,但有问题。由于狭义相对论根基有错,用在哪里,哪里就有错,哪里就要修正;所以,可以无限地制造“佯谬”,并无限地修下去,可以发表大量文章;但最终无一有用,徒劳无功。

3)反对者。反对者认为狭义相对论本质荒谬,应该废除。反对者从狭义相对论中得不到多少益处,可能仅一篇文章而已

4)旁观者。旁观者认为狭义相对论对错与否,与自己无关。其实,虽然自己不是从事与狭义相对论有关的工作的,但社会的影响最终还会牵涉到自己,只不过是程度不同而已。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-93124.html[复制地址]
上一主题:给李子丰及其喽罗的招安书 下一主题:黄新卫、平阳睡狮我们不要相互嫌...
 [2楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/26 22:54 

有钱人和工资待遇高的都只顾图享受,谁还有闲心来反相啊?而且他们大多数甚至于涉及国家和民族利益都绝对不会去过问!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [3楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/08/26 23:06 

疑惑:假设多有几处“北戴河举事”,那些以传授相对论为职业的人不知吃得香饭不?
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [4楼]  作者:酸草莓评论家  发表时间: 2007/08/26 23:19 

实事求是地说,此会对反相阵营来说,只会负面大于正面。
弱点来个大公开
 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/26 23:39 

能曝露反相阵营存在的弱点也是好事,为什么百年反相没实质性进展?要好好反思如何克服这些弱点


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [6楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/26 23:47 

“由于狭义相对论根基有错,用在哪里,哪里就有错”----用在正负电子对撞机上,有错吗?
事物是复杂的,简单的贴标签不是个办法。
 [7楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/26 23:54 

可惜我花了一辈子也没看到一个错误。我这辈子大概是没希望了。
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
[楼主]  [8楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/08/26 23:55 

感觉多处“举事”问题只是迟早问题。本质上,那些高薪者多是些迂腐专家:看过《光的本性》吗?作者够“专”级别不?
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [9楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/26 23:57 

相对论不是非炸掉不可的"敌军碉堡",而是搭建在牛顿力学这座古老殿堂周围的“脚手架”......,刚才这个帖子之后有一个跟帖,现在
相对论不是非炸掉不可的"敌军碉堡",而是搭建在牛顿力学这座古老殿堂周围的“脚手架”。你可以指责它破坏了原有建筑的优雅、挑剔它有那么多的漏洞,但是请不要忘记,正是它提升了人们的认知高度、拓宽了人们的思维视野,以至作为一方思辩的大舞台,让各色人等有机会尽情表演、有话题去说短论长。也许有一天,当一座更加宏伟壮丽的理论大厦在原有建筑的基础上突兀崛起、行将拆除这副“丑陋不堪”的脚手架的时候,可以相信,无论是曾经踏着它为摩天大楼添砖加瓦的建设者,还是“矫情”的看客,都会对它肃然起敬的。
 [10楼]  作者:呜呼鲁  发表时间: 2007/08/26 23:58 

只要你能告诉我那怕一丁点儿错误,我都感激涕零。除了你们那些唯物歪主义的鬼话。
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [11楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/27 00:20 

现在这个跟帖没了,莫名其妙.
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [12楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/27 00:25 

希望还在,明天会更好!
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [13楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/27 00:34 

相对论不是终极真理,它需要不断的发展和完善.
呼鲁同志应该多留心新进展,时常光顾一下arXiv才是。
 [14楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/27 02:50 

谁设计制做电子对撞机时应用《相对论》了?怎么应用的?
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [15楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/27 02:53 

恩,现在急需‘设计制造时空机器’的原理,快给发展出来吧
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [16楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/08/27 08:02 

开玩笑,一旦反相受到重视,最受益的还是官科。
他们马上会申请课题理想套取反相资金。他们会说民科只是凭感觉反相,没有贡献。
官科们借机还可能制造出更荒诞的理论来。
 [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/08/27 08:17 

智商真高!你把我前几天质疑洛伦兹速度变换的问题解答一下,你不是说相对论没有错误吗?


※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
 [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2007/08/27 08:25 

一个过去自夸智商高、能看见皇帝新衣的人,现在听说别人都看不见皇帝新衣,他恐慌了,于是说,只要你能告诉我那怕皇帝新衣有一丁
一个过去自夸智商高、能看见皇帝新衣的人,现在听说别人都看不见皇帝新衣,他恐慌了,于是说,只要你能告诉我那怕皇帝新衣有一丁点儿布丁,我都感激涕零。除了你们故意说那些歪曲事实的话。

※※※※※※
我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》,没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读
[楼主]  [19楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/08/27 08:47 

“负面大于正面”估计难免,历史上红军有多少人?蒋家王朝还不照样…
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
[楼主]  [20楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/08/27 08:55 

此类阴暗面应该是在所难免,但大局上,不应顾虑于此便缩手缩脚…
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [21楼]  作者:酸草莓评论家  发表时间: 2007/08/27 11:59 

好主意!你们这些黑军有土地、房屋分吗?现在房价1万多一平方米,多数人都哭兮兮了……
打着解放妇女的旗号也不错
如此,反相必然成功
 [22楼]  作者:酸草莓评论家  发表时间: 2007/08/27 12:19 

百年反相没实质性进展,是因为相对论用事实说话!与大量实验符合……
就算原理多么的不可思议,但实践是检验真理的标准,就如量子理论一样。反量子力学阵营中,爱因斯坦是主力,但阻止得了量子力学发展吗?其负面作用就是使爱氏后半生几乎毫无成果!
 [23楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2007/08/27 12:45 

这是怎么说的,如果连这样的问题都提,这个论坛的信誉算完了。
只能授人以柄喽
 [24楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/27 14:00 

可这是维相者常用来反击反相者的话,其实这种实验设备和相对论无关。
如果根据〈相对论〉,则这种实验设备必须具有‘动系’和‘静系’两部分。可是这些设备都只有静系一个部分,根本就没有‘动系’部分。

虽然得到了一些含有〈相对论〉因子的结果,但都是在静系中测量的,您说说,这样的结果能用〈相对论〉解释吗?
 [25楼]  作者:马英卓  发表时间: 2007/08/27 17:02 

回复:久明先生:您好!以后我有时间再与您交流,
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [26楼]  作者:刘久明  发表时间: 2007/08/27 17:35 

又有几年没见到先生了,身体可好?
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [27楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/27 20:54 

说说看:哪个事实和结果与《相对论》所描述的情景符合?
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/27 21:00 

那么多直接否定“光速不变”的实验事实和应用技术都充耳不闻,真不愧为“是因为相对论用事实说话”呀!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [29楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/27 21:22 

深刻,反相者应该认清并遵循这条规律,争取早日受到招安。
可怜:反相者几乎都是无产阶级,当前的好处至多是发表某篇某几篇文章而已,还是有这么多人要反,就跟过去泥腿子闹革命差不多…
 [30楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2007/08/27 21:59 

这里应用的质增公式最初由洛伦兹(1904年)提出,后来测量大量电子的荷质比与之相符,直到1909年才给出了它的相对论形式
    尽管洛伦兹给出各种的公式都可纳入相对论的范畴,但质增公式并不一定是相对论的成果,因为用牛顿理论同样可以导出,只是当初没有谁这么做而已。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23761606216431