我不敢说自己是在做学问，应该说李教授和睡狮都是做学问的人。人说“金无足赤”，李教授的文章显然不可能百分之百地无可挑剔，比如出现某错别字，出现局部推导问题等。我认为睡狮应推翻李教授的一个观点（一个系统理论），这样才能使大家心服口服。如果只是局部的小问题，没有牵涉到原则性错误，这似乎不足以说明其观点有错误，从而并不能认为是已经推翻了李教授的某理论。举个例子说，范良藻冯劲松《光的本性》中有光速不变原理“被证实”的数学推导，这个数学推导被确认为是循环错误，即表示该观点（光速不变原理“被证实”）结论不成立，这时大家是心服口服的。睡狮能获得类似的结果，相信大家才能心服口服，因为大家都是做学问的人，都应该有一种胸襟。

睡狮若不同意我的上述意见时，便当我什么都没有说…