|
天平的一个托盘上放着一些燃料。在燃烧前，这些燃料有质量；但观测不到能量。在燃烧后，观测到了能量，但观测不到质量（用天平量不出散发在空气中的烟雾的质量）。为此推断，质量转化为能量了。
一个重原子核，就像一颗炸弹，炸开后分为数个小块和一些极小的粒子。爆炸过程中能量是容易看到的，但随之而出现的极小粒子的物质转移就很难测量了。 |
|
天平的一个托盘上放着一些燃料。在燃烧前，这些燃料有质量；但观测不到能量。在燃烧后，观测到了能量，但观测不到质量（用天平量不出散发在空气中的烟雾的质量）。为此推断，质量转化为能量了。
一个重原子核，就像一颗炸弹，炸开后分为数个小块和一些极小的粒子。爆炸过程中能量是容易看到的，但随之而出现的极小粒子的物质转移就很难测量了。 |
|
大家要看清:从下面黄新卫的说法,他并没有承认质量变为能量(他初中时就反对这个说法),只是认为部分人曲解了质能方程.我以为黄的根 大家要看清:从下面黄新卫的说法,他并没有承认质量变为能量(他初中时就反对这个说法),只是认为部分人曲解了质能方程.我以为黄的根本立场是对的！ 爆炸前的总质量=爆炸后的总质量 爆炸前的总能量=爆炸后的总能量 新华网这个问题有齐绩、易经算命、VILLIS、地平线****参与这个问题争论很激烈！齐绩提出原子核内有势能和结合能，是核爆炸的能量；我提出爆炸前原子核内有静止光子质量，爆炸过程中飞跑，导致爆炸后总质量减小。请大家明察！ |
|
你们理解不了“质能相当关系”。给你们举个通俗的例子，一头猪的重量等于李子丰体重加刘岳全体重，注意，只是“重量相当”，你非 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
要理解成猪就是你，你就是猪，那我也没有办法。 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
李教授不要把你曲解的质能公式加在我头上，我的理解不是这样 2005年我在老北京相对论研究会论坛就曾经纠正过某人对质能公式的理解。质能公式反映的是静质量为m的物质转变为动质量为m的光子，能量符合E=mc^2，转变前后质量守恒，能量守恒。 很多人认为质能公式错了，是因为他们没有正确理解其内涵。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
初中的时候我都没有听说质能公式，怎么会有此想法？这是我大学时的想法 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
难得张先生有正确认识！质能公式得到实验证明，其含义也很明确，竟然还有这么多人说它错误，这说明很多业余人士自身的不足 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
最好不要用动、静质量之概念！能量有动静之分，质量没有。 我认为应该这样说：质能公式反映的是质量为m的有结合能和势能物质转变为总质量为m的光速运动有动能的N个光子 |
|
动质量和静质量本无区别，都是物体的质量，静质量只是速度为0时的动质量 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
没想到你这样理解动质量!这好象与相对论理解不同. 它们认为光子静质量为零,E=mcc中,从来没有给出光子动质量的数值. 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
爱因斯坦是业余人士吗？黄先生不是说，除了质能公式，狭义相对论其余部分都有问题，至少90%以上… 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
我也没想到张先生会有此问。光子当然不能静止，也不能有静质量，否则它的动质量等于无穷大 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
爱因斯坦的质能公式没有问题，问题在于后人理解有误，错误批判 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
我只能说，质能公式问题黄先生要坚持，自有你的道理，也许黄先生对李教授的“悬赏”不感兴趣，否则，应该是十拿九稳… 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
4届年会期间与一些人谈论过李教授的理论，基本上都不赞同。但是，他是听不进去的，所以，我不打算多说。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
“光子当然不能静止”之说首先必须要确认光子究竟是不是物质粒子… “光子当然不能静止”之说首先必须要确认光子究竟是不是物质粒子。我认为具体物质的任何运动和静止都是相对的，光子如果是物质粒子的话，那么它的运动或静止也必然是相对的（除非光子不是物质粒子）。从而，“光子当然不能静止”之说至少并不能普遍成立，只能说光子相对某些参照系不是静止的。进一步，光子“不能有静质量”之说实际上至少也是不能普遍成立的… |
|
李教授的理论，按三七开来说我总体赞同其观点… |
|
原来如此﹕“猪就是你,你就是猪”那有真名实姓呢？如果有闲心看小猪崽[逗你玩0]也是很开心的，好好玩吧，吃饱快长肉 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
这个问题上我们出现分歧了!我认为光子就是粒子,核爆炸质量亏损就是因为原子核内的部分有静质量的光子动能的跑了!而称量时未计及 承认光本性为以太波动,光波可以有能量,没有质量,因为谁也没有称出几公斤声音! 承认光本性为粒子流,光子就有质量!一列子弹流中的每个子弹,从来都是有质量的! 不承认以太,光子必须有静质量!这是最简单的逻辑! |
|
如果从我粒群波的角度出发的话,我看你的差错就出在这里!光子没有静止参照系实质上等于承认光速与参照系的选择无关! 这时,你黄新卫恐怕得说:相对论光速不变也是对的!那么,你说的"只有质能公式正确"就有了问题了! |
|
看看:陈诚都察觉这是波和粒子的争论问题!他比你考虑的宽! 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
这是哲学和物理学之间的关系问题,劝陈诚不可细究,有些问题太认真反而不好!"唯物主义"仅仅是一种有用的旗帜! 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
二人观点一致，关键是黄在粉饰相对论，现在物理界连“质量”二字都不要了而统称能量，他却说相对论没有质能互变的提法 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
什么“三七开”呀，黄所指的“一些人谈论过”的那些人是与我们分道扬镳的，子丰的一些问题写得不够深刻绝对不是因为他的理论错！ 另外，子丰有繁重的科研教学任务，不象我们充足的时间和精力去研究这些细节问题，他能作为一名发起者和组织者就已经相当不错了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
岳泉的观点态度硬朗，立场鲜明，能体谅李子丰处境，在此问题上是个有胸襟的人… 黄新卫理解的质能转换说。 |
|
质能公式的推导没问题，含义也很明确，不违背质量、能量守恒，而且得到实验证明。细节理解上，各人的观点应该不全一样。 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
谁说光子不是粒子呢？ ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |