|
对《牛顿时空观与相对论时空观》的个人评价
郭峰君 抚顺县农电局 辽宁抚顺 113006 首先声明，我是相对论的坚决反对者之一，虽然我已经研究相对论长达27年，但是我始终未能变成相对论的坚定信仰者之一。我对《牛顿时空观与相对论时空观》的个人评价可能难免将对相对论的观点和对该论文的观点混淆在一起。请读者明辨。 个人评价之一 我在认真研读了李子丰教授等学者的系列论文之一《狭义相对论的本质及对科学哲学和社会的影响》后的最大感觉是：读此一篇文，胜比十年书，确实可以从中获得很多有价值的信息。优势勿言，直击软肋，请重点关注和思考以下内容（针对原文各小标题）： 前言 据我所知，即便是狭义相对论，在我国的大学理科和工科教学中，大都属于选修课，除非必须涉及到理论物理学的相关专业，因此，可以判定大多数大学理科和工科的学生未必真能受到过关于狭义相对论的课堂教育。狭义相对论的时空质能观对辩证唯物主义哲学的影响是相当大的，因为在关于辩证唯物主义的教材中，狭义相对论的时空质能观做为支持论据经常要被引用到，而辩证唯物主义又是指导我们形成世界观的主流思想。究竟是谁最先、为什么要把狭义相对论的时空质能观视为辩证唯物主义的思想成果？我无能力去考察。 1 在爱因斯坦发表关于狭义相对论的第一篇论文《论动体的电动力学》百年之际，国际物理学界举行了多种形式的纪念活动，这表明，狭义相对论迄今仍然是得到物理学界大多数人士高度重视和充分肯定的，就象1999年，爱因斯坦被当今世界的一流物理学家们高票评选为物理学史上的第一贡献者一样。我们绝对不能轻易认为那些被公认的当今世界的一流物理学家们比我们这些非物理学专业的研究者的智商水平和判断能力还差。 2 爱因斯坦以及他的相对论之所以能够扬名世界、家喻户晓，最初是因为爱丁顿证实发生日食时星光存在光线偏折的现象得到了物理学界权威人士的高度评价和大众媒体的疯狂炒作。长期以来，质疑和反对相对论的物理学界人士和物理学爱好者虽然不少，但是迄今并没有制造出能够真正彻底摧毁相对论的有力武器来，也只能被称为百战未胜、至死不屈的勇敢战士而已。 3、4、5、6 因为狭义相对论较广义相对论容易被学习，所有人们对狭义相对论也敢于发表各自的观点。我们从初中阶段开始学习的就是以牛顿力学为代表的传统物理学，我们的物理学思想也必然更容易受到传统物理学思想的左右。在此引用一下四川大学物理与技术学院的博士生导师吕教授的话：“相对论是建立在大量实验基础上的，理论上谁都可说它对或错，但它对错的关键是，能否找到一个自然现象或一个实验和它矛盾，如果能找到，可以顺着这个方向研究下去，如果找不到，仅从理论上去论证它对或错意义不大。” 7、8 有些人认为相对论的错误在其理论基础上，但是我们似乎一直难以从狭义相对论的物理学基础——相对性原理、光速不变原理和数学基础——洛仑兹变换上找到破绽。相对性原理很容易得到公认，无需赘述。我们知道，牛顿定律在伽利略变化条件下满足相对性原理，麦克斯韦方程组在洛仑兹变化条件下满足相对性原理。关于声学的波动方程是否也需要满足相对性原理？这个问题似乎一直没有受到人们的关注。光速不变原理并非爱因斯坦的主观臆断，因为麦克斯韦方程组要满足相对性原理，必须使用洛仑兹变换，真空中的光速在这种变换条件下保持不变又是必然的结论，所以如果认为光速可变，就只能到客观事实中去寻找确切证据。将洛仑兹变换中的光速改为声速，维相派和反相派都不愿意接受，怕得出极其荒谬的结论。因为人类早已制造超声速飞机，子弹飞离枪口的速度也高于通常条件下的声速。飞机和子弹的飞行速度真的已经超过声速了吗？我举一个通俗的例子来否定它：在过独木桥时，你能超过你前面的人吗？即使他走的比你稍慢一些。声音是携带能量的，飞机和子弹能吸收跑在它前面的声音的能量吗？如果能吸收跑在它前面的声音的能量，就肯定能超过跑在它前面的声音。 技术靠科学来指导，科学靠技术来完善。即使相对论错了，这也无妨科学技术的健康发展。我们完全可以另起炉灶，创立新的物理学理论来取代相对论。同样一个客观现象，你说我的解释是错误的，难道你的解释就肯定正确吗？这尚需要第三人来做出评判，因为你我并没有最终的裁决权。 9、10 凡是能支持狭义相对论的科学实验和思想实验都不能使反相者感到满意，但是也没有更好的理论能够自洽地解释这些科学实验或者合理地驳斥这些思想实验。 11、12 传统物理学在逻辑上是否存在痼疾？我认为是肯定存在的。它的痼疾隐藏在哪里？我觉得就隐藏在声速可变的传统观念上。究竟哪个科学实验确凿证明声速可变了？虽然我没有大量查阅资料，但是我敢于肯定，从来就没有，都是逻辑臆断的。如果真做这样的科学实验，我完全相信会和迈莫实验一样，也得出“零”结论。因为传统物理学本身尚不完善，而且也没有任何科学实验的结论被确凿无疑地证明与相对论的结论相悖，所以对于反相者而言，推翻相对论还需要制定新的战略和策略。只有找出自身不足并加以改正，才能真正降服和最终消灭对手。 13 牛顿时空质能观早在辩证唯物主义哲学中成为了被批判的对象，恢复牛顿时空质能观就等于辩证唯物主义哲学进行自我否定。对于时空质能及其相互关系，给出这样简单的定义和结论，即使在基本原则上，也未必令人信服。 |