范良藻还有资格自称研究员吗？

——揭揭“篇篇都是经典的教授”的老底（木心）

出处：http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia8/fanliangzao.txt

凤凰卫视的PK大辩论中看到了一位号称自己的论文“篇篇都是经典”中科院力学的范姓研究员，尽管对范研究员所说的什么“老子的一生二、二生三描述了宇宙大暴炸”颇不敢苟同，但看到老先生白发苍苍、不辞劳顿，以不便之躯参加PK大辩论，是以对范老先生多少还是动了些恻隐之心。

自己对“大暴炸理论”知之甚少，不去妄言，对范老先生“经典”论文到底都发在哪些“经典”期刊上也不感兴趣，只是前些日子看了“范良藻亲赴重庆指导刘武青、冯劲松进行物理实验”的报导不禁想问一句：“范先生，你还有资格自称研究员吗？”

刘武青是一位自称是“将门之后”的典型的“拎不清”的“民科”代表，此君不断地在网上到处发贴宣扬其“伟大发现”，按他自己的说法主要有三个（所谓三个效应）伟大成果：一是所谓磁差电池，就是在硫酸铁溶液中插入两电极，在其中一电极放一块磁铁，会在回路中产生微弱电流。明眼人一看即明白，这是因为磁场造成了溶液浓差而产生的电流，但此君却声称如果把磁铁从这个电极移到那个电极，如此循环往复，可以制成万世不竭的所谓“场电源”，但他却忽略了移动磁铁也是需要做功的，这和永磁发电机没有什么区别，不劳他去发现。尤其可笑的是此君没来由地坚信他的实验中如果“在溶液中加入重水可实验冷核聚变”。

二是什么“屏蔽的电磁力影响万有引力实验”，也是范研究员指导的“实验”之一，即两磁铁装在茶叶盒里放在天平上称，当磁极方向变化时天平读数有细小变化。刘武青便宣称此实验推翻了牛顿的万有引力定律。一些缺少科学辩识能力的重庆当地媒体也曾对此做了报道。稍有点物理知识就知道这种实验纯属痴人说梦，“万有引力”和“电磁力”根本就两回事，这已经被无数的科学家的无数的实验所证实，但刘武青凭此一个粗糙的根本没考虑地磁场的影响的实验就宣称推翻了牛顿实律。其实刘武青有此妄谈不足为怪，因为很多科技概念在他那儿就是一锅浆糊，比如他能通过“人在磅称上快速站起或下蹲引起称的指数变化”得出结论：“运动的物体的万有引力无法计算！！”，而且煞有介事地去做实验。

三是什么“光源旋转效应实验”。即在电钻上夹上激光笔，用计算器上拆下的光电池做感光器，旋转电钻，光电池的输入电压有细微的变化。主要原因是因为光电池不同部位感光效率不一致，电钻旋转时激光点打在光电池不同的位置，必然造成输入电压对转速的调制。这一下不得了了，刘武青断言这推翻了爱因斯坦的相对论。

还有那个冯劲松，虽然没看过他的什么所谓“宇宙相对论”，但就其所推崇的基础实验来看，基本上和刘武青一个水平，他的实验是“不同温度的物体的万有引力不同”，此君更绝，据说他有此灵感是因为小时候发现草堆捂了后温度变高了，重量却减轻了和死了的人温度有变化什么乱七八糟的玩意。他竟用天平称金属块记下一个温度，然后把金属块直接加热或放到冰箱里冻后再称，然后再记下一个温度，对照称重结果，发现有变化。在范研究员的“指导”下，又到中科院计量所做了实验，但计量所给出的结论却是金属块加热前称得一个读数，加热后冷却到原来的温度再测，发现质量有变化，这恰恰说明了加热过程中样本的性质本身已发生了变化。因为按冯劲松的实验初衷，“同一物体处于不同的温度时其质量不同，高温时较低温时轻”，即反过来说如果严格控制实验过程，当物体回复原来的温度时，其质量应该不变！就这么一个实验，范研究员竟然激动地声称要投到国外的science 和nature！

如果说冯劲松、刘武青之类没有接受过多少正规科研训练的“民间人士”们做一些所谓的“科学实验”得出一些可笑的结论来还有情可原的话，那么，自称是“钱学森的弟子、受过多年正规教育、在中科院力学所工作、篇篇论文都是经典”的范研究员连这些简单的基础科学都搞不明白的话，让人不得不问：范老先生，你跟钱学森学到了些什么？你还有资格自称研究员吗？你如此不负责任地打着中科院和钱学森的旗号对这些于科学一知半解的民间人士的所谓实验胡乱“指导”的话，只能会使他们更痴迷、更偏执！甚至可以说无异于在害他们。请你尽管放一百二十个心，你指导的冯劲松、刘武青之流的所谓“实验结果”不要说上不了science和nature，就是国外一般的正式科技期刊也上不了。