财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陈成的逻辑: 下一主题:关于我近期情况的一点说明以及对...
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
[楼主] 作者:平阳睡狮  发表时间:2007/08/16 21:20
点击:208次

我已经苦苦思考物理学问题二十多年了,现在的观点就是承认麦克斯韦电动力学方程组及其在洛仑兹变换下数学形式的协变性,但是不承认爱因斯坦相对论。光速不变原理给物理学造成极大的逻辑矛盾,而且至今不能从实验上证伪它,这也是相对论难以被推翻的根本原因之一。洛仑兹变换,虽然是洛仑兹最早提出的,但是它不是洛仑兹推导出来的,而是为了满足麦克斯韦电动力学方程组的协变性硬凑出来的。爱因斯坦在最初发表《论动体的电动力学》时也是直接利用了洛仑兹变换,后来他给出了在逻辑上很容易令人思维混乱洛仑兹变换的数学推导过程。我通过研究发现,洛仑兹变换和爱因斯坦给出的光多普勒效应数学方程实质上是一致的,而且光多普勒效应数学方程已经得到实验的验证。所以,我认为,直接否定相对论绝非一件很容易的事情。声也有多普勒效应,其最早提出者多普勒已经给出了物理解释和数学描述,并且一直沿用到现在。我认为多普勒的理论是有严重缺陷的,承认它就等于承认存在特殊参照系。多普勒完全忽略了声的发射体与接收体在彼此相对运动的过程中二者之间的流体介质流动问题。我一直在这方面进行研究,并坚信,只要能够对声多普勒效应给出更符合实际的物理解释和数学模型,将声和光的多普勒效应统一起来,将声速和光速统一起来,那么相对论也就随之不攻自破了,新的理论也是随之发展和完善起来了。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-92414.html[复制地址]
上一主题:陈成的逻辑: 下一主题:关于我近期情况的一点说明以及对...
[楼主]  [2楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/08/16 22:25 

对倒相的战友们的一句忠告:细节决定成败,莫做表面文章。
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
 [3楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/16 22:46 

麦克斯韦方程组只能进行伽利略变换。
麦克斯韦方程组描绘的是:电磁波的产生和传播规律;其中所有的物理量都是在绝对时空观下定义的,如有必要的话,只能进行伽利略变换。

洛伦兹拼凑洛伦兹变换的原因、依据、方法,分别是:

麦克斯韦方程组表明:电磁波速决定并相对于以太,在真空中恒为光速常数c不变,与电磁波源(电磁振荡器)的位置和运动。然而麦克斯韦方程组所在的参照系(观测者)却是电磁波源,而不是以太。因此有人描述为:电磁波速与参照系无关,即电磁波速相对观测者(参照系)不恒为常数c,是随着观测者和以太之间相对速度的变化而变化的。

迈克尔逊——莫雷实验证明:光速相对观测者(光接收器)恒为常数c不变,与光源和以太的位置和运动无关。因此有人描述为:光速在任意惯性系中,都恒为常数c不变。

当时人们一致认为:光是电磁波;麦克斯韦方程组和迈克尔逊——莫雷实验的结论应该一致。麦克斯韦方程组的正确性不容怀疑,迈克尔逊——莫雷实验是事实,也不容怀疑,所以:电磁波速不仅仅是要相对以太恒为常数c,还必须相对观测者(电磁波源)恒为光速常数c

因为洛伦兹是这样硬拼凑的,所以只得出了‘尺缩’的结论。

爱因斯坦推导洛伦兹变换的思想是这样的:

根据《光波说》或《光粒子发射说》,‘光速不变’都意味着:同一列光波或同一粒光子的光速,同时分别相对两个相对运动的观测者(坐标系)都恒为常数c不变。正是因为这种‘光速不变’,无法用伽利略变换表示,所以才被称为‘物理学上空的一朵乌云’。

然而爱因斯坦却忽略了这种正常逻辑,把这种光速不变‘强行’伽利略变换,从而不仅得出了‘尺缩’,还得出了‘时慢’。

人们不顾爱因斯坦违犯‘逻辑’的错误,而接受《相对论》的原因,是忽略了这样一个事实:恒星光行差

据上述可知爱因斯坦的思想是:两个相对运动的观测者重合时,同时分别接收到的是同一列光波或同一粒光子。然而怎样证明这一点呢?当然无法证明。

恒星光行差证明:两个相对运动的观测者重合时,分别同时接收到的,不是同一列光波或同一粒光子。
[楼主]  [4楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/08/16 22:54 

依托伽利略变换修改的麦克斯韦方程组即复杂繁琐,又违背相对性原理,且还不得不承认有绝对参照系存在。
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
 [5楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/16 23:17 

但麦克斯韦方程组经洛伦兹变换后,物理意义就完全改变了,是对麦克斯韦的侮辱。
其实:麦克斯韦方程组中,只有电磁波速可进行坐标变换,其它物理量根本就用不着进行坐标变换。也就是说:麦克斯韦方程组不会变成您说的复杂形式。
 [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/08/17 13:03 

麦克斯韦的光速计算过程是错误的,多普勒方程完全正确。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/08/17 13:13 

麦克斯韦认为,电磁波速度是相对“绝对静止以太”的,即相对电磁波的“媒质”的。

和牛顿力学中机械波的观点完全一样,问题主要是,该媒质(绝对静止以太)每有被实验证明存在。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/08/17 13:18 

机械波方程同样不符合伽利略变换!同样违背相对性原理!!且还不得不承认“特定参照系”的存在!!!

机械波的速度同样是相对特定媒质的,不是相对任何参照系的。难道牛顿力学就不符合伽利略变换了吗?!



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [9楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/17 16:22 

赞成
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
 [10楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2007/08/17 16:46 

对!我怎么忽略了这样考虑呢?同一介质的机械波速相等,与波源的运动无关。
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
[楼主]  [11楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/08/17 17:04 

古典运动力学与相对性原理的完美和谐在于伽利略变换,古典波动力学与相对性原理的完美结合可能需要洛仑兹变换
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
 [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/08/17 18:09 

你要把罗仑兹变换用于机械波?反相者和悍相者会一起锤你的。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [13楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/08/17 18:38 

将洛仑兹变换中的光速改为声速,声波的波动方程也是协变的,服从相对论原理。
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
 [14楼]  作者:董银立  发表时间: 2007/08/17 18:44 

如此的话,超过声速时间就倒流,你会气疯悍相者的。


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [15楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/08/17 19:32 

无论你跑得多快,你也超不过你发出的以及其它声源发出的在你前面传播的声波,时间更不会倒流。
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解
[楼主]  [16楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2007/08/17 21:02 

声速也是不变的,只要测量方法相同,在中国、美国,地上,船上,任何地方测得的值都相同。
回哲学黑洞先生,谢谢您对我的学术观点如此理解

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19306802749634