|
在“反相”浪潮影响下，一些“维相”朋友、“修相”朋友开始疑惑：相对论究竟是不是真的有问题？本文以“高等学校试用教材（笔者在安顺师专就读时的教材）《普通物理学》（程守洙江之永主编1978年9月第三版）人民教育出版社出版”为底本，从原理方面对狭义相对论进行剖析，导出了在普遍状态下“狭义相对论坐标变换公式（即洛仑兹坐标变换式）”中的速度v必为零的结果（本文“《相对论原理》的谬误”及“反相”文章《“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误》于本年5月末及《质能关系式E=mc2的谬误》于7月初投在“中国科技论文在线”，现一直处于“待审”状态）…
|
|
很简单的错误。第二页关于V, 2V。 如果K'相对于K的速度为V, K''相对于K'的速度为V, 那么，K''相对于K, 很显然不是 2V. |
|
回复:请先生给出不是2V的推导过程。 再议《相对论原理》的谬误（西陆陈诚） |
|
相对论的速度合成你不懂吗？ 还要我推导？ 不是2V, 而是 2V/ (1 + VV/CC) |
|
先生莫生气，2v不应该由速度合成法则去推理… 先生莫生气，相对论的速度合成法则本身是由“狭义相对论坐标变换公式（即洛仑兹坐标变换式）”推导出来的，如果用速度合成法则来推理先生所说的2v，这是不能成立的（属于循环论证）。 |
|
相对论的速度合成是错误的，随便给一个发挥推理，都能证明它逻辑矛盾，不过我懒得做而已。 再议《相对论原理》的谬误（西陆陈诚） |
|
相对论是一个逻辑自恰体系，必须能循环才能前后自恰。你的2V是牛顿力学的结论。用牛顿力学否定相对论，还要你做吗？随便把相对论 再议《相对论原理》的谬误（西陆陈诚） |
|
科学不是要自恰的理论，而是要有用的理论。 再议《相对论原理》的谬误（西陆陈诚） |
|
难道你希望科学自相矛盾？ 愚昧的人，不想跟你讨论！ 再议《相对论原理》的谬误（西陆陈诚） |
|
笨啊，有用的东西怎么会自相矛盾呢？ 再议《相对论原理》的谬误（西陆陈诚） |
|
本文设坐标系K、K′、K″的原点重合…，相应的时间观点和空间观点，既符合相对论，也符合牛顿力学,但却推出了矛盾的相… 本文设坐标系K、K′、K″的原点重合…，相应的时间观点和空间观点，既符合相对论，也符合牛顿力学，但结果却推出了矛盾的相对论结果（与牛顿力学结果不矛盾）: “设坐标系K、K ′、K″的原点重合，且K′、K″在t＝t′＝t″＝0时开始分别以匀速v、nv相对K沿OX轴运动”。因为K、K′、K″的原点是在同一个点上的，所以这时的经典时间观和相对论时间观是一致的。经过时段T后，K′的原点O′与K的原点O的距离为vt，K″的原点O″与K的原点O的距离为nvt，而这时，O′与O″之间的距离则为nvt－vt，因为K′、K″的运动时间是相同的（都是T＝t），因此，O′与O″之间的速度为(nvt－vt)/T，即(n－1)v。相信(n－1)v结果用常规实验便可以进行验证… |
|
相对论中几个参照系即使在t = 0重合，速度合成也不是牛顿形式！你有什么根据说符合相对论？ 如果你一定要说符合相对论，那么，请你从相对论的理论中找一个根据出来！ |
|
请先生谅解，我最近头好晕，以后再向先生请教行吗？ 由重合点（同一个点）开始的运动，不存在相对论同时性问题，只有某两个点位置不同才存在相对论同时性问题…，请先生谅解，我最近头好晕，以 |
|
想法好，分析运算方法过程也合理，只是解释得不够清楚。 原因是：一切理论论述都应该是‘实际’事实的描述，而您对自己所描述的事实是什么，并不十分清楚。 因此遇到他人的提问，就不知怎样才能说清楚。 |
