|
董银立你莫猖狂，你根本就不知何为引力何为斥力！ 当两电荷之间的磁作用力的方向和两个电荷的连线重合时，才为引力或斥力。而两电荷之间的磁作用力的方向并不一定和两个电荷的连线重合，你连何为引力何为斥力都不知道还来此出丑！ 运动电荷之间的磁作用力，规律如下： 两个同同性电荷，当其运动方向相同时，电荷所受磁作用力的方向与两电荷之间的连线的夹角为a，且0≤a＜90； 两个同同性电荷，当其运动方向相反时，电荷所受磁作用力的方向与两电荷之间的连线的夹角为a，且90＜a≤180。 不过沈建其你的观点也不对，两个正电荷，当其运动方向相同时，并且运动方向与两电荷之间的连线垂直时，它们之间的磁作用力才为引力。并非你所说的“两个正电荷，当其运动方向相同时，且速度大小相等时，它们之间的磁作用力才为引力。” 你们两个都回家睡觉去吧！ |
|
猪脑是比人脑转的快，你那里是解围，明明是落井下石！ 沈建其，我来替你解围。 |
|
首先,我的那一条本没有错.虽然我的那一条没有谈到"并且运动方向与两电荷之间的连线垂直时"这个条件,但其实我与董有5年战斗史,我 首先,我的那一条本没有错.虽然我的那一条没有谈到"并且运动方向与两电荷之间的连线垂直时"这个条件,但其实我与董有5年战斗史,我们之间的帖子在2002年就有很多,我们在讨论这个问题的时候,就是涉及到或者暗示"运动方向与两电荷之间的连线垂直时"的. 其次,我的那一条属于一种特殊情况,是针对董的那个绝对化的推广定理而提出的,但我没有就一般情况分析过.猪头先生给出了一般分析(提出了引力与斥力的角度分布),这很好. 最后, 两个电荷之间的磁力的公式涉及两个参数,即两个电荷的各自的速度,或者说两个电荷之间的质心速度与相对速度.总之是两个参数,我一直警告董这一条.正因为有两个参数,所以才会有潴头先生的一般分析(提出了引力与斥力的角度分布).可是,董无视这一点,把书上的个别结论作了极端理解,得到了极端结论. |
|
猪先生说得对，但你补充的条件我和建其5年前就“约定”好了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
既然你认为猪头说得对,那么我认为已经没有可说的了.我是同意猪头的引力斥力分布角度讨论的. 沈建其，我来替你解围。 |
|
建其别臭美，猪先生明明是在反对你的观点嘛。 猪头说： 不过沈建其你的观点也不对，两个正电荷，当其运动方向相同时，（并且运动方向与两电荷之间的连线垂直时，）它们之间的磁作用力才为引力。 两个正电荷，当其运动方向相反时，（并且运动方向与两电荷之间的连线垂直时，）它们之间的磁作用力才为斥力。 猪头让你回去睡觉的意思就是你错了！！！！！
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
不行，你必须说清楚如何把猪先生说的引力变换为斥力。否则咱俩没完。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我既然来解围就帮忙帮到底 我现在只找到的定性解决方案，定量计算尚再进行中，我的计算结果会扫除你的一切非难。 |
|
我洗耳恭听！ 能不能先把你的定性解决方案贴出来？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
跟董的讨论已经没有什么价值了。
电磁学书上说：两个电荷之间的磁力的公式涉及两个参数,即两个电荷的各自的速度,或者说两个电荷之间的质心速度与相对速度.总之是两个参数,我一直警告董这一条.正因为有两个参数,所以才会有潴头先生的一般分析(提出了引力与斥力的角度分布).可是,董无视这一点,把书上的个别结论作了极端理解,得到了极端结论. 我提出的那种特殊情况就是针对董的那个极端推广的。 从数学上讲，董的极端推广其实是建立在磁力的单参数条件下的。可是，实际上磁力有两个参数。可惜，我一直沉迷于指出董的极端推广，而没有就这两个参数（两个电荷之间的质心速度与相对速度）进行分布角度上的讨论。现在，猪头先生已经做了这方面的分析。虽然猪头的做法是定性的，且也不完整，结果也不一定完全正确。猪头考虑的只是二维情形（实际上，两个电荷之间的质心速度，相对速度，观察者与质心的连线，三者构成一个立体空间，我们必须进行三维上的分析，也就是说，除了猪头引入的一个角度外，我们还要引入一个角度。这样的三维分析才是完整的，但数学上却比较艰难，但原则上可以解决）。现在猪头已经宣称准备做定量研究，做的估计就是以上三维分析。 祝愿猪头去顺利完成这项工作。至于我与董的进一步纠缠，纯属于浪费时间了，不值得继续了，因为剩下的工作（三维分析）就是纯数学的复杂推导了，需要安安静静，与任何纠缠和争论无关。 SHEN J Q |